¿Qué está fallando en un sistema agroalimentario que produce el 60 % más de lo necesario para alimentar a la humanidad y donde sin embargo pasan hambre más de 800 millones de personas? 

¿Qué está fallando en un sistema económico que confunde desarrollo con crecimiento y que rompe los equilibrios ecológicos y ciclos naturales, y provoca el cambio climático? ¿Qué está fallando si confundimos bienestar con consumismo? ¿Es esto sostenible?

Recientemente se ha publicado un libro titulado ‘Rumbo al Ecocidio” que intenta dar respuesta a estas preguntas, que propone que se juzgue el atentado contra la naturaleza y que plantea soluciones. En Plaza al Día hablamos con su autor, José Esquinas. 

¿Qué está fallando en un sistema agroalimentario que produce el 60 % más de lo necesario para alimentar a la humanidad y donde sin embargo pasan hambre más de 800 millones de personas? 
¿Qué está fallando en un sistema económico que confunde desarrollo con crecimiento y que rompe los equilibrios ecológicos y ciclos naturales, y provoca el cambio climático? ¿Qué está fallando si confundimos bienestar con consumismo? ¿Es esto sostenible?
Recientemente se ha publicado un libro titulado ‘Rumbo al Ecocidio” que intenta dar respuesta a estas preguntas, que propone que se juzgue el atentado contra la naturaleza y que plantea soluciones. En Plaza al Día hablamos con su autor, José Esquinas.

El daily de Plaza con los temas de actualidad analizados en profundidad.

Plaza al día

Ecocidio, ¿un nuevo crimen contra la humanidad?

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha quedado en libertad tras 14 años de saga judicial y después de formalizar en las Islas Marianas del Norte, un territorio estadounidense, un acuerdo por el que se declaró culpable de espionaje a cambio de poder regresar a su natal Australia.

Tras quedar oficialmente en libertad, Assange apareció brevemente ante las decenas de cámaras de televisión que le aguardaban fuera del tribunal federal de Saipán, capital de las Islas Marianas del Norte. Saludó brevemente con la mano a los periodistas antes de subir a un vehículo, sin realizar declaraciones.

Dentro de la corte, Assange se declaró culpable de un único cargo penal por conspiración para obtener y divulgar documentos clasificados de Estados Unidos y, a cambio, la jueza Ramona Villagomez dictó una sentencia que le ha permitido regresar a Australia "como un hombre libre". 

Su caso ha suscitado un debate global sobre la libertad de prensa, la transparencia gubernamental y los límites del periodismo en el siglo XXI. Hemos hablado con Aitor Martínez, abogado de Julian Assange.

Como decíamos Assange puso en marcha WikiLeaks, una plataforma que permitía la denuncia anónima de actos de corrupción y crímenes, que se convirtió rápidamente en un símbolo de la libertad de prensa. WikiLeaks revolucionó la manera en que se filtraban y publicaban las informaciones confidenciales, permitiendo a los informantes enviar documentos de forma segura y anónima. Gracias a esta innovadora tecnología, la organización divulgó información significativa sobre corrupción política en Islandia, fraudes bancarios en Suiza, ejecuciones extrajudiciales en Kenia, delitos medioambientales en Costa de Marfil y censura en internet en China.

Uno de los hitos más significativos de WikiLeaks fue la publicación de los denominados "Iraq War Logs" y "Afghanistan War Diary". Estos documentos revelaron crímenes de guerra cometidos por el ejército estadounidense en Irak y Afganistán. Entre las publicaciones más impactantes se encuentra el video del helicóptero Apache en Bagdad, que muestra el ataque indiscriminado contra civiles desarmados, incluidos dos periodistas de Reuters. Esta divulgación provocó una reacción mundial y evidenció la brutalidad de algunos actos de guerra que se mantenían ocultos bajo el manto de la seguridad nacional.

Sin embargo, Estados Unidos, único país que persiguió judicialmente a Assange, le acusó de 18 cargos, 17 de ellos bajo la Ley de Espionaje, intentando asimilar su labor periodística a actividades de espionaje. Martínez resalta la ironía de esta situación, considerando que en casos anteriores, como el del Watergate o los Papeles del Pentágono, periodistas estadounidenses que publicaron información clasificada no fueron procesados, sino reconocidos y premiados.

La extradición de Assange a Estados Unidos se tornó inviable después de que las autoridades británicas solicitaran garantías de que Assange recibiría la protección de la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que garantiza la libertad de prensa. Estados Unidos no pudo proporcionar dichas garantías, dado que su jurisprudencia no extiende la Primera Enmienda a extranjeros. Para el abogado la enorme presión de la comunidad internacional, con movimientos en favor de Assange en todo el mundo y pronunciamientos de organismos de derechos humanos, fue crucial para la decisión final de Estados Unidos.

Añade que el proceso judicial contra Assange ha sido selectivo y marcadamente injusto, dirigiéndose únicamente contra él a pesar de que las publicaciones de WikiLeaks fueron realizadas en colaboración con importantes medios de comunicación globales como The Guardian, New York Times o El País. 

Assange, ya en Australia regresa a casa y se enfrenta a una recuperación física y psicológica después de años de encarcelamiento y condiciones de vida extremas. Desde su detención provisional en 2010, pasando por el arresto domiciliario y su reclusión en la embajada de Ecuador en Londres, hasta su confinamiento en una prisión de máxima seguridad en el Reino Unido, Assange ha soportado condiciones que Naciones Unidas calificó como "detención arbitraria". Su estado de salud es delicado, agravado por años de confinamiento y privación de libertad.

Respecto a su futuro, Martínez opina que sería lógico que Assange continúe en el ámbito del periodismo, dado su estatus como ícono de la libertad de prensa del siglo XXI. Sin embargo, subraya que esta decisión es personal y corresponde únicamente a Assange.

El caso de Assange no solo es un episodio sobre la vida de un periodista, sino que establece un precedente preocupante para la libertad de prensa en todo el mundo. La liberación de Assange, aunque marca el fin de un capítulo, deja abiertos muchos interrogantes sobre el equilibrio entre la seguridad nacional y la libertad de prensa en las democracias modernas.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha quedado en libertad tras 14 años de saga judicial y después de formalizar en las Islas Marianas del Norte, un territorio estadounidense, un acuerdo por el que se declaró culpable de espionaje a cambio de poder regresar a su natal Australia.
Tras quedar oficialmente en libertad, Assange apareció brevemente ante las decenas de cámaras de televisión que le aguardaban fuera del tribunal federal de Saipán, capital de las Islas Marianas del Norte. Saludó brevemente con la mano a los periodistas antes de subir a un vehículo, sin realizar declaraciones.
Dentro de la corte, Assange se declaró culpable de un único cargo penal por conspiración para obtener y divulgar documentos clasificados de Estados Unidos y, a cambio, la jueza Ramona Villagomez dictó una sentencia que le ha permitido regresar a Australia "como un hombre libre". 
Su caso ha suscitado un debate global sobre la libertad de prensa, la transparencia gubernamental y los límites del periodismo en el siglo XXI. Hemos hablado con Aitor Martínez, abogado de Julian Assange.
Como decíamos Assange puso en marcha WikiLeaks, una plataforma que permitía la denuncia anónima de actos de corrupción y crímenes, que se convirtió rápidamente en un símbolo de la libertad de prensa. WikiLeaks revolucionó la manera en que se filtraban y publicaban las informaciones confidenciales, permitiendo a los informantes enviar documentos de forma segura y anónima. Gracias a esta innovadora tecnología, la organización divulgó información significativa sobre corrupción política en Islandia, fraudes bancarios en Suiza, ejecuciones extrajudiciales en Kenia, delitos medioambientales en Costa de Marfil y censura en internet en China.
Uno de los hitos más significativos de WikiLeaks fue la publicación de los denominados "Iraq War Logs" y "Afghanistan War Diary". Estos documentos revelaron crímenes de guerra cometidos por el ejército estadounidense en Irak y Afganistán. Entre las publicaciones más impactantes se encuentra el video del helicóptero Apache en Bagdad, que muestra el ataque indiscriminado contra civiles desarmados, incluidos dos periodistas de Reuters. Esta divulgación provocó una reacción mundial y evidenció la brutalidad de algunos actos de guerra que se mantenían ocultos bajo el manto de la seguridad nacional.
Sin embargo, Estados Unidos, único país que persiguió judicialmente a Assange, le acusó de 18 cargos, 17 de ellos bajo la Ley de Espionaje, intentando asimilar su labor periodística a actividades de espionaje. Martínez resalta la ironía de esta situación, considerando que en casos anteriores, como el del Watergate o los Papeles del Pentágono, periodistas estadounidenses que publicaron información clasificada no fueron procesados, sino reconocidos y premiados.
La extradición de Assange a Estados Unidos se tornó inviable después de que las autoridades británicas solicitaran garantías de que Assange recibiría la protección de la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que garantiza la libertad de prensa. Estados Unidos no pudo proporcionar dichas garantías, dado que su jurisprudencia no extiende la Primera Enmienda a extranjeros. Para el abogado la enorme presión de la comunidad internacional, con movimientos en favor de Assange en todo el mundo y pronunciamientos de organismos de derechos humanos, fue crucial para la decisión final de Estados Unidos.
Añade que el proceso judicial contra Assange ha sido selectivo y marcadamente injusto, dirigiéndose únicamente contra él a pesar de que las publicaciones de WikiLeaks fueron realizadas en colaboración con importantes medios de comunicación globales como The Guardian, New York Times o El País. 
Assange, ya en Australia regresa a casa y se enfrenta a una recuperación física y psicológica después de años de encarcelamiento y condiciones de vida extremas. Desde su detención provisional en 2010, pasando por el arresto domiciliario y su reclusión en la embajada de Ecuador en Londres, hasta su confinamiento en una prisión de máxima seguridad en el Reino Unido, Assange ha soportado condiciones que Naciones Unidas calificó como "detención arbitraria". Su estado de salud es delicado, agravado por años de confinamiento y privación de libertad.
Respecto a su futuro, Martínez opina que sería lógico que Assange continúe en el ámbito del periodismo, dado su estatus como ícono de la libertad de prensa del siglo XXI. Sin embargo, subraya que esta decisión es personal y corresponde únicamente a Assange.
El caso de Assange no solo es un episodio sobre la vida de un periodista, sino que establece un precedente preocupante para la libertad de prensa en todo el mundo. La liberación de Assange, aunque marca el fin de un capítulo, deja abiertos muchos interrogantes sobre el equilibrio entre la seguridad nacional y la libertad de prensa en las democracias modernas.

Hablamos con el abogado de Julian Assange, Aitor Martínez y recordamos su caso y analizamos su puesta en libertad.

Julian Assange: ¿qué hay detrás de su puesta en libertad?

Podría parecer ciencia ficción de otro país, pero es completamente real y está ya en España. Una clínica de Marbella, en Málaga, se ha sumado a un negocio cada vez más en auge en países como Estados Unidos, China o Corea del Sur, y en ella se puede realizar ya una copia genética de tu mascota. 

Hay que remontarse a 1996 para encontrar los primeros pasos de esta práctica. En aquel año, un grupo de científicos del Instituto Roslin de Escocia consiguió clonar un mamífero a partir de una célula adulta por primera vez en la historia. Nacía así la oveja Dolly, que se convirtió en un hito científico y abrió la puerta a un mundo nuevo, el de la ingeniería genética.

Hablamos con el director y catedrático de los estudios de Ciencias de la Salud de la UOC, Salvador Macip decía que aunque en España es legal plantea importantes preguntas sobre la utilidad y el bienestar de los animales involucrados en este proceso.

Macip aclara que la clonación no produce una réplica exacta del animal original debido a factores epigenéticos que influyen en la personalidad y características físicas. "Un clon de una mascota nunca será idéntico", enfatiza, comparándolo con los gemelos humanos que, genéticamente idénticos, desarrollan diferencias con el tiempo.

El catedrático también cuestiona la ética de utilizar animales en estos procedimientos: "Clonar un animal implica obtener óvulos mediante estimulación hormonal, un proceso que conlleva riesgos y estrés para los animales receptores". Este aspecto, según Macip, plantea interrogantes éticos significativos sobre el uso de animales para un propósito tan específico y personal como la clonación de mascotas.

En cuanto a la finalidad de la clonación de mascotas, Macip sugiere que muchas personas pueden estar motivadas por el deseo de mantener un vínculo emocional con un animal querido que han perdido. Sin embargo, enfatiza que los propietarios deben entender las limitaciones del proceso y estar conscientes de que el resultado será una mascota similar pero no idéntica.

A nivel legal, Macip reconoce que mientras la clonación de mascotas es legal en España, las leyes y regulaciones varían en otros países europeos. Destaca la importancia de que las personas interesadas se informen completamente antes de embarcarse en este procedimiento, considerando tanto los aspectos científicos como éticos involucrados.

Con respecto a la creciente popularidad de la clonación de mascotas en España, Macip sugiere que puede estar influenciada por tendencias y modas, así como por la disponibilidad económica de algunos propietarios. Aunque no aboga por la prohibición de la práctica, Macip insta a una reflexión cuidadosa y ética por parte de quienes consideran la clonación de mascotas como una opción.

Macip ofrece subraya la necesidad de equilibrar los avances científicos con el respeto por el bienestar animal y la ética en la investigación. Este debate continúa siendo relevante en el contexto de los avances tecnológicos y las decisiones éticas en la comunidad científica y entre los dueños de mascotas en todo el mundo.

También hablamos con Enrique Criado, embriólogo, fundador y director ejecutivo del grupo Ovo, para profundizar en el proceso y las implicaciones de esta innovadora técnica.

Criado explica que su clínica ha logrado convertirse en un referente gracias a la creación de dos divisiones especializadas: Ovo horse, enfocada en la clonación equina, y Ovo Clone, dedicada a mascotas como perros y gatos. "Es un proceso complejo y también controvertido", admite, "pero es una opción viable para aquellos que desean un clon casi idéntico de su mascota."

La clonación de mascotas no es solo una cuestión de replicar el ADN de un animal; implica un procedimiento meticuloso y científicamente riguroso. Según Criado, "obtenemos una célula del animal, extraemos su núcleo y lo introducimos en un óvulo, al cual luego se le da una descarga eléctrica para formar un embrión. Este embrión se transfiere a una hembra que llevará la gestación". El resultado es un animal con un 99.9% de la genética del original.

Uno de los puntos más debatidos es el bienestar de los animales involucrados en la clonación. Criado refuta las críticas señalando que no hay sufrimiento en el proceso: "La obtención de óvulos en animales se realiza mediante lavados uterinos, sin necesidad de intervenciones quirúrgicas, a diferencia de los tratamientos de reproducción asistida en humanos."

Sin embargo, reconoce que hay un "desconocimiento" general sobre la técnica, lo cual alimenta la controversia. Criado enfatiza que "todo lo nuevo genera controversia", y que la clonación animal, a pesar de sus detractores, es una opción ética y moralmente aceptable.

Una de las dudas más frecuentes entre los interesados en clonar sus mascotas es si el clon será idéntico en apariencia y comportamiento al original. Criado aclara que aunque genéticamente los clones son casi idénticos, pueden existir pequeñas diferencias físicas y de personalidad: "Hay clones que se parecen muchísimo y otros que tienen pequeñas diferencias, como una manchita de más o de menos."

El entorno y el trato también juegan un papel crucial en el desarrollo del clon. Criado señala que "si el clon se cría en condiciones muy diferentes al original, su comportamiento podría variar. Sin embargo, la mayoría de las personas que clonan sus mascotas las crían en condiciones similares, lo que resulta en comportamientos muy parecidos."

Actualmente, el costo de la clonación de una mascota es significativo, rondando los 50,000 euros. No obstante, Criado destaca que este precio ha disminuido con el tiempo y se espera que continúe bajando a medida que las técnicas se perfeccionen. "Hace cinco años costaba 100,000 euros. En el futuro, podría reducirse a 10,000 o 15,000 euros", predice.

Para aquellos que encuentran este costo prohibitivo, Criado sugiere una alternativa más económica: guardar la línea genética del animal por unos 3,000 euros. Esto permite preservar la posibilidad de clonación en el futuro, cuando los precios sean más accesibles.

Podría parecer ciencia ficción de otro país, pero es completamente real y está ya en España. Una clínica de Marbella, en Málaga, se ha sumado a un negocio cada vez más en auge en países como Estados Unidos, China o Corea del Sur, y en ella se puede realizar ya una copia genética de tu mascota. 
Hay que remontarse a 1996 para encontrar los primeros pasos de esta práctica. En aquel año, un grupo de científicos del Instituto Roslin de Escocia consiguió clonar un mamífero a partir de una célula adulta por primera vez en la historia. Nacía así la oveja Dolly, que se convirtió en un hito científico y abrió la puerta a un mundo nuevo, el de la ingeniería genética.
Hablamos con el director y catedrático de los estudios de Ciencias de la Salud de la UOC, Salvador Macip decía que aunque en España es legal plantea importantes preguntas sobre la utilidad y el bienestar de los animales involucrados en este proceso.
Macip aclara que la clonación no produce una réplica exacta del animal original debido a factores epigenéticos que influyen en la personalidad y características físicas. "Un clon de una mascota nunca será idéntico", enfatiza, comparándolo con los gemelos humanos que, genéticamente idénticos, desarrollan diferencias con el tiempo.
El catedrático también cuestiona la ética de utilizar animales en estos procedimientos: "Clonar un animal implica obtener óvulos mediante estimulación hormonal, un proceso que conlleva riesgos y estrés para los animales receptores". Este aspecto, según Macip, plantea interrogantes éticos significativos sobre el uso de animales para un propósito tan específico y personal como la clonación de mascotas.
En cuanto a la finalidad de la clonación de mascotas, Macip sugiere que muchas personas pueden estar motivadas por el deseo de mantener un vínculo emocional con un animal querido que han perdido. Sin embargo, enfatiza que los propietarios deben entender las limitaciones del proceso y estar conscientes de que el resultado será una mascota similar pero no idéntica.
A nivel legal, Macip reconoce que mientras la clonación de mascotas es legal en España, las leyes y regulaciones varían en otros países europeos. Destaca la importancia de que las personas interesadas se informen completamente antes de embarcarse en este procedimiento, considerando tanto los aspectos científicos como éticos involucrados.
Con respecto a la creciente popularidad de la clonación de mascotas en España, Macip sugiere que puede estar influenciada por tendencias y modas, así como por la disponibilidad económica de algunos propietarios. Aunque no aboga por la prohibición de la práctica, Macip insta a una reflexión cuidadosa y ética por parte de quienes consideran la clonación de mascotas como una opción.
Macip ofrece subraya la necesidad de equilibrar los avances científicos con el respeto por el bienestar animal y la ética en la investigación. Este debate continúa siendo relevante en el contexto de los avances tecnológicos y las decisiones éticas en la comunidad científica y entre los dueños de mascotas en todo el mundo.
También hablamos con Enrique Criado, embriólogo, fundador y director ejecutivo del grupo Ovo, para profundizar en el proceso y las implicaciones de esta innovadora técnica.
Criado explica que su clínica ha logrado convertirse en un referente gracias a la creación de dos divisiones especializadas: Ovo horse, enfocada en la clonación equina, y Ovo Clone, dedicada a mascotas como perros y gatos. "Es un proceso complejo y también controvertido", admite, "pero es una opción viable para aquellos que desean un clon casi idéntico de su mascota."
La clonación de mascotas no es solo una cuestión de replicar el ADN de un animal; implica un procedimiento meticuloso y científicamente riguroso. Según Criado, "obtenemos una célula del animal, extraemos su núcleo y lo introducimos en un óvulo, al cual luego se le da una descarga eléctrica para formar un embrión. Este embrión se transfiere a una hembra que llevará la gestación". El resultado es un animal con un 99.9% de la genética del original.
Uno de los puntos más debatidos es el bienestar de los animales involucrados en la clonación. Criado refuta las críticas señalando que no hay sufrimiento en el proceso: "La obtención de óvulos en animales se realiza mediante lavados uterinos, sin necesidad de intervenciones quirúrgicas, a diferencia de los tratamientos de reproducción asistida en humanos."
Sin embargo, reconoce que hay un "desconocimiento" general sobre la técnica, lo cual alimenta la controversia. Criado enfatiza que "todo lo nuevo genera controversia", y que la clonación animal, a pesar de sus detractores, es una opción ética y moralmente aceptable.
Una de las dudas más frecuentes entre los interesados en clonar sus mascotas es si el clon será idéntico en apariencia y comportamiento al original. Criado aclara que aunque genéticamente los clones son casi idénticos, pueden existir pequeñas diferencias físicas y de personalidad: "Hay clones que se parecen muchísimo y otros que tienen pequeñas diferencias, como una manchita de más o de menos."
El entorno y el trato también juegan un papel crucial en el desarrollo del clon. Criado señala que "si el clon se cría en condiciones muy diferentes al original, su comportamiento podría variar. Sin embargo, la mayoría de las personas que clonan sus mascotas las crían en condiciones similares, lo que resulta en comportamientos muy parecidos."
Actualmente, el costo de la clonación de una mascota es significativo, rondando los 50,000 euros. No obstante, Criado destaca que este precio ha disminuido con el tiempo y se espera que continúe bajando a medida que las técnicas se perfeccionen. "Hace cinco años costaba 100,000 euros. En el futuro, podría reducirse a 10,000 o 15,000 euros", predice.
Para aquellos que encuentran este costo prohibitivo, Criado sugiere una alternativa más económica: guardar la línea genética del animal por unos 3,000 euros. Esto permite preservar la posibilidad de clonación en el futuro, cuando los precios sean más accesibles.

¿Clonar o no clonar (mascotas)?, esa es la cuestión

Maestros, doctores, dentistas o veterinarios, casi todas las profesiones tienen un día para celebrar su esfuerzo diario, pero ¿existe alguna fecha para celebrar el Día de las Pymes?

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) dictaminó en 2017 que el 27 de junio de cada año se celebraría el Día Internacional de las Pymes. ¿Con qué objetivo se conmemora?, ¿Cuál es el estado de salud actual de las pymes españolas? 

El Ceo de ‘El Club de la Pyme’, Casemiro García, ha destacado las características definitorias de las pymes, su relevancia económica, el estado actual del sector y los retos que enfrentan estas empresas para mantenerse y crecer en un entorno cada vez más competitivo.

Subraya la importancia de las pequeñas y medianas empresas en la economía nacional, “más del 90% de las empresas en España son pequeñas y medianas, son la vertebración que existe en el país y que crea empleo y genera riqueza”. Este sector es esencial para la economía nacional, representando más de un millón 332 mil empresas que generan más de 9 millones de empleos, lo que equivale a un aumento del 1.92% en el primer trimestre del año.

La financiación de las pymes es mayoritariamente a través de créditos bancarios. García destaca que, aunque algunos fundadores recurren a hipotecar sus bienes para iniciar sus proyectos, la mayoría dependen de la banca. Sin embargo, el panorama no es del todo alentador, ya que el 90% de las empresas que se crean en España no superan los tres años de vida. Frente a esto, García aconseja a los emprendedores que se especialicen en lo que saben hacer: “Si yo soy fontanero, no debería poner una empresa de electricidad”.

La digitalización es otro reto crucial. Muchas pymess aún no han adoptado nuevas tecnologías, lo que dificulta su competitividad. “La inteligencia artificial va a revolucionar la manera de gestionar y la productividad en el tejido empresarial. Si no lo aprovechamos, tendremos una dificultad añadida”, señala García. Para fomentar esta transición, destaca la importancia de iniciativas como la Ley Crea y Crece, que facilita la digitalización de facturas y promueve el uso de programas de gestión.

Las ayudas y subvenciones públicas, aunque útiles, son difíciles de obtener debido a la complejidad burocrática. “Hay una falta de información clara y un proceso de solicitud largo, lo que extiende la idea de que eso no es para mi pequeñita empresa”, lamenta García. Esta percepción desalienta a muchas pymes de buscar apoyo financiero, a pesar de necesitarlo para crecer y mantenerse.

El Club de la Pyme, creado hace dos años, tiene como objetivo proporcionar un soporte integral a las pymes. Ofrece servicios de asesoramiento en áreas como estrategia, financiación, planes de negocio, y digitalización. “Estamos ayudando y asesorando a todos estos emprendedores para que puedan salir adelante y tengan el acompañamiento que necesitan porque se sienten muy solos”, explicó García. El Club también ha implementado un servicio de mentoring para guiar a las nuevas empresas y asegurar su viabilidad a largo plazo.

Según el informe “Cifras PYME” de mayo de 2024, en España operan 2 millones 900 mil PYMEs, un aumento de 9.500 respecto al año anterior. En contraste, solo 439 grandes empresas más operan ahora en comparación con el mismo periodo. García destacó que el crecimiento en las pymes ha sido del 0,33%, mientras que las grandes empresas han crecido un 8%. “Las grandes empresas ya tienen desarrollado y consolidado el conocimiento del negocio, la estrategia y la parte financiera. Es más fácil hacerlas crecer y mantenerlas”, indicó.

Finalmente, Casemiro García hace un llamamiento a las instituciones para que apoyen más a las nuevas empresas. “Una empresa que se crea comienza a generar riqueza, crea empleo, más cotizantes a la Seguridad Social y más impuestos. Si eso es tan vital, ¿por qué las ayudas para el emprendimiento son tan escasas?”, concluye.

El Día Internacional de las pymes no solo es una fecha para celebrar los logros del sector, sino también para reflexionar sobre las necesidades y desafíos que enfrentan. La entrevista con García pone de manifiesto la importancia de un apoyo continuo y efectivo para asegurar que las pequeñas y medianas empresas, fundamentales para la economía española, sigan prosperando.

Maestros, doctores, dentistas o veterinarios, casi todas las profesiones tienen un día para celebrar su esfuerzo diario, pero ¿existe alguna fecha para celebrar el Día de las Pymes?
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) dictaminó en 2017 que el 27 de junio de cada año se celebraría el Día Internacional de las Pymes. ¿Con qué objetivo se conmemora?, ¿Cuál es el estado de salud actual de las pymes españolas? 
El Ceo de ‘El Club de la Pyme’, Casemiro García, ha destacado las características definitorias de las pymes, su relevancia económica, el estado actual del sector y los retos que enfrentan estas empresas para mantenerse y crecer en un entorno cada vez más competitivo.
Subraya la importancia de las pequeñas y medianas empresas en la economía nacional, “más del 90% de las empresas en España son pequeñas y medianas, son la vertebración que existe en el país y que crea empleo y genera riqueza”. Este sector es esencial para la economía nacional, representando más de un millón 332 mil empresas que generan más de 9 millones de empleos, lo que equivale a un aumento del 1.92% en el primer trimestre del año.
La financiación de las pymes es mayoritariamente a través de créditos bancarios. García destaca que, aunque algunos fundadores recurren a hipotecar sus bienes para iniciar sus proyectos, la mayoría dependen de la banca. Sin embargo, el panorama no es del todo alentador, ya que el 90% de las empresas que se crean en España no superan los tres años de vida. Frente a esto, García aconseja a los emprendedores que se especialicen en lo que saben hacer: “Si yo soy fontanero, no debería poner una empresa de electricidad”.
La digitalización es otro reto crucial. Muchas pymess aún no han adoptado nuevas tecnologías, lo que dificulta su competitividad. “La inteligencia artificial va a revolucionar la manera de gestionar y la productividad en el tejido empresarial. Si no lo aprovechamos, tendremos una dificultad añadida”, señala García. Para fomentar esta transición, destaca la importancia de iniciativas como la Ley Crea y Crece, que facilita la digitalización de facturas y promueve el uso de programas de gestión.
Las ayudas y subvenciones públicas, aunque útiles, son difíciles de obtener debido a la complejidad burocrática. “Hay una falta de información clara y un proceso de solicitud largo, lo que extiende la idea de que eso no es para mi pequeñita empresa”, lamenta García. Esta percepción desalienta a muchas pymes de buscar apoyo financiero, a pesar de necesitarlo para crecer y mantenerse.
El Club de la Pyme, creado hace dos años, tiene como objetivo proporcionar un soporte integral a las pymes. Ofrece servicios de asesoramiento en áreas como estrategia, financiación, planes de negocio, y digitalización. “Estamos ayudando y asesorando a todos estos emprendedores para que puedan salir adelante y tengan el acompañamiento que necesitan porque se sienten muy solos”, explicó García. El Club también ha implementado un servicio de mentoring para guiar a las nuevas empresas y asegurar su viabilidad a largo plazo.
Según el informe “Cifras PYME” de mayo de 2024, en España operan 2 millones 900 mil PYMEs, un aumento de 9.500 respecto al año anterior. En contraste, solo 439 grandes empresas más operan ahora en comparación con el mismo periodo. García destacó que el crecimiento en las pymes ha sido del 0,33%, mientras que las grandes empresas han crecido un 8%. “Las grandes empresas ya tienen desarrollado y consolidado el conocimiento del negocio, la estrategia y la parte financiera. Es más fácil hacerlas crecer y mantenerlas”, indicó.
Finalmente, Casemiro García hace un llamamiento a las instituciones para que apoyen más a las nuevas empresas. “Una empresa que se crea comienza a generar riqueza, crea empleo, más cotizantes a la Seguridad Social y más impuestos. Si eso es tan vital, ¿por qué las ayudas para el emprendimiento son tan escasas?”, concluye.
El Día Internacional de las pymes no solo es una fecha para celebrar los logros del sector, sino también para reflexionar sobre las necesidades y desafíos que enfrentan. La entrevista con García pone de manifiesto la importancia de un apoyo continuo y efectivo para asegurar que las pequeñas y medianas empresas, fundamentales para la economía española, sigan prosperando.

Analizamos por qué se celebra el Día Internacional de las pyme y el estado de salud de las pymes españolas.

Ecocidio, ¿un nuevo crimen contra la humanidad?

Plaza al día

In 1 playlist(s)

Plaza al día

Social links

Follow podcast

Recent clips