Os trabalhadores da Global Media estão com salários em atraso e o risco de encerramento da TSF, Diário de Notícias, Jornal de Notícias e vários outros títulos históricos é muito real. Não é uma questão de património histórico que outros títulos venham a substituir. Seria a mais rápida redução de pluralismo num setor em crise profunda e sem o qual, na era da desinformação produzida de forma industrial, nos podemos começar a despedir da democracia. Para falar sobre o que se passa na Global Media e, a partir daí, no jornalismo, recebemos três jornalistas no podcast Perguntar Não Ofende. Filipe Santa-Bárbara, jornalista da TSF e porta-voz da sua comissão de trabalhadores, Luís Simões, presidente do Sindicato dos Jornalistas e jornalista d’A Bola, e Pedro Coelho, presidente da Comissão Organizadora do 5º Congresso dos Jornalistas e jornalista da SIC.

Os trabalhadores da Global Media estão com salários em atraso e o risco de encerramento da TSF, Diário de Notícias, Jornal de Notícias e vários outros títulos históricos é muito real. Não é uma questão de património histórico que outros títulos venham a substituir. Seria a mais rápida redução de pluralismo num setor em crise profunda e sem o qual, na era da desinformação produzida de forma industrial, nos podemos começar a despedir da democracia. Para falar sobre o que se passa na Global Media e, a partir daí, no jornalismo, recebemos três jornalistas no podcast Perguntar Não Ofende. Filipe Santa-Bárbara, jornalista da TSF e porta-voz da sua comissão de trabalhadores, Luís Simões, presidente do Sindicato dos Jornalistas e jornalista d’A Bola, e Pedro Coelho, presidente da Comissão Organizadora do 5º Congresso dos Jornalistas e jornalista da SIC.

É mais que uma entrevista, é menos que um debate. É uma conversa com contraditório em que, no fim, é mesmo a opinião do convidado que interessa. Quase sempre sobre política, às vezes sobre coisas realmente interessantes. Um projeto jornalístico de Daniel Oliveira e João Martins. Imagem gráfica de Vera Tavares com Tiago Pereira Santos e música de Mário Laginha.

É mais que uma entrevista, é menos que um debate. É uma conversa com contraditório em que, no fim, é mesmo a opinião do convidado que interessa. Quase sempre sobre política, às vezes sobre coisas realmente interessantes. Um projeto jornalístico de Daniel Oliveira e João Martins. Imagem gráfica de Vera Tavares com Tiago Pereira Santos e música de Mário Laginha.

Conversas do Daniel Oliveira que Não Faz Chorar

Perguntar Não Ofende

É mais que uma entrevista, é menos que um debate. É uma conversa com contraditório em que, no fim, é mesmo a opinião do convidado que interessa. Quase sempre sobre política, às vezes sobre coisas realmente interessantes. Um projeto jornalístico de Daniel Oliveira e João Martins. Imagem gráfica de Vera Tavares e música de Mário Laginha.

&Eacute; mais que uma entrevista, &eacute; menos que um debate. &Eacute; uma conversa com contradit&oacute;rio em que, no fim, &eacute; mesmo a opini&atilde;o do convidado que interessa. Quase sempre sobre pol&iacute;tica, &agrave;s vezes sobre coisas realmente interessantes. Um projeto jornal&iacute;stico de Daniel Oliveira e Jo&atilde;o Martins. Imagem gr&aacute;fica de Vera Tavares e m&uacute;sica de M&aacute;rio Laginha.

Para falar sobre o que se passa na Global Media e, a partir daí, no jornalismo, recebemos três jornalistas no podcast Perguntar Não Ofende. Filipe Santa-Bárbara, jornalista da TSF e presidente da sua comissão de trabalhadores, Luís Simões, presidente do Sindicato dos Jornalistas e jornalista d’A Bola, e Pedro Coelho, presidente da Comissão Organizadora do 5º Congresso dos Jornalistas e jornalista da SIC

Filipe Santa-Bárbara, Luís Simões e Pedro Coelho. O que a Global Media nos avisa sobre o futuro do jornalismo?

EUA e Israel bombardeiam o Irão há mais de uma semana. A maior potência militar do mundo entrou em guerra sem autorização do Congresso, sem mandato das Nações Unidas, sem coligação internacional e sem uma justificação que se mantivesse coerente durante mais de vinte e quatro horas. Este episódio com Francisco Pereira Coutinho, professor catedrático e autor do livro Guerra, Mentiras e Direito Internacional, a propósito dos quatro anos da invasão e guerra na Ucrânia, parte dessa escalada militar para discutir o estado do direito internacional e a fragilidade da ordem multilateral. Não é a primeira vez, nem será a última, que o direito internacional é violado. Mas há uma diferença entre contornar as regras e assumir, abertamente, que estas são um empecilho. Washington e Telavive falam em mudança de regime, mas o Irão não é a Venezuela: é um país de noventa milhões de pessoas, com centenas de milhares de guardas revolucionários (que sabem que serão mortos com a queda do regime), uma estrutura de poder colegial e profundamente ideológica e um instinto de sobrevivência que os ataques externos tendem a reforçar, não a enfraquecer. Ninguém parece ter um plano para o dia seguinte e a experiência do Iraque e da Líbia deixa-nos péssimos exemplos do que acontece quando se destrói um Estado. Ou o caos ou um regime mais brutal para restabelecer a ordem.

EUA e Israel bombardeiam o Ir&atilde;o h&aacute; mais de uma semana. A maior pot&ecirc;ncia militar do mundo entrou em guerra sem autoriza&ccedil;&atilde;o do Congresso, sem mandato das Na&ccedil;&otilde;es Unidas, sem coliga&ccedil;&atilde;o internacional e sem uma justifica&ccedil;&atilde;o que se mantivesse coerente durante mais de vinte e quatro horas. Este epis&oacute;dio com Francisco Pereira Coutinho, professor catedr&aacute;tico e autor do livro Guerra, Mentiras e Direito Internacional, a prop&oacute;sito dos quatro anos da invas&atilde;o e guerra na Ucr&acirc;nia, parte dessa escalada militar para discutir o estado do direito internacional e a fragilidade da ordem multilateral. N&atilde;o &eacute; a primeira vez, nem ser&aacute; a &uacute;ltima, que o direito internacional &eacute; violado. Mas h&aacute; uma diferen&ccedil;a entre contornar as regras e assumir, abertamente, que estas s&atilde;o um empecilho. Washington e Telavive falam em mudan&ccedil;a de regime, mas o Ir&atilde;o n&atilde;o &eacute; a Venezuela: &eacute; um pa&iacute;s de noventa milh&otilde;es de pessoas, com centenas de milhares de guardas revolucion&aacute;rios (que sabem que ser&atilde;o mortos com a queda do regime), uma estrutura de poder colegial e profundamente ideol&oacute;gica e um instinto de sobreviv&ecirc;ncia que os ataques externos tendem a refor&ccedil;ar, n&atilde;o a enfraquecer. Ningu&eacute;m parece ter um plano para o dia seguinte e a experi&ecirc;ncia do Iraque e da L&iacute;bia deixa-nos p&eacute;ssimos exemplos do que acontece quando se destr&oacute;i um Estado. Ou o caos ou um regime mais brutal para restabelecer a ordem.

EUA e Israel bombardeiam o Irão há mais de uma semana. A maior potência militar do mundo entrou em guerra sem autorização do Congresso, sem mandato das Nações Unidas, sem coligação internacional e sem uma justificação que se mantivesse coerente durante mais de vinte e quatro horas

Francisco Pereira Coutinho: há um plano para a guerra no Irão? Há paz com a morte do direito internacional?

Durante dias, vimos um país a duas velocidades. Em Leiria, uma cidade e uma região devastada, com infraestruturas destruídas, empresas paradas e milhares de pessoas sem eletricidade. Um território em colapso, onde o Estado parecia não chegar, ou chegar tarde. Em Coimbra, dias depois, uma cidade que se preparava para o pior, com evacuações, barragens a descarregar e uma tentativa de controlar o que já não dependia apenas da chuva, mas da forma como o sistema estava montado para responder a ela. Podemos ser benévolos e dizer que a diferença está entre os momentos: a surpresa e a compreensão do que estava em causa.

Entre o “país de faz de conta”, gritado pelo presidente da Câmara de Leiria a um governo que parecia ignorar o sucedido, e a “coordenação” elogiada por Ana Abrunhosa abriu-se uma fratura difícil de ignorar. Falharam comunicações, falhou o SIRESP, falhou a resposta nacional — mas também ficou exposto algo mais profundo: um país com infraestruturas pensadas para um clima que já não existe, pouca manutenção e um Estado que reage de forma desigual consoante o território.

O Governo anuncia agora milhares de milhões para a reconstrução, mas levantam-se mais dúvidas do que certezas. Estamos a responder à emergência ou a aproveitar a crise para aprovar medidas que o governo sabe polémicas, como a reformulação do INEM e Proteção Civil? E, ao condensar um programa de governo no que deviam ser apoios de urgência à reconstrução de infraestruturas e empresas, não estamos a correr o risco de atrasar a resposta?

No Perguntar Não Ofende, conversamos com os dois rostos que estiveram na linha da frente desta resposta e foram elogiados por serem, por um lado, o rosto do Estado que não falhou, e, por outro, a voz das populações quando ela era urgente.

Gonçalo Lopes é presidente da Câmara de Leiria desde 2019 (quando substituiu o presidente Raul Castro), e Ana Abrunhosa é presidente da Câmara de Coimbra há escassos meses. Falamos sobre o que estas cheias nos dizem sobre o país, a organização do Estado e a forma como tratamos o território e preparamos o futuro. E sobre o futuro destas regiões devastadas.

Durante dias, vimos um pa&iacute;s a duas velocidades. Em Leiria, uma cidade e uma regi&atilde;o devastada, com infraestruturas destru&iacute;das, empresas paradas e milhares de pessoas sem eletricidade. Um territ&oacute;rio em colapso, onde o Estado parecia n&atilde;o chegar, ou chegar tarde. Em Coimbra, dias depois, uma cidade que se preparava para o pior, com evacua&ccedil;&otilde;es, barragens a descarregar e uma tentativa de controlar o que j&aacute; n&atilde;o dependia apenas da chuva, mas da forma como o sistema estava montado para responder a ela. Podemos ser ben&eacute;volos e dizer que a diferen&ccedil;a est&aacute; entre os momentos: a surpresa e a compreens&atilde;o do que estava em causa.
Entre o &ldquo;pa&iacute;s de faz de conta&rdquo;, gritado pelo presidente da C&acirc;mara de Leiria a um governo que parecia ignorar o sucedido, e a &ldquo;coordena&ccedil;&atilde;o&rdquo; elogiada por Ana Abrunhosa abriu-se uma fratura dif&iacute;cil de ignorar. Falharam comunica&ccedil;&otilde;es, falhou o SIRESP, falhou a resposta nacional &mdash; mas tamb&eacute;m ficou exposto algo mais profundo: um pa&iacute;s com infraestruturas pensadas para um clima que j&aacute; n&atilde;o existe, pouca manuten&ccedil;&atilde;o e um Estado que reage de forma desigual consoante o territ&oacute;rio.
O Governo anuncia agora milhares de milh&otilde;es para a reconstru&ccedil;&atilde;o, mas levantam-se mais d&uacute;vidas do que certezas. Estamos a responder &agrave; emerg&ecirc;ncia ou a aproveitar a crise para aprovar medidas que o governo sabe pol&eacute;micas, como a reformula&ccedil;&atilde;o do INEM e Prote&ccedil;&atilde;o Civil? E, ao condensar um programa de governo no que deviam ser apoios de urg&ecirc;ncia &agrave; reconstru&ccedil;&atilde;o de infraestruturas e empresas, n&atilde;o estamos a correr o risco de atrasar a resposta?
No Perguntar N&atilde;o Ofende, conversamos com os dois rostos que estiveram na linha da frente desta resposta e foram elogiados por serem, por um lado, o rosto do Estado que n&atilde;o falhou, e, por outro, a voz das popula&ccedil;&otilde;es quando ela era urgente.
Gon&ccedil;alo Lopes &eacute; presidente da C&acirc;mara de Leiria desde 2019 (quando substituiu o presidente Raul Castro), e Ana Abrunhosa &eacute; presidente da C&acirc;mara de Coimbra h&aacute; escassos meses. Falamos sobre o que estas cheias nos dizem sobre o pa&iacute;s, a organiza&ccedil;&atilde;o do Estado e a forma como tratamos o territ&oacute;rio e preparamos o futuro. E sobre o futuro destas regi&otilde;es devastadas.

Gonçalo Lopes é presidente da Câmara de Leiria desde 2019 e Ana Abrunhosa é presidente da Câmara de Coimbra há escassos meses. Falamos sobre o que estas cheias nos dizem sobre o país, a organização do Estado e a forma como tratamos o território e preparamos o futuro

Ana Abrunhosa e Gonçalo Lopes: o que a catástrofe disse do País e que futuro espera Coimbra e Leiria?

Há anos que discutimos o crescimento da extrema-direita como reflexo de um mal-estar económico e social, entregando-lhe quase sem resistência a representação política do descontentamento. Mas talvez a pergunta decisiva venha antes das urnas: quem decide hoje a forma como nos informamos e quem molda aquilo que queremos saber quando pensamos em política? Temas que não surgiam no topo das preocupações dos cidadãos — como a imigração, a segurança ou questões culturais laterais — tornaram-se centrais no debate público. Não por força de maiorias sociais, mas pela repetição e pela capacidade de dominar a atenção mediática. A extrema-direita pode não ganhar eleições, mas ganha tempo de antena, centralidade e a normalização do seu discurso e das suas prioridades. É sobre este duplo movimento — media tradicionais e mediação através de algoritmos totalmente opacos — que recebemos novamente Joana Gonçalves Sá, licenciada em Engenharia Física Tecnológica pelo Instituto Superior Técnico e doutorada em Biologia de Sistemas pelo ITQB-NOVA, com tese desenvolvida na Universidade de Harvard. Investigadora nas áreas dos sistemas digitais, algoritmos e inteligência artificial, é coautora de dois estudos recentes que analisam a relação entre visibilidade mediática, extrema-direita e motores de pesquisa.

H&aacute; anos que discutimos o crescimento da extrema-direita como reflexo de um mal-estar econ&oacute;mico e social, entregando-lhe quase sem resist&ecirc;ncia a representa&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica do descontentamento. Mas talvez a pergunta decisiva venha antes das urnas: quem decide hoje a forma como nos informamos e quem molda aquilo que queremos saber quando pensamos em pol&iacute;tica?&nbsp;Temas que n&atilde;o surgiam no topo das preocupa&ccedil;&otilde;es dos cidad&atilde;os &mdash; como a imigra&ccedil;&atilde;o, a seguran&ccedil;a ou quest&otilde;es culturais laterais &mdash; tornaram-se centrais no debate p&uacute;blico. N&atilde;o por for&ccedil;a de maiorias sociais, mas pela repeti&ccedil;&atilde;o e pela capacidade de dominar a aten&ccedil;&atilde;o medi&aacute;tica. A extrema-direita pode n&atilde;o ganhar elei&ccedil;&otilde;es, mas ganha tempo de antena, centralidade e a normaliza&ccedil;&atilde;o do seu discurso e das suas prioridades. &Eacute;&nbsp;sobre este duplo movimento &mdash; media tradicionais e media&ccedil;&atilde;o atrav&eacute;s de algoritmos totalmente opacos &mdash; que recebemos novamente Joana Gon&ccedil;alves S&aacute;, licenciada em Engenharia F&iacute;sica Tecnol&oacute;gica pelo Instituto Superior T&eacute;cnico e doutorada em Biologia de Sistemas pelo ITQB-NOVA, com tese desenvolvida na Universidade de Harvard. Investigadora nas &aacute;reas dos sistemas digitais, algoritmos e intelig&ecirc;ncia artificial, &eacute; coautora de dois estudos recentes que analisam a rela&ccedil;&atilde;o entre visibilidade medi&aacute;tica, extrema-direita e motores de pesquisa.

Investigadora nas áreas dos sistemas digitais, algoritmos e inteligência artificial, Joana Gonçalves de Sá é coautora de dois estudos recentes que analisam a relação entre visibilidade mediática, extrema-direita e motores de pesquisa

Filipe Santa-Bárbara, Luís Simões e Pedro Coelho. O que a Global Media nos avisa sobre o futuro do jornalismo?

In 1 playlist(s)

Perguntar Não Ofende

Social links

Follow podcast

Recent clips