Os trabalhadores da Global Media estão com salários em atraso e o risco de encerramento da TSF, Diário de Notícias, Jornal de Notícias e vários outros títulos históricos é muito real. Não é uma questão de património histórico que outros títulos venham a substituir. Seria a mais rápida redução de pluralismo num setor em crise profunda e sem o qual, na era da desinformação produzida de forma industrial, nos podemos começar a despedir da democracia. Para falar sobre o que se passa na Global Media e, a partir daí, no jornalismo, recebemos três jornalistas no podcast Perguntar Não Ofende. Filipe Santa-Bárbara, jornalista da TSF e porta-voz da sua comissão de trabalhadores, Luís Simões, presidente do Sindicato dos Jornalistas e jornalista d’A Bola, e Pedro Coelho, presidente da Comissão Organizadora do 5º Congresso dos Jornalistas e jornalista da SIC.

Os trabalhadores da Global Media estão com salários em atraso e o risco de encerramento da TSF, Diário de Notícias, Jornal de Notícias e vários outros títulos históricos é muito real. Não é uma questão de património histórico que outros títulos venham a substituir. Seria a mais rápida redução de pluralismo num setor em crise profunda e sem o qual, na era da desinformação produzida de forma industrial, nos podemos começar a despedir da democracia. Para falar sobre o que se passa na Global Media e, a partir daí, no jornalismo, recebemos três jornalistas no podcast Perguntar Não Ofende. Filipe Santa-Bárbara, jornalista da TSF e porta-voz da sua comissão de trabalhadores, Luís Simões, presidente do Sindicato dos Jornalistas e jornalista d’A Bola, e Pedro Coelho, presidente da Comissão Organizadora do 5º Congresso dos Jornalistas e jornalista da SIC.

É mais que uma entrevista, é menos que um debate. É uma conversa com contraditório em que, no fim, é mesmo a opinião do convidado que interessa. Quase sempre sobre política, às vezes sobre coisas realmente interessantes. Um projeto jornalístico de Daniel Oliveira e João Martins. Imagem gráfica de Vera Tavares com Tiago Pereira Santos e música de Mário Laginha.

É mais que uma entrevista, é menos que um debate. É uma conversa com contraditório em que, no fim, é mesmo a opinião do convidado que interessa. Quase sempre sobre política, às vezes sobre coisas realmente interessantes. Um projeto jornalístico de Daniel Oliveira e João Martins. Imagem gráfica de Vera Tavares com Tiago Pereira Santos e música de Mário Laginha.

Conversas do Daniel Oliveira que Não Faz Chorar

Perguntar Não Ofende

É mais que uma entrevista, é menos que um debate. É uma conversa com contraditório em que, no fim, é mesmo a opinião do convidado que interessa. Quase sempre sobre política, às vezes sobre coisas realmente interessantes. Um projeto jornalístico de Daniel Oliveira e João Martins. Imagem gráfica de Vera Tavares e música de Mário Laginha.

&Eacute; mais que uma entrevista, &eacute; menos que um debate. &Eacute; uma conversa com contradit&oacute;rio em que, no fim, &eacute; mesmo a opini&atilde;o do convidado que interessa. Quase sempre sobre pol&iacute;tica, &agrave;s vezes sobre coisas realmente interessantes. Um projeto jornal&iacute;stico de Daniel Oliveira e Jo&atilde;o Martins. Imagem gr&aacute;fica de Vera Tavares e m&uacute;sica de M&aacute;rio Laginha.

Para falar sobre o que se passa na Global Media e, a partir daí, no jornalismo, recebemos três jornalistas no podcast Perguntar Não Ofende. Filipe Santa-Bárbara, jornalista da TSF e presidente da sua comissão de trabalhadores, Luís Simões, presidente do Sindicato dos Jornalistas e jornalista d’A Bola, e Pedro Coelho, presidente da Comissão Organizadora do 5º Congresso dos Jornalistas e jornalista da SIC

Filipe Santa-Bárbara, Luís Simões e Pedro Coelho. O que a Global Media nos avisa sobre o futuro do jornalismo?

Há anos que discutimos o crescimento da extrema-direita como reflexo de um mal-estar económico e social, entregando-lhe quase sem resistência a representação política do descontentamento. Mas talvez a pergunta decisiva venha antes das urnas: quem decide hoje a forma como nos informamos e quem molda aquilo que queremos saber quando pensamos em política? Temas que não surgiam no topo das preocupações dos cidadãos — como a imigração, a segurança ou questões culturais laterais — tornaram-se centrais no debate público. Não por força de maiorias sociais, mas pela repetição e pela capacidade de dominar a atenção mediática. A extrema-direita pode não ganhar eleições, mas ganha tempo de antena, centralidade e a normalização do seu discurso e das suas prioridades. É sobre este duplo movimento — media tradicionais e mediação através de algoritmos totalmente opacos — que recebemos novamente Joana Gonçalves Sá, licenciada em Engenharia Física Tecnológica pelo Instituto Superior Técnico e doutorada em Biologia de Sistemas pelo ITQB-NOVA, com tese desenvolvida na Universidade de Harvard. Investigadora nas áreas dos sistemas digitais, algoritmos e inteligência artificial, é coautora de dois estudos recentes que analisam a relação entre visibilidade mediática, extrema-direita e motores de pesquisa.

H&aacute; anos que discutimos o crescimento da extrema-direita como reflexo de um mal-estar econ&oacute;mico e social, entregando-lhe quase sem resist&ecirc;ncia a representa&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica do descontentamento. Mas talvez a pergunta decisiva venha antes das urnas: quem decide hoje a forma como nos informamos e quem molda aquilo que queremos saber quando pensamos em pol&iacute;tica?&nbsp;Temas que n&atilde;o surgiam no topo das preocupa&ccedil;&otilde;es dos cidad&atilde;os &mdash; como a imigra&ccedil;&atilde;o, a seguran&ccedil;a ou quest&otilde;es culturais laterais &mdash; tornaram-se centrais no debate p&uacute;blico. N&atilde;o por for&ccedil;a de maiorias sociais, mas pela repeti&ccedil;&atilde;o e pela capacidade de dominar a aten&ccedil;&atilde;o medi&aacute;tica. A extrema-direita pode n&atilde;o ganhar elei&ccedil;&otilde;es, mas ganha tempo de antena, centralidade e a normaliza&ccedil;&atilde;o do seu discurso e das suas prioridades. &Eacute;&nbsp;sobre este duplo movimento &mdash; media tradicionais e media&ccedil;&atilde;o atrav&eacute;s de algoritmos totalmente opacos &mdash; que recebemos novamente Joana Gon&ccedil;alves S&aacute;, licenciada em Engenharia F&iacute;sica Tecnol&oacute;gica pelo Instituto Superior T&eacute;cnico e doutorada em Biologia de Sistemas pelo ITQB-NOVA, com tese desenvolvida na Universidade de Harvard. Investigadora nas &aacute;reas dos sistemas digitais, algoritmos e intelig&ecirc;ncia artificial, &eacute; coautora de dois estudos recentes que analisam a rela&ccedil;&atilde;o entre visibilidade medi&aacute;tica, extrema-direita e motores de pesquisa.

Investigadora nas áreas dos sistemas digitais, algoritmos e inteligência artificial, Joana Gonçalves de Sá é coautora de dois estudos recentes que analisam a relação entre visibilidade mediática, extrema-direita e motores de pesquisa

Joana Gonçalves de Sá: porque é que a extrema-direita tem mais tempo de antena? 

A primeira volta das eleições presidenciais confirmou tendências que vinham a ser ensaiadas nas legislativas, mas libertaram-nas de uma disciplina partidária que parece cada vez mais artificial. O que saiu da primeira volta foi uma fragmentação da direita, voto útil à esquerda, normalização da extrema-direita e um eleitorado cada vez mais solto, mais tardio nas decisões e menos fiel às siglas. Pela primeira vez em cinquenta anos, os candidatos apoiados por PS e PSD não chegam a conquistar metade do eleitorado. O centro político, que durante décadas estruturou a democracia portuguesa, já não organiza o voto como organizava. A direita estilhaçou-se, o PSD perdeu capacidade de hegemonia no seu próprio campo, o Chega deixou de ser tabu para uma parte relevante do eleitorado conservador e o espaço político do PS surge, para muitos, menos como projeto político do que como garante de estabilidade. Outras coisas mostram-se mais estáveis do que se pensava: ser socialista não é, final, estigma eterno e a independência partidária não chega para ganhar eleições. Para perceber o que mudou na sociologia do voto, no sistema partidário e nos próprios limites da análise eleitoral, conversamos com Pedro Magalhães, uma visita assídua do Perguntar Não Ofende, nos balanços eleitorais. Investigador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, doutorado pela Ohio State University, antigo diretor do Centro de Sondagens da Universidade Católica, tem estudado ao longo das últimas décadas o comportamento eleitoral, opinião pública e sistemas políticos comparado e é uma das vozes mais consistentes na leitura dos ciclos políticos portugueses.

A primeira volta das elei&ccedil;&otilde;es presidenciais confirmou tend&ecirc;ncias que vinham a ser ensaiadas nas legislativas, mas libertaram-nas de uma disciplina partid&aacute;ria que parece cada vez mais artificial. O que saiu da primeira volta foi uma fragmenta&ccedil;&atilde;o da direita, voto &uacute;til &agrave; esquerda, normaliza&ccedil;&atilde;o da extrema-direita e um eleitorado cada vez mais solto, mais tardio nas decis&otilde;es e menos fiel &agrave;s siglas.&nbsp;Pela primeira vez em cinquenta anos, os candidatos apoiados por PS e PSD n&atilde;o chegam a conquistar metade do eleitorado. O centro pol&iacute;tico, que durante d&eacute;cadas estruturou a democracia portuguesa, j&aacute; n&atilde;o organiza o voto como organizava. A direita estilha&ccedil;ou-se, o PSD perdeu capacidade de hegemonia no seu pr&oacute;prio campo, o Chega deixou de ser tabu para uma parte relevante do eleitorado conservador e o espa&ccedil;o pol&iacute;tico do PS surge, para muitos, menos como projeto pol&iacute;tico do que como garante de estabilidade. Outras coisas mostram-se mais est&aacute;veis do que se pensava: ser socialista n&atilde;o &eacute;, final, estigma eterno e a independ&ecirc;ncia partid&aacute;ria n&atilde;o chega para ganhar elei&ccedil;&otilde;es. Para perceber o que mudou na sociologia do voto, no sistema partid&aacute;rio e nos pr&oacute;prios limites da an&aacute;lise eleitoral, conversamos com Pedro Magalh&atilde;es, uma visita ass&iacute;dua do Perguntar N&atilde;o Ofende, nos balan&ccedil;os eleitorais. Investigador do Instituto de Ci&ecirc;ncias Sociais da Universidade de Lisboa, doutorado pela Ohio State University, antigo diretor do Centro de Sondagens da Universidade Cat&oacute;lica, tem estudado ao longo das &uacute;ltimas d&eacute;cadas o comportamento eleitoral, opini&atilde;o p&uacute;blica e sistemas pol&iacute;ticos comparado e &eacute; uma das vozes mais consistentes na leitura dos ciclos pol&iacute;ticos portugueses.

Para perceber o que mudou na sociologia do voto, no sistema partidário e nos próprios limites da análise eleitoral, conversamos com Pedro Magalhães, uma visita assídua do Perguntar Não Ofende, nos balanços eleitorais

Presidenciais 2026 com Pedro Magalhães: para onde caminhamos nesta segunda volta?

António José Martins Seguro, assim aparecerá nos boletins de voto, foi candidato muito antes de o ser. Malquerido por muitos dos seus camaradas, apoiado por tantos outros, tornou-se, perante a ausência de outras alternativas no espaço socialista, na escolha inevitável do PS. O mal-estar tem mais de uma década, mas nem assim ficou enterrado num passado traumático. Apresenta-se como um candidato para lá dos partidos, apesar de ser, como Marques Mendes, Cotrim de Figueiredo e Catarina Martins, ex-líder partidário. Além disso, foi secretário-geral da JS, deputado, eurodeputado, ministro e secretário de Estado. A diferença é que está, de facto, afastado da vida partidária há muito tempo. Apresentou-se acima do estatuto que lhe deu visibilidade e, talvez por isso, hesitou dizer que é de esquerda e socialista e recebeu de braços abertos apoios de passistas. O ex-secretário-geral socialista é o convidado deste episódio do Perguntar Não Ofende.

Ant&oacute;nio Jos&eacute; Martins Seguro, assim aparecer&aacute; nos boletins de voto, foi candidato muito antes de o ser. Malquerido por muitos dos seus camaradas, apoiado por tantos outros, tornou-se, perante a aus&ecirc;ncia de outras alternativas no espa&ccedil;o socialista, na escolha inevit&aacute;vel do PS. O mal-estar tem mais de uma d&eacute;cada, mas nem assim ficou enterrado num passado traum&aacute;tico. Apresenta-se como um candidato para l&aacute; dos partidos, apesar de ser, como Marques Mendes, Cotrim de Figueiredo e Catarina Martins, ex-l&iacute;der partid&aacute;rio. Al&eacute;m disso, foi secret&aacute;rio-geral da JS, deputado, eurodeputado, ministro e secret&aacute;rio de Estado. A diferen&ccedil;a &eacute; que est&aacute;, de facto, afastado da vida partid&aacute;ria h&aacute; muito tempo. Apresentou-se acima do estatuto que lhe deu visibilidade e, talvez por isso, hesitou dizer que &eacute; de esquerda e socialista e recebeu de bra&ccedil;os abertos apoios de passistas. O ex-secret&aacute;rio-geral socialista &eacute; o convidado deste epis&oacute;dio do Perguntar N&atilde;o Ofende.

António José Martins Seguro, assim aparecerá nos boletins de voto, foi candidato muito antes de o ser. Malquerido por muitos dos seus camaradas, apoiado por tantos outros, tornou-se, perante a ausência de outras alternativas no espaço socialista, na escolha inevitável do PS

Filipe Santa-Bárbara, Luís Simões e Pedro Coelho. O que a Global Media nos avisa sobre o futuro do jornalismo?

In 1 playlist(s)

Perguntar Não Ofende

Social links

Follow podcast

Recent clips