Invité: Simon-Pierre Savard-Tremblay, député bloquiste de Saint-Hyacinthe—Bagot—Acton et auteur de Libre en Amérique, le Québec à l’aube d’un monde nouveau (Somme toute)

Comment le souverainisme québécois peut-il s’ajuster à la nouvelle donne trumpienne?  Doit-il se réinventer? C’est la question que je pose à au député bloquiste Simon-Pierre Savard-Tremblay (SPST), qui est aussi l’auteur de plusieurs livres sur la mondialisation. Il publie ces jours-ci «Libre en Amérique», un essai qui nous rappelle à quel point Bernard Landry et Jacques Parizeau, dans les années 1980 et 1990, furent favorables au libre-échange afin que le Québec «soit si intégré au marché nord-américain qu’il ne dépende plus de l’économie canadienne». Dans l’ère protectionniste actuelle, où les États-Unis ont totalement rompu avec l'ancien «consensus de Washington», est-il prudent pour les Québécois de sortir du Dominion? SPST répond oui et plus que jamais. Entrevue.

Invit&eacute;: Simon-Pierre Savard-Tremblay, d&eacute;put&eacute; bloquiste de Saint-Hyacinthe&mdash;Bagot&mdash;Acton et auteur de Libre en Am&eacute;rique, le Qu&eacute;bec &agrave; l&rsquo;aube d&rsquo;un monde nouveau (Somme toute)
Comment le souverainisme qu&eacute;b&eacute;cois peut-il s&rsquo;ajuster &agrave; la nouvelle donne trumpienne?&nbsp; Doit-il se r&eacute;inventer? C&rsquo;est la question que je pose &agrave; au d&eacute;put&eacute; bloquiste Simon-Pierre Savard-Tremblay (SPST), qui est aussi l&rsquo;auteur de plusieurs livres sur la mondialisation. Il publie ces jours-ci &laquo;Libre en Am&eacute;rique&raquo;, un essai qui nous rappelle &agrave; quel point Bernard Landry et Jacques Parizeau, dans les ann&eacute;es 1980 et 1990, furent favorables au libre-&eacute;change afin que le Qu&eacute;bec &laquo;soit si int&eacute;gr&eacute; au march&eacute; nord-am&eacute;ricain qu&rsquo;il ne d&eacute;pende plus de l&rsquo;&eacute;conomie canadienne&raquo;. Dans l&rsquo;&egrave;re protectionniste actuelle, o&ugrave; les &Eacute;tats-Unis ont totalement rompu avec l'ancien &laquo;consensus de Washington&raquo;, est-il prudent pour les Qu&eacute;b&eacute;cois de sortir du Dominion? SPST r&eacute;pond oui et plus que jamais. Entrevue.

Invité: Simon-Pierre Savard-Tremblay, député bloquiste de Saint-Hyacinthe—Bagot—Acton et auteur de Libre en Amérique, le Québec à l’aube d’un monde nouveau (Somme toute)  Comment le souverainisme québécois peut-il s’ajuster à la nouvelle donne trumpienne?  Doit-il se réinventer? C’est la question que je pose à au député bloquiste Simon-Pierre Savard-Tremblay (SPST), qui est aussi l’auteur de plusieurs livres sur la mondialisation. Il publie ces jours-ci «Libre en Amérique», un essai qui nous rappelle à quel point Bernard Landry et Jacques Parizeau, dans les années 1980 et 1990, furent favorables au libre-échange afin que le Québec «soit si intégré au marché nord-américain qu’il ne dépende plus de l’économie canadienne». Dans l’ère protectionniste actuelle, où les États-Unis ont totalement rompu avec l'ancien «consensus de Washington», est-il prudent pour les Québécois de sortir du Dominion? SPST répond oui et plus que jamais. Entrevue.

Le Québec peut-il vraiment être «libre en Amérique»?

Invitée: Dominique Leclerc, dramaturge, comédienne, réalisatrice de Posthumains, documentaire produit par l’ONF.

Depuis 12 ans, Dominique Leclerc s'est plongée dans les univers des transhumanistes, biohackers, cyborgs et posthumanistes, lesquels «n'arrêtent pas d'évoluer, parce que la technologie change à une vitesse exponentielle». Diabétique de type 1, Leclerc nous présente sa quête d'une guérison, qui l'a amenée en Europe, aux États-Unis notamment, mais qui lui a permis de mieux comprendre ces courants de pensée qui rêvent de créer des hommes nouveaux. Mais les trans et posthumanistes se se contenteraient-ils de simple guérison? Ne souhaitent-ils pas plutôt amplifier les capacités physiques et intellectuelles des individus? Guérir et s'amplifier, est-ce si différent? Dominique nous livre un documentaire très personnel, fascinant, qui débouche sur des questions politiques très contemporaines, notamment la montée et les ambitions transhumanistes inquiétantes des oligarques du numériques comme Elon Musk.

Pour écouter le documentaire: https://www.onf.ca/film/posthumains/

Invit&eacute;e: Dominique Leclerc, dramaturge, com&eacute;dienne, r&eacute;alisatrice de Posthumains, documentaire produit par l&rsquo;ONF.
Depuis 12 ans, Dominique Leclerc s'est plong&eacute;e dans les univers des transhumanistes, biohackers, cyborgs et posthumanistes, lesquels &laquo;n'arr&ecirc;tent pas d'&eacute;voluer, parce que la technologie change &agrave; une vitesse exponentielle&raquo;. Diab&eacute;tique de type 1, Leclerc nous pr&eacute;sente sa qu&ecirc;te d'une gu&eacute;rison, qui l'a amen&eacute;e en Europe, aux &Eacute;tats-Unis notamment, mais qui lui a permis de mieux comprendre ces courants de pens&eacute;e qui r&ecirc;vent de cr&eacute;er des hommes nouveaux. Mais les trans et posthumanistes se se contenteraient-ils de simple gu&eacute;rison? Ne souhaitent-ils pas plut&ocirc;t amplifier les capacit&eacute;s physiques et intellectuelles des individus? Gu&eacute;rir et s'amplifier, est-ce si diff&eacute;rent? Dominique nous livre un documentaire tr&egrave;s personnel, fascinant, qui d&eacute;bouche sur des questions politiques tr&egrave;s contemporaines, notamment la mont&eacute;e et les ambitions transhumanistes inqui&eacute;tantes des oligarques du num&eacute;riques comme Elon Musk.
Pour &eacute;couter le documentaire: <a href="https://www.onf.ca/film/posthumains/" data-auth="NotApplicable" data-linkindex="0" data-ogsc="">https://www.onf.ca/film/posthumains/</a>

Invitée: Dominique Leclerc, dramaturge, comédienne, réalisatrice de Posthumains, documentaire produit par l’ONF.  Depuis 12 ans, Dominique Leclerc s'est plongée dans les univers des transhumanistes, biohackers, cyborgs et posthumanistes, lesquels «n'arrêtent pas d'évoluer, parce que la technologie change à une vitesse exponentielle». Diabétique de type 1, Leclerc nous présente sa quête d'une guérison, qui l'a amenée en Europe, aux États-Unis notamment, mais qui lui a permis de mieux comprendre ces courants de pensée qui rêvent de créer des hommes nouveaux. Mais les trans et posthumanistes se conteraient-ils de simple guérison? Ne souhaitent-ils pas plutôt amplifier les capacités physiques et intellectuelles des individus? Guérir et s'amplifier, est-ce si différent? Dominique nous livre un documentaire très personnel, fascinant, qui débouche sur des questions politiques très contemporaines, notamment la montée et les ambitions transhumanistes inquiétantes des oligarques du numériques comme Elon Musk.  Pour écouter le documentaire: https://www.onf.ca/film/posthumains/

Le transhumanisme peut avoir du bon, sauf si les Elon Musk s'en emparent

Mark Carney sera très probablement élu chef le 9 mars et deviendra automatiquement premier ministre sans être un élu. Précédent ? Sur le plan constitutionnel, comment doit se passer la transition Trudeau-Carney? Doit-il forcément y avoir un remaniement ministériel ? Un discours du trône? Un budget ? Ou des élections anticipées? Carney a évoqué la possibilité d’utiliser les pouvoirs d’urgence exorbitants du gouvernement central. Qu’est-ce que cela nous révèle de notre «fédération»? Enfin, le prof Taillon dénonce une fausseté trop souvent entendue: non, il n’y a pas de barrières tarifaires entre les provinces!
INVITÉ: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l'Université Laval

Mark Carney sera tr&egrave;s probablement &eacute;lu chef le 9 mars et deviendra automatiquement premier ministre sans &ecirc;tre un &eacute;lu. Pr&eacute;c&eacute;dent ? Sur le plan constitutionnel, comment doit se passer la transition Trudeau-Carney? Doit-il forc&eacute;ment y avoir un remaniement minist&eacute;riel ? Un discours du tr&ocirc;ne? Un budget ? Ou des &eacute;lections anticip&eacute;es? Carney a &eacute;voqu&eacute; la possibilit&eacute; d&rsquo;utiliser les pouvoirs d&rsquo;urgence exorbitants du gouvernement central. Qu&rsquo;est-ce que cela nous r&eacute;v&egrave;le de notre &laquo;f&eacute;d&eacute;ration&raquo;? Enfin, le prof Taillon d&eacute;nonce une fausset&eacute; trop souvent entendue: non, il n&rsquo;y a pas de barri&egrave;res tarifaires entre les provinces! INVIT&Eacute;: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit &agrave; l'Universit&eacute; Laval

Mark Carney sera très probablement élu chef le 9 mars et deviendra automatiquement premier ministre sans être un élu. Précédent ? Sur le plan constitutionnel, comment doit se passer la transition Trudeau-Carney? Doit-il forcément y avoir un remaniement ministériel ? Un discours du trône? Un budget ? Ou des élections anticipées? Carney a évoqué la possibilité d’utiliser les pouvoirs d’urgence exorbitants du gouvernement central. Qu’est-ce que cela nous révèle de notre «fédération»? Enfin, le prof Taillon dénonce une fausseté trop souvent entendue: non, il n’y a pas de barrières tarifaires entre les provinces!  INVITÉ: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l'Université Laval

Mark Carney ou la tentation de la centralisation du Dominion

INVITÉ: Pascal Mailhot est vice-président de l’agence de relations publiques TACT. Il a été conseiller du premier ministre du Québec pendant les mandats de Lucien Bouchard, Bernard Landry et François Legault. Il est co-auteur, avec Éric Montpetit, de À la conquête du pouvoir : Comment une troisième voie politique s’est imposée au Québec, (Éditions du Boréal, 2024, 304 p).

Avec Pascal Mailhot, auteur du texte «L'annexion du Canada aux États-Unis n'est pas une idée saugrenue» (publié dans L’Actualité), on réfléchit au statut politique du Québec dans cette nouvelle donne. Tous deux d’une génération où le libre-échange semblait aller de soi, Mailhot et Robitaille constatent que le retour brutal du protectionnisme américain chamboule la donne politique nord-américaine et mondiale. Comment le Québec peut-il s’en sortir? Deviendra-t-il un protectorat des États-Unis? L’idée de souveraineté du Québec est-elle affectée définitivement? Et l’autonomisme de François Legault, là-dedans? Devrait-on explorer des scénarios en apparence très audacieux, comme une union économique avec les États-Unis? Ou une adhésion à l’Union européenne? 

INVIT&Eacute;: Pascal Mailhot est vice-pr&eacute;sident de l&rsquo;agence de relations publiques TACT. Il a &eacute;t&eacute; conseiller du premier ministre du Qu&eacute;bec pendant les mandats de Lucien Bouchard, Bernard Landry et Fran&ccedil;ois Legault. Il est co-auteur, avec &Eacute;ric Montpetit, de &Agrave; la conqu&ecirc;te du pouvoir : Comment une troisi&egrave;me voie politique s&rsquo;est impos&eacute;e au Qu&eacute;bec, (&Eacute;ditions du Bor&eacute;al, 2024, 304 p).
Avec Pascal Mailhot, auteur du texte &laquo;L'annexion du Canada aux &Eacute;tats-Unis n'est pas une id&eacute;e saugrenue&raquo; (publi&eacute; dans L&rsquo;Actualit&eacute;), on r&eacute;fl&eacute;chit au statut politique du Qu&eacute;bec dans cette nouvelle donne. Tous deux d&rsquo;une g&eacute;n&eacute;ration o&ugrave; le libre-&eacute;change semblait aller de soi, Mailhot et Robitaille constatent que le retour brutal du protectionnisme am&eacute;ricain chamboule la donne politique nord-am&eacute;ricaine et mondiale. Comment le Qu&eacute;bec peut-il s&rsquo;en sortir? Deviendra-t-il un protectorat des &Eacute;tats-Unis? L&rsquo;id&eacute;e de souverainet&eacute; du Qu&eacute;bec est-elle affect&eacute;e d&eacute;finitivement? Et l&rsquo;autonomisme de Fran&ccedil;ois Legault, l&agrave;-dedans? Devrait-on explorer des sc&eacute;narios en apparence tr&egrave;s audacieux, comme une union &eacute;conomique avec les &Eacute;tats-Unis? Ou une adh&eacute;sion &agrave; l&rsquo;Union europ&eacute;enne?&nbsp;

Trump sera-t-il fatal au souverainisme québécois?

Invité: Notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval
Patrick Taillon se penche simultanément sur deux controverses récentes qui ont soulevé des questions de Charte des droits: la possibilité que le gouvernement Legault interdise les «prières de rue» et les tarifs différenciés pour personnes victimes de «racisme sytémique» à l’événement MTL Shake x La Cabane. Discriminatoires ou non? Ensuite, le Prof Taillon souligne la réticence des éditeurs constitutionnels du reste du Canada à inclure de récentes modifications québécoises découlant de la loi 96. Enfin, quand la Cour suprême annoncera-t-elle qu’elle se penche sur la loi 21 en appel ? Le prof fait sa prédiction.

Invit&eacute;: Notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit &agrave; l&rsquo;universit&eacute; Laval Patrick Taillon se penche simultan&eacute;ment sur deux controverses r&eacute;centes qui ont soulev&eacute; des questions de Charte des droits: la possibilit&eacute; que le gouvernement Legault interdise les &laquo;pri&egrave;res de rue&raquo; et les tarifs diff&eacute;renci&eacute;s pour personnes victimes de &laquo;racisme syt&eacute;mique&raquo; &agrave; l&rsquo;&eacute;v&eacute;nement MTL Shake x La Cabane. Discriminatoires ou non? Ensuite, le Prof Taillon souligne la r&eacute;ticence des &eacute;diteurs constitutionnels du reste du Canada &agrave; inclure de r&eacute;centes modifications qu&eacute;b&eacute;coises d&eacute;coulant de la loi 96. Enfin, quand la Cour supr&ecirc;me annoncera-t-elle qu&rsquo;elle se penche sur la loi 21 en appel ? Le prof fait sa pr&eacute;diction.

Encadrer les prières de rue: pas impensable juridiquement, tranche le Prof Taillon

Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval

ALERTE, émission spéciale de Là-haut sur la colline! Le prof Taillon se penche sur le rapport Proulx-Rousseau sur les enjeux constitutionnels. Il se réjouit car rapport rompt avec l'attentisme constitutionnel devenu triste tradition depuis 1995 : «L'inaction en ces matières, c'est la pire des politiques.» Ce rapport, par la richesse de son contenu, est un cadeau pour le gouvernement Legault qui prône la troisième voie quant à l'avenir du Québec (entre canadianisme libéral et référendisme péquiste). Mais c'est un cadeau «peut-être difficile à porter pour ce gouvernement», car il est au fond très exigeant. Entre autres, adopter une constitution du Québec —une bonne et vieille idée— nécessiterait un énorme débat que le gouvernement caquiste refusera sûrement de lancer dans l'état où il se trouve. Heureusement, le rapport contient de nombreuses autres pistes que les acteurs politiques pourront récupérer: «Ce n'est quand même pas un buffet chinois», précise notre chroniqueur.

Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval
ALERTE, émission spéciale de Là-haut sur la colline! Le prof Taillon se penche sur le rapport Proulx-Rousseau sur les enjeux constitutionnels. Il se réjouit car rapport rompt avec l'attentisme constitutionnel devenu triste tradition depuis 1995 : «L'inaction en ces matières, c'est la pire des politiques.» Ce rapport, par la richesse de son contenu, est un cadeau pour le gouvernement Legault qui prône la troisième voie quant à l'avenir du Québec (entre canadianisme libéral et référendisme péquiste). Mais c'est un cadeau «peut-être difficile à porter pour ce gouvernement», car il est au fond très exigeant. Entre autres, adopter une constitution du Québec —une bonne et vieille idée— nécessiterait un énorme débat que le gouvernement caquiste refusera sûrement de lancer dans l'état où il se trouve. Heureusement, le rapport contient de nombreuses autres pistes que les acteurs politiques pourront récupérer: «Ce n'est quand même pas un buffet chinois», précise notre chroniqueur.

Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval  PRÉSENTATION: ALERTE, émission spéciale de Là-haut sur la colline! Le prof Taillon se penche sur le rapport Proulx-Rousseau sur les enjeux constitutionnels. Il se réjouit car rapport rompt avec l'attentisme constitutionnel devenu triste tradition depuis 1995 : «L'inaction en ces matières, c'est la pire des politiques.» Ce rapport, par la richesse de son contenu, est un cadeau pour le gouvernement Legault qui prône la troisième voie quant à l'avenir du Québec (entre canadianisme libéral et référendisme péquiste). Mais c'est un cadeau «peut-être difficile à porter pour ce gouvernement», car il est au fond très exigeant. Entre autres, adopter une constitution du Québec —une bonne et vieille idée— nécessiterait un énorme débat que le gouvernement caquiste refusera sûrement de lancer dans l'état où il se trouve. Heureusement, le rapport contient de nombreuses autres pistes que les acteurs politiques pourront récupérer: «Ce n'est quand même pas un buffet chinois», précise notre chroniqueur.

Le prof Taillon décortique le rapport Proulx-Rousseau sur les enjeux constitutionnels

Invité: Frédéric Beauchemin, député libéral de Marguerite-Bourgeoys et candidat à la chefferie du Parti libéral du Québec

Comme candidat à la direction, Fred Beauchemin est souvent en porte-à-faux par rapport à son caucus: sur le financement des écoles religieuses, il est favorable alors que le caucus s'est prononcé contre. Sur le 3e lien: Beauchemin en est un ardent promoteur (un pont en PPP) alors que le caucus est contre. Un autre enjeu s'est ajouté cette semaine : il a publié un message sur X disant que le Canada devait répliquer à Trump avec des droits de douane de 25% sur les biens américains. Le caucus n'était pas d'accord. Il dut retirer sa publication avant de la republier. Autre sujet : les difficultés de l'électrification des transports au Québec. Lion électrique est aux soins palliatifs. Beauchemin a dénoncé l'attitude du gouvernement dans ce dossier cette semaine. Or, le député nous révèle qu'il avait investi personnellement dans cette compagnie qui cherche actuellement à se mettre l'abri de ses créanciers! Enfin, il jure que même s'il perd la chefferie, il sera candidat libéral en 2026.

Invité: Frédéric Beauchemin, député libéral de Marguerite-Bourgeoys et candidat à la chefferie du Parti libéral du Québec
Comme candidat à la direction, Fred Beauchemin est souvent en porte-à-faux par rapport à son caucus: sur le financement des écoles religieuses, il est favorable alors que le caucus s'est prononcé contre. Sur le 3e lien: Beauchemin en est un ardent promoteur (un pont en PPP) alors que le caucus est contre. Un autre enjeu s'est ajouté cette semaine : il a publié un message sur X disant que le Canada devait répliquer à Trump avec des droits de douane de 25% sur les biens américains. Le caucus n'était pas d'accord. Il dut retirer sa publication avant de la republier. Autre sujet : les difficultés de l'électrification des transports au Québec. Lion électrique est aux soins palliatifs. Beauchemin a dénoncé l'attitude du gouvernement dans ce dossier cette semaine. Or, le député nous révèle qu'il avait investi personnellement dans cette compagnie qui cherche actuellement à se mettre l'abri de ses créanciers! Enfin, il jure que même s'il perd la chefferie, il sera candidat libéral en 2026.

Invité: Frédéric Beauchemin, député libéral de Marguerite-Bourgeoys et candidat à la chefferie du Parti libéral du Québec   PRÉSENTATION: Comme candidat à la direction, Fred Beauchemin est souvent en porte-à-faux par rapport à son caucus: sur le financement des écoles religieuses, il est favorable alors que le caucus s'est prononcé contre. Sur le 3e lien: Beauchemin en est un ardent promoteur (un pont en PPP) alors que le caucus est contre. Un autre enjeu s'est ajouté cette semaine : il a publié un message sur X disant que le Canada devait répliquer à Trump avec des droits de douane de 25% sur les biens américains. Le caucus n'était pas d'accord. Il dut retirer sa publication avant de la republier. Autre sujet : les difficultés de l'électrification des transports au Québec. Lion électrique est aux soins palliatifs. Beauchemin a dénoncé l'attitude du gouvernement dans ce dossier cette semaine. Or, le député nous révèle qu'il avait investi personnellement dans cette compagnie qui cherche actuellement à se mettre l'abri de ses créanciers! Enfin, il jure que même s'il perd la chefferie, il sera candidat libéral en 2026.

Frédéric Beauchemin avait investi dans Lion électrique ! 

Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval

D'abord,1er sujet : le Prof Taillon critique deux refus: a) celui de la Cour suprême (CSC) de se plier à une décision du Commissaire aux langues officielles l'enjoignant de traduire en français tous ses jugements pré-1969. b) celui du Barreau du Québec de se joindre aux requêtes visant à forcer la CSC à se conformer. 2e sujet : le droit à l'avortement. La ministre Biron a déposé un plan intéressant. Mais, afin de garantir ce droit, pourquoi ne pas l'inscrire explicitement dans la loi? Pourquoi se fier aux juges et à une jurisprudence plutôt floue?

Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval
D'abord,1er sujet : le Prof Taillon critique deux refus: a) celui de la Cour suprême (CSC) de se plier à une décision du Commissaire aux langues officielles l'enjoignant de traduire en français tous ses jugements pré-1969. b) celui du Barreau du Québec de se joindre aux requêtes visant à forcer la CSC à se conformer. 2e sujet : le droit à l'avortement. La ministre Biron a déposé un plan intéressant. Mais, afin de garantir ce droit, pourquoi ne pas l'inscrire explicitement dans la loi? Pourquoi se fier aux juges et à une jurisprudence plutôt floue?

D'abord,1er sujet : le Prof Taillon critique deux refus: a) celui de la Cour suprême (CSC) de se plier à une décision du Commissaire aux langues officielles l'enjoignant de traduire en français tous ses jugements pré-1969. b) celui du Barreau du Québec de se joindre aux requêtes visant à forcer la CSC à se conformer. 2e sujet : le droit à l'avortement. La ministre Biron a déposé un plan intéressant. Mais, afin de garantir ce droit, pourquoi ne pas l'inscrire explicitement dans la loi? Pourquoi se fier aux juges et à une jurisprudence plutôt floue?

Le juge Wagner et le Barreau contre le français?

Invité : Jean-François Routhier, Commissaire au lobbyisme depuis 2017

Créé en 2002 après le scandale «Oxygène 9», le poste de Commissaire au lobbyisme a pendant un temps été seul à surveiller l’éthique des élus. Puis se sont ajoutés l’UPAC, le Commissaire à l’éthique, l’Autorité des marchés publics, entre autres. Avec l'ajout de tous ces joueurs, aurait-on oublié le chien de garde de l'influence? 33 signalements seulement lui ont été faits l’an dernier. Ce mois-ci, le Commissaire a lancé une publicité pour dire «j'existe!», mais aussi rappeler l'importance de la transparence dans les «communications d'influence». Depuis 2002, est-ce qu'une culture de transparence s’est installée au Québec? En partie, mais le M. Routhier estime que ce serait encore mieux si sa loi était modernisée.

Invité : Jean-François Routhier, Commissaire au lobbyisme depuis 2017
Créé en 2002 après le scandale «Oxygène 9», le poste de Commissaire au lobbyisme a pendant un temps été seul à surveiller l’éthique des élus. Puis se sont ajoutés l’UPAC, le Commissaire à l’éthique, l’Autorité des marchés publics, entre autres. Avec l'ajout de tous ces joueurs, aurait-on oublié le chien de garde de l'influence? 33 signalements seulement lui ont été faits l’an dernier. Ce mois-ci, le Commissaire a lancé une publicité pour dire «j'existe!», mais aussi rappeler l'importance de la transparence dans les «communications d'influence». Depuis 2002, est-ce qu'une culture de transparence s’est installée au Québec? En partie, mais le M. Routhier estime que ce serait encore mieux si sa loi était modernisée.

Invité : Jean-François Routhier, Commissaire au lobbyisme depuis 2017  Créé en 2002 après le scandale «Oxygène 9», le poste de Commissaire au lobbyisme a pendant un temps été seul à surveiller l’éthique des élus. Puis se sont ajoutés l’UPAC, le Commissaire à l’éthique, l’Autorité des marchés publics, entre autres. Avec l'ajout de tous ces joueurs, aurait-on oublié le chien de garde de l'influence? 33 signalements seulement lui ont été faits l’an dernier. Ce mois-ci, le Commissaire a lancé une publicité pour dire «j'existe!», mais aussi rappeler l'importance de la transparence dans les «communications d'influence». Depuis 2002, est-ce qu'une culture de transparence s’est installée au Québec? En partie, mais le M. Routhier estime que ce serait encore mieux si sa loi était modernisée.

Du lobbyisme «occulte», il y en a encore beaucoup, dépore le Commissaire

Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval
Au sujet de l'école Bedford, où il y a eu de l'«entrisme religieux», comme le démontre bien un rapport, le prof Taillon croit que de traiter ce cas uniquement à travers la lorgnette de la laïcité, «c'est faire erreur». «Autant que de nier la dimension religieuse du problème», dit-il. «La laïcité c'est un bon outil pour faire face aux genres de problèmes qu'on a comme à l'école Bedford et ailleurs, mais ce n'est pas le seul.» Vaudrait mieux s'en prendre à ce qu'on appelle en France le «communautarisme». On voit aussi que le temps fait son œuvre en faveur d’une « paix » sociale et d’un vif consensus sur la loi 21, estime-t-il.

Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval Au sujet de l'école Bedford, où il y a eu de l'«entrisme religieux», comme le démontre bien un rapport, le prof Taillon croit que de traiter ce cas uniquement à travers la lorgnette de la laïcité, «c'est faire erreur». «Autant que de nier la dimension religieuse du problème», dit-il. «La laïcité c'est un bon outil pour faire face aux genres de problèmes qu'on a comme à l'école Bedford et ailleurs, mais ce n'est pas le seul.» Vaudrait mieux s'en prendre à ce qu'on appelle en France le «communautarisme». On voit aussi que le temps fait son œuvre en faveur d’une « paix » sociale et d’un vif consensus sur la loi 21, estime-t-il.

Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval Au sujet de l'école Bedford, où il y a eu de l'«entrisme religieux», comme le démontre bien un rapport, le prof Taillon croit que de traiter ce cas uniquement à travers la lorgnette de la laïcité, «c'est faire erreur». «Autant que de nier la dimension religieuse du problème», dit-il. «La laïcité c'est un bon outil pour faire face aux genres de problèmes qu'on a comme à l'école Bedford et ailleurs, mais ce n'est pas le seul.» Vaudrait mieux s'en prendre à ce qu'on appelle en France le «communautarisme». On voit aussi que le temps fait son œuvre en faveur d’une « paix » sociale et d’un vif consensus sur la loi 21, estime-t-il.

Nul besoin de resserrer la loi sur la laïcité, estime le prof Taillon

Antoine Robitaille donne accès aux coulisses de l’Assemblée nationale. Extraits des grands débats, déclarations surprenantes et lapsus, la politique n’aura jamais été aussi accessible et divertissante.  Partagez vos réactions avec Antoine par courriel : robitaille@qub.radio

Antoine Robitaille donne accès aux coulisses de l’Assemblée nationale. Extraits des grands débats, déclarations surprenantes et lapsus, la politique n’aura jamais été aussi accessible et divertissante.  Partagez vos réactions avec Antoine par courriel : robitaille@qub.radio

Antoine Robitaille

Invité: Éric Caire, ministre de la Cybersécurité et du Numérique
Grande entrevue avec Éric Caire. Deuxième personnage politique le plus détesté au Québec après Éric Duhaime. On lui demande s'il s'estime en partie responsable de cette si mauvaise réputation. Est-ce parce qu’il était excessivement dur dans le travail d’opposition qu’il a fait pendant 9 ans? En tout cas, il admet avoir été trop cinglant à l’égard de Dominique Savoie, dont il avait demandé la démission en 2016. Or, Mme Savoie est devenue une «top gun» sous un gouvernement caquiste, secrétaire générale de l’État. En plus, elle sera chargée du dossier du nouveau 3e lien! En 2016, «Est-ce que j'ai été manipulé?» , se demande le ministre. Il défend aussi sa vision du transport à Québec et répond à ceux qui jugent calamiteux son bilan comme ministre du numérique.

Invité: Éric Caire, ministre de la Cybersécurité et du Numérique Grande entrevue avec Éric Caire. Deuxième personnage politique le plus détesté au Québec après Éric Duhaime. On lui demande s'il s'estime en partie responsable de cette si mauvaise réputation. Est-ce parce qu’il était excessivement dur dans le travail d’opposition qu’il a fait pendant 9 ans? En tout cas, il admet avoir été trop cinglant à l’égard de Dominique Savoie, dont il avait demandé la démission en 2016. Or, Mme Savoie est devenue une «top gun» sous un gouvernement caquiste, secrétaire générale de l’État. En plus, elle sera chargée du dossier du nouveau 3e lien! En 2016, «Est-ce que j'ai été manipulé?» , se demande le ministre. Il défend aussi sa vision du transport à Québec et répond à ceux qui jugent calamiteux son bilan comme ministre du numérique.

Le ministre mal-aimé Éric Caire en lutte contre sa mauvaise réputation

Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval
Pour sa dernière chronique constitutionnelle de la saison, le Prof Taillon explique en quoi le comité Proulx-Rousseau sur les questions constitutionnelles, mis sur pied par le gouvernement Legault, est très important. Il fait suite à d’importantes réflexions du genre, comme la Commission Tremblay dans les années 1950 et le Commission Bélanger-Campeau en 1991. Le Prof Taillon espère que les partis d’opposition seront capables de s'élever un petit peu au-dessus de leurs options respectives pour faire avancer les intérêts du Québec sur le plan constitutionnel. Car le statu quo constitutionnel conduit inéluctablement à la lente et presque irréversible dégradation de notre rapport de force dans cette fédération.

Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval Pour sa dernière chronique constitutionnelle de la saison, le Prof Taillon explique en quoi le comité Proulx-Rousseau sur les questions constitutionnelles, mis sur pied par le gouvernement Legault, est très important. Il fait suite à d’importantes réflexions du genre, comme la Commission Tremblay dans les années 1950 et le Commission Bélanger-Campeau en 1991. Le Prof Taillon espère que les partis d’opposition seront capables de s'élever un petit peu au-dessus de leurs options respectives pour faire avancer les intérêts du Québec sur le plan constitutionnel. Car le statu quo constitutionnel conduit inéluctablement à la lente et presque irréversible dégradation de notre rapport de force dans cette fédération.

Le statu quo constitutionnel garantit la dégradation de la place du Québec dans la fédération

Invités: Marc-André Gagnon, correspondant au Bureau parlementiare du Journal de Québec 
Marc-André, c’est notre «Monsieur transports» au Journal de Québec et de Montréal ! Il suit ça depuis des lustres. Il souligne que le ministre fédéral Jean-Yves Duclos a un peu volé la vedette, lors de la conférence de presse de la CAQ (sur le rapport de CDPQ Infra), avec sa proposition d’abaisser le tablier du Pont de Québec pour y faire circuler des camions. Marc-André expose ensuite certains obstacles d'une telle proposition. Beaucoup d'obstacles aussi pour un 3e lien à l'Est. Mais il semble bien que la CAQ veuille faire une autre élection là-dessus.

Invités: Marc-André Gagnon, correspondant au Bureau parlementiare du Journal de Québec  Marc-André, c’est notre «Monsieur transports» au Journal de Québec et de Montréal ! Il suit ça depuis des lustres. Il souligne que le ministre fédéral Jean-Yves Duclos a un peu volé la vedette, lors de la conférence de presse de la CAQ (sur le rapport de CDPQ Infra), avec sa proposition d’abaisser le tablier du Pont de Québec pour y faire circuler des camions. Marc-André expose ensuite certains obstacles d'une telle proposition. Beaucoup d'obstacles aussi pour un 3e lien à l'Est. Mais il semble bien que la CAQ veuille faire une autre élection là-dessus.

Énormes obstacles pour un 3e lien à l’Est: explications de Marc-André Gagnon

Invités : Dave Noël, historien et journaliste au Devoir et Félix Mathieu, professeur en science politique à l’Université de Winnipeg

En juin 1774 (il y a 250 ans), le Parlement britannique dotait le Québec d’une première constitution reconnaissant le droit civil français et le libre exercice de la religion catholique. Les Britanniques l’ont-ils fait par magnanimité? On tente de répondre à la question, et on expose les multiples implications de l’l’Acte de Québec avec l’historien et journaliste aux Devoir Dave Noël et le politologue Félix Mathieu.

Invités : Dave Noël, historien et journaliste au Devoir et Félix Mathieu, professeur en science politique à l’Université de Winnipeg
En juin 1774 (il y a 250 ans), le Parlement britannique dotait le Québec d’une première constitution reconnaissant le droit civil français et le libre exercice de la religion catholique. Les Britanniques l’ont-ils fait par magnanimité? On tente de répondre à la question, et on expose les multiples implications de l’l’Acte de Québec avec l’historien et journaliste aux Devoir Dave Noël et le politologue Félix Mathieu.

La première constitution du Québec, c’est l’Acte de Québec de 1774

Invitée: Geneviève Lajoie, correspondante à l’Assemblée nationale pour le Bureau parlementaire du Journal

Les mères porteuses: Depuis l’an dernier, une loi encadre cette pratique au Québec. Mais à partir du 6 juin, les grossesses pour autrui pourront être réalisées grâce à l’aide d’une mère porteuse ne résidant pas au Québec, mais seulement dans certaines provinces canadiennes. C’est un sujet qui crée un choc entre deux courants féministes.

Invitée: Geneviève Lajoie, correspondante à l’Assemblée nationale pour le Bureau parlementaire du Journal
Les mères porteuses: Depuis l’an dernier, une loi encadre cette pratique au Québec. Mais à partir du 6 juin, les grossesses pour autrui pourront être réalisées grâce à l’aide d’une mère porteuse ne résidant pas au Québec, mais seulement dans certaines provinces canadiennes. C’est un sujet qui crée un choc entre deux courants féministes.

Mères-porteuses: le gouvernement a trouvé un compromis pour cette pratique controversée

Invités: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval et Jordan Mayer, qui entreprend cette année des études supérieures en droit

On parle de l’affaire Surprenant, du nom de ce député, Claude Surprenant, député de la CAQ dans Groulx de 2014 à 2018 que l'Assemblée nationale avait blâmé en 2017. Mais justement, la semaine dernière l’Assemblée nationale a adopté une motion pour annuler ce blâme! Le privilège parlementaire empechera probablement l'ex-député d’obtenir réparation par la voie des tribunaux. Ensuite on se penche sur le projet de loi du Bloc québécois concernant l’arrêt Jordan.

Invités: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval et Jordan Mayer, qui entreprend cette année des études supérieures en droit
On parle de l’affaire Surprenant, du nom de ce député, Claude Surprenant, député de la CAQ dans Groulx de 2014 à 2018 que l'Assemblée nationale avait blâmé en 2017. Mais justement, la semaine dernière l’Assemblée nationale a adopté une motion pour annuler ce blâme! Le privilège parlementaire empechera probablement l'ex-député d’obtenir réparation par la voie des tribunaux. Ensuite on se penche sur le projet de loi du Bloc québécois concernant l’arrêt Jordan.

L’injustice à Surprenant protégée par le privilège parlementaire

Invité : Louis-Philippe Lampron, professeur de droit l'Université Laval

Dossier de la cigarette sur scène. Interdire l'acte de fumer dans un contexte d’une représentation théâtrale est « une violation injustifiée de la liberté d’expression », a tranché le juge Jean-François Émond. On en parle avec le professeur de droit Louis-Philippe Lampron, qui a défendu trois théâtres de Québec mis à l’amende par le ministère de la Santé il y a quatre ans. Pour célébrer sa victoire, Me Lampron a-t-il fumé un cigare ?

Invité : Louis-Philippe Lampron, professeur de droit l'Université Laval Dossier de la cigarette sur scène. Interdire l'acte de fumer dans un contexte d’une représentation théâtrale est « une violation injustifiée de la liberté d’expression », a tranché le juge Jean-François Émond. On en parle avec le professeur de droit Louis-Philippe Lampron, qui a défendu trois théâtres de Québec mis à l’amende par le ministère de la Santé il y a quatre ans. Pour célébrer sa victoire, Me Lampron a-t-il fumé un cigare ?

Fumer sur scène relève de la «liberté d'expression», explique Louis-Philippe Lampron

Invité: Guillaume Rousseau, chroniqueur constitutionnel et professeur de droit à l'Université de Sherbrooke
Guillaume Rousseau explique que l'unilatéralisme constitutionnel québécois est une voie efficace pour accroître l'autonomie du Québec. Et tous les partis, depuis les années 1950, ont pratiqué à un moment ou à un autre, l'unilatéralisme: il y a eu l'impôt "provincial" sur le revenu, la doctrine  Gérin-Lajoie, la disposition de souveraineté parlementaire (DSP) dans toutes les lois du PQ, la DSP dans la loi 96 sur la langue française, l'ajout de nation dans 1867. 

Invité: Guillaume Rousseau, chroniqueur constitutionnel et professeur de droit à l'Université de Sherbrooke Guillaume Rousseau explique que l'unilatéralisme constitutionnel québécois est une voie efficace pour accroître l'autonomie du Québec. Et tous les partis, depuis les années 1950, ont pratiqué à un moment ou à un autre, l'unilatéralisme: il y a eu l'impôt "provincial" sur le revenu, la doctrine  Gérin-Lajoie, la disposition de souveraineté parlementaire (DSP) dans toutes les lois du PQ, la DSP dans la loi 96 sur la langue française, l'ajout de nation dans 1867.

Bref historique de l'«unilatéralisme» constitutionnel québécois

Invités: Marc-André Gagnon et Nicolas Lachance, correspondants au Bureau parlementaire du Journal
On se penche d'abord sur trois cas de dysfonctionnements informatiques. L'explosion des coûts de l'infonuagique, les Fax indélogeables dans le secteur de la santé, et les retards pour implanter le Guichet unique pour les places en garderie. Autre sujet : le retour du fantôme de la collusion dans la construction, détecté par l'Autorité des marchés publics.

Invités: Marc-André Gagnon et Nicolas Lachance, correspondants au Bureau parlementaire du Journal On se penche d'abord sur trois cas de dysfonctionnements informatiques. L'explosion des coûts de l'infonuagique, les Fax indélogeables dans le secteur de la santé, et les retards pour implanter le Guichet unique pour les places en garderie. Autre sujet : le retour du fantôme de la collusion dans la construction, détecté par l'Autorité des marchés publics.

Eric Caire a-t-il menti ou a-t-il perdu la mémoire?

Invité: Paul Saint-Pierre-Plamondon, chef du Parti québécois

PSPP, qui était sur le comité de suivi de la Commission Charbonneau avant de plonger en politique, s'inquiète d'un retour de la collusion dans la construction au Québec. Mais les règles post-Charbonneau ont-elles ralenti ou alourdi les processus à un point tel que les projets ne se réalisent plus? On explore le dilemme.Autre sujet abordé: GND l'a accusé de vouloir faire un référendum contre l'immigration. N'a-t-il pas prêté flanc à cette critique avec ses discours sur le sujet? PSPP répond que «tous les Québécois sont Québécois en part entière» et «un an avant l'élection», le PQ précisera sa «conception de la citoyenneté québécoise».

Invité: Paul Saint-Pierre-Plamondon, chef du Parti québécois PSPP, qui était sur le comité de suivi de la Commission Charbonneau avant de plonger en politique, s'inquiète d'un retour de la collusion dans la construction au Québec. Mais les règles post-Charbonneau ont-elles ralenti ou alourdi les processus à un point tel que les projets ne se réalisent plus? On explore le dilemme.Autre sujet abordé: GND l'a accusé de vouloir faire un référendum contre l'immigration. N'a-t-il pas prêté flanc à cette critique avec ses discours sur le sujet? PSPP répond que «tous les Québécois sont Québécois en part entière» et «un an avant l'élection», le PQ précisera sa «conception de la citoyenneté québécoise».

Antoine Robitaille

Social links:

Follow the podcast:

3,446 clip(s)

1,114 clip(s)