Kobiety to materialistki? Dobrze by było. Pracowałyśmy od zawsze, ale przez wieki nasza praca była gorzej opłacana, mniej prestiżowa i często po prostu niewidzialna. Dziś jest lepiej, ale do równości płac wciąż nam daleko (i to bardzo, bo aż 136 lat). W podcaście „Cała Waloch” Natalia Waloch prześwietla temat, który dla wielu jest niewygodny – pieniądze i to, jak mocno determinują wolność kobiet.
Skąd bierze się luka płacowa? Dlaczego „kobiece” zawody są gorzej wynagradzane? I dlaczego macierzyństwo wciąż potrafi kosztować lata kariery i awans? Jest też plot twist – media społecznościowe pierwszy raz w historii dają milionom kobiet szansę na zarobek i własny biznes. Bo przecież pieniądze to nie tylko pensja, ale też niezależność, możliwość odejścia z przemocowego związku i życie na własnych warunkach. 
Waloch sprawdza też, co możemy zrobić same: jak przestać pracować za darmo, jak negocjować stawki, prosić o podwyżkę bez wstydu i jak zbudować swój własny „fundusz f*ck off”.
Siostry, do boju. Idziemy po swój hajs.

Kobiety to materialistki? Dobrze by było. Pracowałyśmy od zawsze, ale przez wieki nasza praca była gorzej opłacana, mniej prestiżowa i często po prostu niewidzialna. Dziś jest lepiej, ale do równości płac wciąż nam daleko (i to bardzo, bo aż 136 lat). W podcaście „Cała Waloch” Natalia Waloch prześwietla temat, który dla wielu jest niewygodny – pieniądze i to, jak mocno determinują wolność kobiet. Skąd bierze się luka płacowa? Dlaczego „kobiece” zawody są gorzej wynagradzane? I dlaczego macierzyństwo wciąż potrafi kosztować lata kariery i awans? Jest też plot twist – media społecznościowe pierwszy raz w historii dają milionom kobiet szansę na zarobek i własny biznes. Bo przecież pieniądze to nie tylko pensja, ale też niezależność, możliwość odejścia z przemocowego związku i życie na własnych warunkach. Waloch sprawdza też, co możemy zrobić same: jak przestać pracować za darmo, jak negocjować stawki, prosić o podwyżkę bez wstydu i jak zbudować swój własny „fundusz f*ck off”. Siostry, do boju. Idziemy po swój hajs.

W tym podcaście znajdziesz codziennie jeden starannie wybrany materiał audio, który pozwoli Ci poznać ofertę Radia TOK FM: to o wiele więcej niż newsy i polityka. Całą ofertę Radia TOK FM - ponad 60 stale aktualizowanych podcastów - znajdziesz tylko na stronie TOKFM.pl i w aplikacji mobilnej TOK FM. Radio TOK FM to kilkanaście godzin najwyższej jakości programu każdego dnia.

TOK FM Select

Biedna Łęcka, czyli dlaczego kobieta musi mieć kasę

W polityce największym problemem często nie jest sama różnica zdań, ale język, który niepotrzebnie zamienia ją w konfrontację. Specjalistą od tego jest oczywiście Donald Trump. Ale czy znalazł w końcu godnego rywala w osobie premiera Kanady Marka Carneya? Na przykładzie napięć między Europą, USA i Kanadą sprawdzamy w English Biz, jak słowa takie jak hostile act, ferocious storm czy framework podgrzewają albo uspokajają debatę. Poznasz różnice między disagreement, dispute, standoff, rift i innymi określeniami konfliktu. A przede wszystkim nauczysz się mówić stanowczo, precyzyjnie i tak, by nie "add fuel to the fire" bo profesjonalna komunikacja nie generuje sporów, a stawia na ich rozwiązywanie.

Słówka: 
hostile act
ferocious storm
framework
associate member
not add fuel to the fire
Trump went from orange to red in seconds.
You could almost see him turning from orange to fire-engine red.
a disagreement
tension
friction
a dispute
a clash
a confrontation
a standoff
a rift
a feud
discord
contention
a row
a falling-out
Let’s focus on the issue at hand.
We may be talking past each other.
Let’s separate the rhetoric from the substance.
Let’s be clear about where we disagree.
What would it take to move this forward?
We should leave the door open to further talks.
Let’s stick to what we know.
Let’s not get ahead of ourselves.

W polityce największym problemem często nie jest sama różnica zdań, ale język, który niepotrzebnie zamienia ją w konfrontację. Specjalistą od tego jest oczywiście Donald Trump. Ale czy znalazł w końcu godnego rywala w osobie premiera Kanady Marka Carneya? Na przykładzie napięć między Europą, USA i Kanadą sprawdzamy w English Biz, jak słowa takie jak hostile act, ferocious storm czy framework podgrzewają albo uspokajają debatę. Poznasz różnice między disagreement, dispute, standoff, rift i innymi określeniami konfliktu. A przede wszystkim nauczysz się mówić stanowczo, precyzyjnie i tak, by nie "add fuel to the fire" bo profesjonalna komunikacja nie generuje sporów, a stawia na ich rozwiązywanie. Słówka: hostile act ferocious storm framework associate member not add fuel to the fire Trump went from orange to red in seconds. You could almost see him turning from orange to fire-engine red. a disagreement tension friction a dispute a clash a confrontation a standoff a rift a feud discord contention a row a falling-out Let’s focus on the issue at hand. We may be talking past each other. Let’s separate the rhetoric from the substance. Let’s be clear about where we disagree. What would it take to move this forward? We should leave the door open to further talks. Let’s stick to what we know. Let’s not get ahead of ourselves.

Mark Carney kontra Donald Trump. Jak nie dolewać oliwy do ognia?

Prezydent Karol Nawrocki spotkał się dziś z szefem MON i szefem Sztabu Generalnego. Tematem rozmów była sytuacja bezpieczeństwa po ostatnich wydarzeniach przy polskiej granicy, ale także przyszłość amerykańskiej obecności wojskowej w Polsce. Władysław Kosiniak-Kamysz mówi po spotkaniu, że w sprawie stałej obecności wojsk USA jest wspólny cel. Co oznaczałaby stała obecność Amerykanów w Polsce? Czy może być odpowiedzią na rosnące zagrożenie na wschodniej flance NATO i jak powinna wyglądać reakcja Polski na kolejne prowokacje? O tym w rozmowie z gen. Tomaszem Bąkiem, byłym dowódcą 21. Brygady Strzelców Podhalańskich.

"Naprawdę potrzebowaliśmy aż 4 lat, by zrozumieć, że bomby będą wybuchać tuż przy samej granicy?"

Wszyscy zginiemy w zupie diesla? Tak przynajmniej twierdzi Wojciech Kowalik. Uspokaja Rafał Hirsch, twierdząc, że najgorszy paliwowy kryzys jest już za nami. Prowadzący EKG+ są jednak zgodni w jednym: ceny paliw znów mocno mieszają, ale chyba w polityce, aniżeli w gospodarce. Co więcej, pomysły rządu na sztuczne obniżki mogą przynieść skutki odwrotne do zamierzonych. Warto zadać proste pytanie: kto na koniec za to wszystko zapłaci?
A potem robi się jeszcze ciekawiej, bo w EKG+ poruszamy też tematy sztucznej inteligencji. Czy powinniśmy się bać coraz gwałtowniej rozwijających się modeli, a może to tylko nakręcanie strachu?

Wszyscy zginiemy w zupie diesla? Tak przynajmniej twierdzi Wojciech Kowalik. Uspokaja Rafał Hirsch, twierdząc, że najgorszy paliwowy kryzys jest już za nami. Prowadzący EKG+ są jednak zgodni w jednym: ceny paliw znów mocno mieszają, ale chyba w polityce, aniżeli w gospodarce. Co więcej, pomysły rządu na sztuczne obniżki mogą przynieść skutki odwrotne do zamierzonych. Warto zadać proste pytanie: kto na koniec za to wszystko zapłaci? A potem robi się jeszcze ciekawiej, bo w EKG+ poruszamy też tematy sztucznej inteligencji. Czy powinniśmy się bać coraz gwałtowniej rozwijających się modeli, a może to tylko nakręcanie strachu?

Biedna Łęcka, czyli dlaczego kobieta musi mieć kasę

In 1 playlist(s)

TOK FM Select

Social links

Follow podcast

Recent clips