Introduksjon: Identifikasjonsproblemet i RealsatsenI dagens episode beveger vi oss i skjæringspunktet mellom mikroatferd og makroøkonomiske responskurver. Med referanse til Martin Blomhoff Holms forskning på pengepolitisk transmisjon, spør vi: Er den norske styringsrenten et effektivt instrument, eller er den i ferd med å miste sin potens?  Vi diskuterer hvordan husholdningenes konsumrespons ikke bare styres av intertemporal substitusjon, men av norske gjeldsstrukturer.Del 1: Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment Slettebø observerer at vi sjelden har sett et ledighetsnivå så lavt at det i seg selv har akselerert inflasjonen dramatisk.
Frontfagsmodellen som buffer: Slettebø forklarer at denne modellen holder lønnsveksten i makro "ganske i sjakk", noe som maskerer de tradisjonelle signalene i arbeidsmarkedet. 
Lønnskompresjon: Vi analyserer Aukrusts todelingsmodell (Frontfagsmodellen). Når lønnsforskjellene er små, subsidieres høyproduktive bedrifter, mens lavproduktive næringer prises ut.
Produktivitets-paradokset: Hvis AI tar over middelklassens oppgaver, vil vi da se en reallokering av arbeidskraft i skjermet sektor, eller vil de institusjonelle barrierene i Norge føre til økt lediggang?
Den norske modellen har lenge nytt godt av et eksepsjonelt bytteforhold (billig import, dyr olje). Nå som dette "Gullhår-scenarioet" svekkes, må vi spørre om vår modell for sysselsetting fortsatt holder vann. 
Reaksjonsfunksjonen: Vi observerer en asymmetri i politikken: Norges Bank strammer inn via likviditetskanalen for å disiplinere valutamarkedet, mens Stortinget responderer med ekspansiv finanspolitikk (reduserte barnehagepriser, strømstøtte) for å beskytte husholdningenes disponible inntekt. Og betyr dette at norske barnefamilier kan vente seg et aldri så lite jule-gratisial nå som renta skal videre opp?

Sentrale teoretiske pilarer i denne episoden:
Likviditetskanalen: Hvordan flytende rente gjør at styringsrenten treffer disponibel inntekt umiddelbart i Norge, i motsetning til land med fastrentestrukturer.
Lønnskompresjon og Reallokering: Samspillet mellom Moene-effekten (produktivitetsfremmende lønnsstruktur) og risikoen for strukturelt utenforskap når teknologiske sjokk (AI) treffer skjermet sektor.

Dette notatet fungerer som et akademisk supplement til episoden og binder sammen de teoretiske innsiktene fra Martin Blomhoff Holm med den dagsaktuelle økonomiske debatten.

Introduksjon: Identifikasjonsproblemet i RealsatsenI dagens episode beveger vi oss i skj&aelig;ringspunktet mellom mikroatferd og makro&oslash;konomiske responskurver. Med referanse til Martin Blomhoff Holms forskning p&aring;&nbsp;pengepolitisk transmisjon, sp&oslash;r vi: Er den norske styringsrenten et effektivt instrument, eller er den i ferd med &aring; miste sin potens?&nbsp; Vi diskuterer hvordan husholdningenes konsumrespons ikke bare styres av intertemporal substitusjon, men av norske gjeldsstrukturer.Del 1: Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment&nbsp;Sletteb&oslash; observerer at vi sjelden har sett et ledighetsniv&aring; s&aring; lavt at det i seg selv har akselerert inflasjonen dramatisk.
<ul>
<li>Frontfagsmodellen som buffer:&nbsp;Sletteb&oslash; forklarer at denne modellen holder l&oslash;nnsveksten i makro "ganske i sjakk", noe som maskerer de tradisjonelle signalene i arbeidsmarkedet.&nbsp;</li>
<li>L&oslash;nnskompresjon:&nbsp;Vi analyserer Aukrusts todelingsmodell (Frontfagsmodellen). N&aring;r l&oslash;nnsforskjellene er sm&aring;, subsidieres h&oslash;yproduktive bedrifter, mens lavproduktive n&aelig;ringer prises ut.</li>
<li>Produktivitets-paradokset:&nbsp;Hvis AI tar over middelklassens oppgaver, vil vi da se en reallokering av arbeidskraft i skjermet sektor, eller vil de institusjonelle barrierene i Norge f&oslash;re til &oslash;kt lediggang?</li>
<li>Den norske modellen har lenge nytt godt av et eksepsjonelt bytteforhold (billig import, dyr olje). N&aring; som dette "Gullh&aring;r-scenarioet" svekkes, m&aring; vi sp&oslash;rre om v&aring;r modell for sysselsetting fortsatt holder vann.&nbsp;</li>
<li>Reaksjonsfunksjonen:&nbsp;Vi observerer en asymmetri i politikken: Norges Bank strammer inn via likviditetskanalen for &aring; disiplinere valutamarkedet, mens Stortinget responderer med ekspansiv finanspolitikk (reduserte barnehagepriser, str&oslash;mst&oslash;tte) for &aring; beskytte husholdningenes disponible inntekt. Og betyr dette at norske barnefamilier kan vente seg et aldri s&aring; lite jule-gratisial n&aring; som renta skal videre opp?</li>
</ul>
<hr>
Sentrale teoretiske pilarer i denne episoden:
<ol>
<li>Likviditetskanalen:&nbsp;Hvordan flytende rente gj&oslash;r at styringsrenten treffer disponibel inntekt umiddelbart i Norge, i motsetning til land med fastrentestrukturer.</li>
<li>L&oslash;nnskompresjon og Reallokering:&nbsp;Samspillet mellom Moene-effekten (produktivitetsfremmende l&oslash;nnsstruktur) og risikoen for strukturelt utenforskap n&aring;r teknologiske sjokk (AI) treffer skjermet sektor.</li>
</ol>
<hr>
Dette notatet fungerer som et akademisk supplement til episoden og binder sammen de teoretiske innsiktene fra Martin Blomhoff Holm med den dagsaktuelle &oslash;konomiske debatten.

Olav Slettebø forklarer NAIRU

Gjest: Martin Blomhoff Holm, samfunnsøkonom og forsker ved Universitetet i Oslo. Tema: Pengepolitisk transmisjon, heterogenitet i husholdningenes konsumrespons og frontfagsmodellens generelle likevektseffekter.

Episodebeskrivelse

Hvorfor er den norske styringsrenten et «mysterium»? I denne episoden av Skravleklassen beveger vi oss forbi overskriftene og inn i kjernen av makroøkonomisk identifikasjonsproblematikk. Sammen med Martin Blomhoff Holm utforsker vi hvordan økonomer forsøker å isolere effekten av eksogene pengepolitiske sjokk – de sjeldne tilfellene der sentralbanken endrer renten på en måte som ikke er en direkte, forutsigbar respons på økonomiske nøkkeltall.

Samtalen tar utgangspunkt i Holms banebrytende tilgang til høyoppløselige kort- og transaksjonsdata. Dette datasettet fungerer som et «makroøkonomisk mikroskop» som lar oss observere i sanntid hvordan ulike husholdninger reagerer på renteendringer. Vi diskuterer skillet mellom forventningskanalen (hvorvidt vi endrer atferd basert på hva Ida Wolden Bache sier) og likviditetskanalen (hvorvidt vi endrer atferd fordi kontoen faktisk tømmes).

Skravleklassen lanserer et dristig et økonomisk eksperiment: Kunne sentralbanksjefen overtales til å påføre Norge et massivt, vilkårlig makrosjokk, kun for å gi forskerne de perfekte dataene for å kartlegge befolkningens sanne responskurve?

Vi runder av med en kritisk analyse av Frontfagsmodellen. I en tid med ekstrem lønnsomhet i oljeservice og forsvarsindustri, ser vi på hvordan koordinert lønnsfastsettelse påvirker reallokering av arbeidskraft og om modellen fungerer som et nødvendig nominelt anker eller en kilde til strukturell misallokering.

 

 


Det teoretiske rammeverket (Shownotes)


01:30 – Jakten på det eksogene sjokket Hvorfor identifikasjon er makroøkonomens største utfordring. Om forskjellen på systematiske renteendringer (endogenitet) og uventede innovasjoner i pengepolitikken.
08:45 – Mikrodata som makroverktøy Bruk av transaksjonsdata fra 2006 til i dag for å dekomponere konsumresponsen. Hvordan skille mellom intertemporal substitusjon (spare vs. forbruke) og rene likviditetsbegrensninger?
15:20 – Eksperimentet: «Bache-sjokket» Det ultimate felteksperimentet: Kan vi indusere et kontrollert makrosjokk for vitenskapens skyld?
28:10 – Forventningsdannelse og Lucas-kritikken Hvordan danner husholdninger forventninger i en verden preget av politisk støy og usikkerhet rundt sentralbankens uavhengighet?
42:00 – Arbeidsmarkedets likevekt og NAIRU En diskusjon om den strukturelle arbeidsledigheten. Kan økt lønnsspredning redusere friksjoner og senke NAIRU gjennom mer effektiv reallokering av human kapital?
55:15 – Frontfagsmodellen under press Aukrusts todelingsmodell møter 2026-økonomien. Når produktivitetsveksten i frontfaget (oljeservice) er asymmetrisk høy, hvordan påvirker det prisstabiliteten i skjermet sektor?
1:10:45 – Valutakursen som transmisjonskanal Intervensjonsteori, «dirty pegs» og devalueringens historie. Hvorfor sitter det så langt inne for politikere å intervenere i kronemarkedet?
1:25:30 – Epistemisk ydmykhet og modellering Hvorfor man aldri skal være «gift med modellen sin». Om økonomiske modeller som heuristiske verktøy fremfor absolutte sannheter.


 


Sentrale begreper nevnt i episoden


Eksogene sjokk: Variabler som oppstår utenfor det økonomiske systemet som modelleres, men som påvirker det (f.eks. uventede politiske vedtak).
Informasjonskanalen: Teorien om at sentralbankens renteendring signalerer skjult informasjon om den fremtidige økonomiske tilstanden.
NAIRU (Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment): Det spesifikke nivået av arbeidsledighet der inflasjonen er stabil.
Liquidity Constraints: Når individers konsum er bundet til løpende inntekt snarere enn livstidsformue, noe som gjør dem ekstremt sensitive for renteendringer.


Frontfagsmodellen: Et koordineringssystem for lønnsdannelse som sikrer at lønnsveksten nasjonalt ikke overstiger det konkurranseutsatt industri kan tåle.

Gjest: Martin Blomhoff Holm, samfunns&oslash;konom og forsker ved Universitetet i Oslo. Tema: Pengepolitisk transmisjon, heterogenitet i husholdningenes konsumrespons og frontfagsmodellens generelle likevektseffekter.
Episodebeskrivelse
Hvorfor er den norske styringsrenten et &laquo;mysterium&raquo;? I denne episoden av Skravleklassen beveger vi oss forbi overskriftene og inn i kjernen av makro&oslash;konomisk identifikasjonsproblematikk. Sammen med Martin Blomhoff Holm utforsker vi hvordan &oslash;konomer fors&oslash;ker &aring; isolere effekten av eksogene pengepolitiske sjokk &ndash; de sjeldne tilfellene der sentralbanken endrer renten p&aring; en m&aring;te som ikke er en direkte, forutsigbar respons p&aring; &oslash;konomiske n&oslash;kkeltall.
Samtalen tar utgangspunkt i Holms banebrytende tilgang til h&oslash;yoppl&oslash;selige kort- og transaksjonsdata. Dette datasettet fungerer som et &laquo;makro&oslash;konomisk mikroskop&raquo; som lar oss observere i sanntid hvordan ulike husholdninger reagerer p&aring; renteendringer. Vi diskuterer skillet mellom forventningskanalen (hvorvidt vi endrer atferd basert p&aring; hva Ida Wolden Bache sier) og likviditetskanalen (hvorvidt vi endrer atferd fordi kontoen faktisk t&oslash;mmes).
Skravleklassen lanserer et dristig et &oslash;konomisk eksperiment: Kunne sentralbanksjefen overtales til &aring; p&aring;f&oslash;re Norge et massivt, vilk&aring;rlig makrosjokk, kun for &aring; gi forskerne de perfekte dataene for &aring; kartlegge befolkningens sanne responskurve?
Vi runder av med en kritisk analyse av Frontfagsmodellen. I en tid med ekstrem l&oslash;nnsomhet i oljeservice og forsvarsindustri, ser vi p&aring; hvordan koordinert l&oslash;nnsfastsettelse p&aring;virker reallokering av arbeidskraft og om modellen fungerer som et n&oslash;dvendig nominelt anker eller en kilde til strukturell misallokering.
&nbsp;
&nbsp;
<hr>
 Det teoretiske rammeverket (Shownotes)
<ul>
<li dir="ltr" aria-level="1">
01:30 &ndash; Jakten p&aring; det eksogene sjokket Hvorfor identifikasjon er makro&oslash;konomens st&oslash;rste utfordring. Om forskjellen p&aring; systematiske renteendringer (endogenitet) og uventede innovasjoner i pengepolitikken.
</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">08:45 &ndash; Mikrodata som makroverkt&oslash;y Bruk av transaksjonsdata fra 2006 til i dag for &aring; dekomponere konsumresponsen. Hvordan skille mellom intertemporal substitusjon (spare vs. forbruke) og rene likviditetsbegrensninger?</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">15:20 &ndash; Eksperimentet: &laquo;Bache-sjokket&raquo; Det ultimate felteksperimentet: Kan vi indusere et kontrollert makrosjokk for vitenskapens skyld?</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">28:10 &ndash; Forventningsdannelse og Lucas-kritikken Hvordan danner husholdninger forventninger i en verden preget av politisk st&oslash;y og usikkerhet rundt sentralbankens uavhengighet?</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">42:00 &ndash; Arbeidsmarkedets likevekt og NAIRU En diskusjon om den strukturelle arbeidsledigheten. Kan &oslash;kt l&oslash;nnsspredning redusere friksjoner og senke NAIRU gjennom mer effektiv reallokering av human kapital?</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">55:15 &ndash; Frontfagsmodellen under press Aukrusts todelingsmodell m&oslash;ter 2026-&oslash;konomien. N&aring;r produktivitetsveksten i frontfaget (oljeservice) er asymmetrisk h&oslash;y, hvordan p&aring;virker det prisstabiliteten i skjermet sektor?</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">1:10:45 &ndash; Valutakursen som transmisjonskanal Intervensjonsteori, &laquo;dirty pegs&raquo; og devalueringens historie. Hvorfor sitter det s&aring; langt inne for politikere &aring; intervenere i kronemarkedet?</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">1:25:30 &ndash; Epistemisk ydmykhet og modellering Hvorfor man aldri skal v&aelig;re &laquo;gift med modellen sin&raquo;. Om &oslash;konomiske modeller som heuristiske verkt&oslash;y fremfor absolutte sannheter.</li>
</ul>
<ul>
<li dir="ltr" aria-level="1"></li>
</ul>
&nbsp;
<hr>
 Sentrale begreper nevnt i episoden
<ul>
<li dir="ltr" aria-level="1">
Eksogene sjokk: Variabler som oppst&aring;r utenfor det &oslash;konomiske systemet som modelleres, men som p&aring;virker det (f.eks. uventede politiske vedtak).
</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">Informasjonskanalen: Teorien om at sentralbankens renteendring signalerer skjult informasjon om den fremtidige &oslash;konomiske tilstanden.</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">NAIRU (Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment): Det spesifikke niv&aring;et av arbeidsledighet der inflasjonen er stabil.</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">Liquidity Constraints: N&aring;r individers konsum er bundet til l&oslash;pende inntekt snarere enn livstidsformue, noe som gj&oslash;r dem ekstremt sensitive for renteendringer.</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">
Frontfagsmodellen: Et koordineringssystem for l&oslash;nnsdannelse som sikrer at l&oslash;nnsveksten nasjonalt ikke overstiger det konkurranseutsatt industri kan t&aring;le.
</li>
</ul>

Rentemysteriet: Eksogene sjokk og vantro

Gjest: Hallgeir Kvadsheim

Hva har deltakere i Luksusfellen og folk i "miljøet" på Evangeliesenteret til felles? I denne episoden dykker vi ned i den moderne norske underklassens estetikk og økonomi. Hallgeir Kvadsheim avslører de skjulte mønstrene bak energidrikk-forbruk, tatoverings-regninger og hvorfor enkelte foreldre aldri klarer å si "nei" til barna sine. Sturla Haugsgjerd utfordrer Hallgeir på det frie valget: Er gjeldsfella et resultat av dårlig karakter, eller er vi bare slaver av algoritmene og hjernens diskonteringsrate?

00:00 – 10:00: Rogaland, Oljepenger og "Nye Rike"
Diskusjon rundt rikdommen i Stavanger/Sola og offshore-industrien.
Kontrasten mellom de trauste jærbuene og de "nye rike" som sender barna i barnehagen i upraktiske merkeklær.
Er det mer penger i vest enn i øst?

10:00 – 25:00: Psykologi og Screening: Hvem havner på TV?
Hallgeir forklarer hvorfor de må ha psykologer på bakrommet: Det handler om å beskytte sårbare mennesker mot seg selv og eksponering.
Diskusjonen om fri vilje: Er det systemisk svikt eller individuelt ansvar? Referanser til Robert Sapolsky og debatten om vi egentlig har kontroll over egne valg.
Hvorfor ser vi aldri folk med tunge rusproblemer i Luksusfellen?

25:00 – 45:00: Den Moderne Habitus: Markørene for økonomisk uføre
Energi-drikk-paradokset: Hvorfor drikker alle deltakere 1-3 bokser Monster eller Red Bull om dagen?
Estetikken: Den synlige muskelbyggingen (styrketrening vs. kondisjon) og tatoveringer som et "selvutviklingsprosjekt".
OnlyFans og nye inntektskilder: Hallgeir avslører at neste sesong inneholder en OnlyFans-modell, og diskuterer skatteproblematikk i den digitale økonomien.

45:00 – 01:05:00: Småbeløpene som velter lasset
Abonnements-feller: Streaming-tjenester for brasilianske såpeoperaer og "glemte" familieabonnementer.
Kjæledyr-faktoren: Hvorfor er gjeldsutsatte overrepresentert blant hunde- og katteeiere?
Hvorfor luksusfellen-deltakere ofte er "snillere" enn Røkke – de klarer ikke sette grenser for barnas forbruk.

01:05:00 – Slutt: Veien ut og visjoner for fremtiden
Gjeldsregisterets enorme effekt på spillavhengige.
Sturlas radikale forslag: Bør vi bruke "Minority Report"-logikk og gi økonomiske insentiver (gulrot) til de som er disponert for kriminalitet?

Gjest: Hallgeir Kvadsheim
Hva har deltakere i&nbsp;Luksusfellen&nbsp;og folk i "milj&oslash;et" p&aring; Evangeliesenteret til felles? I denne episoden dykker vi ned i den moderne norske underklassens estetikk og &oslash;konomi. Hallgeir Kvadsheim avsl&oslash;rer de skjulte m&oslash;nstrene bak energidrikk-forbruk, tatoverings-regninger og hvorfor enkelte foreldre aldri klarer &aring; si "nei" til barna sine. Sturla Haugsgjerd utfordrer Hallgeir p&aring; det frie valget: Er gjeldsfella et resultat av d&aring;rlig karakter, eller er vi bare slaver av algoritmene og hjernens diskonteringsrate?
<hr>
00:00 &ndash; 10:00: Rogaland, Oljepenger og "Nye Rike"
<ul>
<li>Diskusjon rundt rikdommen i Stavanger/Sola og offshore-industrien.</li>
<li>Kontrasten mellom de trauste j&aelig;rbuene og de "nye rike" som sender barna i barnehagen i upraktiske merkekl&aelig;r.</li>
<li>Er det mer penger i vest enn i &oslash;st?</li>
</ul>
10:00 &ndash; 25:00: Psykologi og Screening: Hvem havner p&aring; TV?
<ul>
<li>Hallgeir forklarer hvorfor de m&aring; ha psykologer p&aring; bakrommet: Det handler om &aring; beskytte s&aring;rbare mennesker mot seg selv og eksponering.</li>
<li>Diskusjonen om fri vilje: Er det systemisk svikt eller individuelt ansvar? Referanser til Robert Sapolsky og debatten om vi egentlig har kontroll over egne valg.</li>
<li>Hvorfor ser vi aldri folk med tunge rusproblemer i Luksusfellen?</li>
</ul>
25:00 &ndash; 45:00: Den Moderne Habitus: Mark&oslash;rene for &oslash;konomisk uf&oslash;re
<ul>
<li>Energi-drikk-paradokset:&nbsp;Hvorfor drikker alle deltakere 1-3 bokser Monster eller Red Bull om dagen?</li>
<li>Estetikken:&nbsp;Den synlige muskelbyggingen (styrketrening vs. kondisjon) og tatoveringer som et "selvutviklingsprosjekt".</li>
<li>OnlyFans og nye inntektskilder:&nbsp;Hallgeir avsl&oslash;rer at neste sesong inneholder en OnlyFans-modell, og diskuterer skatteproblematikk i den digitale &oslash;konomien.</li>
</ul>
45:00 &ndash; 01:05:00: Sm&aring;bel&oslash;pene som velter lasset
<ul>
<li>Abonnements-feller: Streaming-tjenester for brasilianske s&aring;peoperaer og "glemte" familieabonnementer.</li>
<li>Kj&aelig;ledyr-faktoren: Hvorfor er gjeldsutsatte overrepresentert blant hunde- og katteeiere?</li>
<li>Hvorfor luksusfellen-deltakere ofte er "snillere" enn R&oslash;kke &ndash; de klarer ikke sette grenser for barnas forbruk.</li>
</ul>
01:05:00 &ndash; Slutt: Veien ut og visjoner for fremtiden
<ul>
<li>Gjeldsregisterets enorme effekt p&aring; spillavhengige.</li>
<li>Sturlas radikale forslag: B&oslash;r vi bruke "Minority Report"-logikk og gi &oslash;konomiske insentiver (gulrot) til de som er disponert for kriminalitet?</li>
</ul>

Hallgeir Kvadsheim - Et liv i luksus

Programledere: Sturla og Anders

Gjest: Maja Bang

Varighet: ca. 1 t 43 min

Episodebeskrivelse

I denne episoden av Skravleklassen får Sturla og Anders besøk av billedkunstner og podkaster Maja Bang. Maja står bak podkasten Kunst og psyke, og er tilfeldigvis også Sturlas søster – selv om hun i sin tid valgte bort familienavnet for å stå støtt på egne ben, fri fra merkelapper som «datteren til Svein» eller «søsteren til Sturla».Samtalen spenner fra dype slektshemmeligheter og evangeliske tradisjoner til mørk psykologi, tilknytningsmønstre og kunstens eksistensielle verdi.Tidskoder
02:00 – Slekt, bomber og evangeliske tradisjoner Fra Filadelfia i Drammen til en farfar som kombinerte prestegjerning i Molde med rollen som sekretær for den kontroversielle Wilhelm Reich. Finnes det en «potensiell bombe» i slektstreet, og har de egentlig taterblod fra Valestrand?
05:30 – Fra "Rags to Riches" til "Riches to Rags" En refleksjon over familiens klassereise og hvilke urhistorier som definerer oss.
37:00 – Dragningen mot det toksiske Hvorfor tiltrekkes empater av narsissister? Vi snakker om hvorfor vi ofte søker etter trekk vi selv mangler, og hvorfor denne dragningen er mer instinktiv og kroppslig enn rasjonell.
44:30 – Den mørke triaden og kunsten å bortforklare Hvordan vi navigerer i møte med manipulasjon, rus og løgn, og hvorfor vi velger å tviholde på de «fine sidene» hos mennesker som skader oss.
55:00 – Tilknytningsmønstre: Unnvikende vs. ambivalent Maja er åpen om evnen til å «skru av» følelser i vennskap, mens Sturla innrømmer en tendens til å sovne når samtalene blir for emosjonelt krevende.
1:00:00 – Kunstnerlivet og "Kunst og syke" Maja avliver myter om kunstnerlivet. Hva er egentlig kunstens verdi når den ender opp som en kulisse i noens liv?
1:09:00 – Kunst som kommunikasjon med fremtiden Hvorfor trenger samfunnet kunsten? Vi utforsker kunst som det språkløse savnet og en hilsen til menneskene som kommer etter oss.
1:24:30 – Intellektuell renessanse: Burde "Profil" gjenoppstå? Sturla vurderer om det er på tide å blåse liv i det legendariske tidsskriftet.
1:27:00 – Masker og sårbarhet Maja ser tilbake på tiden som klassens klovn. Hvordan en maske av arroganse ofte kan skjule en dyp sårbarhet.

Lenker og referanser
Maja Bangs podkast: Kunst og psyke
Wilhelm Reich: Østerriksk psykoanalytiker og naturforsker.
Filadelfia Drammen: Den pinsemenigheten som ble grunnlagt av slekten.
Kurt Vonnegut: Om de to grunnleggende fortellerstrukturene i menneskeheten.
Tidsskriftet Profil: Det toneangivende litterære tidsskriftet som Sturla vurderer å gjenopplive.

Programledere:&nbsp;Sturla og Anders
Gjest:&nbsp;Maja Bang
Varighet:&nbsp;ca. 1 t 43 min
Episodebeskrivelse
I denne episoden av Skravleklassen&nbsp;f&aring;r Sturla og Anders bes&oslash;k av billedkunstner og podkaster Maja Bang. Maja st&aring;r bak podkasten&nbsp;Kunst og psyke, og er tilfeldigvis ogs&aring; Sturlas s&oslash;ster &ndash; selv om hun i sin tid valgte bort familienavnet for &aring; st&aring; st&oslash;tt p&aring; egne ben, fri fra merkelapper som &laquo;datteren til Svein&raquo; eller &laquo;s&oslash;steren til Sturla&raquo;.Samtalen spenner fra dype slektshemmeligheter og evangeliske tradisjoner til m&oslash;rk psykologi, tilknytningsm&oslash;nstre og kunstens eksistensielle verdi.Tidskoder
<ul>
<li>02:00 &ndash; Slekt, bomber og evangeliske tradisjoner&nbsp;Fra Filadelfia i Drammen til en farfar som kombinerte prestegjerning i Molde med rollen som sekret&aelig;r for den kontroversielle Wilhelm Reich. Finnes det en &laquo;potensiell bombe&raquo; i slektstreet, og har de egentlig taterblod fra Valestrand?</li>
<li>05:30 &ndash; Fra "Rags to Riches" til "Riches to Rags"&nbsp;En refleksjon over familiens klassereise og hvilke urhistorier som definerer oss.</li>
<li>37:00 &ndash; Dragningen mot det toksiske&nbsp;Hvorfor tiltrekkes empater av narsissister? Vi snakker om hvorfor vi ofte s&oslash;ker etter trekk vi selv mangler, og hvorfor denne dragningen er mer instinktiv og kroppslig enn rasjonell.</li>
<li>44:30 &ndash; Den m&oslash;rke triaden og kunsten &aring; bortforklare&nbsp;Hvordan vi navigerer i m&oslash;te med manipulasjon, rus og l&oslash;gn, og hvorfor vi velger &aring; tviholde p&aring; de &laquo;fine sidene&raquo; hos mennesker som skader oss.</li>
<li>55:00 &ndash; Tilknytningsm&oslash;nstre: Unnvikende vs. ambivalent&nbsp;Maja er &aring;pen om evnen til &aring; &laquo;skru av&raquo; f&oslash;lelser i vennskap, mens Sturla innr&oslash;mmer en tendens til &aring; sovne n&aring;r samtalene blir for emosjonelt krevende.</li>
<li>1:00:00 &ndash; Kunstnerlivet og "Kunst og syke"&nbsp;Maja avliver myter om kunstnerlivet. Hva er egentlig kunstens verdi n&aring;r den ender opp som en kulisse i noens liv?</li>
<li>1:09:00 &ndash; Kunst som kommunikasjon med fremtiden&nbsp;Hvorfor trenger samfunnet kunsten? Vi utforsker kunst som det spr&aring;kl&oslash;se savnet og en hilsen til menneskene som kommer etter oss.</li>
<li>1:24:30 &ndash; Intellektuell renessanse: Burde "Profil" gjenoppst&aring;?&nbsp;Sturla vurderer om det er p&aring; tide &aring; bl&aring;se liv i det legendariske tidsskriftet.</li>
<li>1:27:00 &ndash; Masker og s&aring;rbarhet&nbsp;Maja ser tilbake p&aring; tiden som klassens klovn. Hvordan en maske av arroganse ofte kan skjule en dyp s&aring;rbarhet.</li>
</ul>
<hr>
Lenker og referanser
<ul>
<li>Maja Bangs podkast:&nbsp;<a href="https://www.google.com/search?q=https://link-til-podcast.no" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.google.com/search?q%3Dhttps://link-til-podcast.no&amp;source=gmail&amp;ust=1777965057587000&amp;usg=AOvVaw1Alj0Wh0BL3ExoP0T-EOzk">Kunst og psyke</a></li>
<li>Wilhelm Reich:&nbsp;&Oslash;sterriksk psykoanalytiker og naturforsker.</li>
<li>Filadelfia Drammen:&nbsp;Den pinsemenigheten som ble grunnlagt av slekten.</li>
<li>Kurt Vonnegut:&nbsp;Om de to grunnleggende fortellerstrukturene i menneskeheten.</li>
<li>Tidsskriftet Profil:&nbsp;Det toneangivende litter&aelig;re tidsskriftet som Sturla vurderer &aring; gjenopplive.</li>
</ul>

Kunst og Psyke 

I denne episoden får Anders og Sturla besøk av hipsterpresten Benjamin, en prest som bryter med de fleste fordommer om hvordan en teolog skal se ut og snakke. Med utgangspunkt i Benjamins ferske forberedelser til palmesøndag, graver vi oss ned i de store spørsmålene:
Er vi i apokalypsen nå? Vi diskuterer Johannes’ åpenbaring, Trump, Netanyahu og "dyrets merke" – er det staffasje eller alvor?
Pascals veddemål 2.0: Sturla bringer den franske matematikeren Blaise Pascal til bordet. Er troen en helgardering for evigheten, eller en "commitment device" som gjør oss til bedre mennesker her og nå?
Jesus som antirasist og provokatør: Vi ser nærmere på fortellingene om kvinnen ved brønnen og den besatte Legion. Var Jesus egentlig en strategisk kommunikatør som brukte lignelser for å unngå å bli "låst" i fremtidige ideologier?
Demonutdrivelse vs. psykiatri: Fra Evangeliesenterets lavkirkelige praksis til Vatikanets sjefseksorsist – kan konseptet om "Satan" fungere som en nyttig psykologisk lynavleder i konflikter?

Høydepunkter i episoden:
[00:01:00] Teologi møter Oxford: Vi introduserer dagens gjest, en mann som kombinerer akademisk tyngde fra Oxford med en stil som minner mer om en hockeystjerne enn en tradisjonell prest.
[00:03:00] Er vi i apokalypsen nå? Om Johannes’ åpenbaring, Trump, Netanyahu og "dyrets merke". Er endetidstegnene bare staffasje, eller ser vi lidelsen i verden på en ny måte i dag?
[00:09:00] Apologetikkens fallgruver: Sturla deler sine erfaringer fra Evangeliesenteret og skepsisen til de som prøver å "bevise" Gud gjennom intellektuell krigføring mot ateister som Sam Harris.
[00:11:30] Pascals veddemål: En dypdykk i Blaise Pascals filosofi. Er troen en helgardering for evigheten, eller en "commitment device" som tvinger oss til å leve bedre liv her og nå?
[00:27:00] Hva ville Jesus gjort? Vi diskuterer Israel-Palestina-konflikten og hvordan den jødisk-kristne endetidsvisjonen ofte blir misbrukt politisk.
[00:30:30] Jesus som strategisk kommunikatør: Hvorfor snakket Jesus i lignelser? Var det en bevisst strategi for å unngå at ordene hans ble "låst" til kjipe ideologier som fascisme og nazisme?
[00:42:30] Kvinnen ved brønnen og mannshistorien: Hvordan mannlige prester i 2000 år har stemplet en bibelsk kvinne som prostituert uten belegg, og hvordan moderne forskning endrer narrativet.
[00:46:30] Demonutdrivelse på lukket avdeling: Historien om Legion og grisene. Er onde ånder en realitet, eller en 2000 år gammel metafor for psykose og utenforskap?
[00:58:30] Satan som lynavleder: Kan det å eksternalisere skyld til "Satan" faktisk ha en positiv psykologisk effekt i personkonflikter og rusomsorg?
[01:08:30] Oppgjøret med gutteklubben: Benjamin utfordrer vertene på deres møte med kvinnelige gjester og kirkens mørke historie med overgrep. Trenger vi en ny samtale om mannskultur og ansvar?"Hjertet har en forstand som forstanden ikke forstår." – En samtale for deg med skrøpelig kjød og en (forhåpentligvis) villig ånd.

I denne episoden f&aring;r&nbsp;Anders&nbsp;og&nbsp;Sturla&nbsp;bes&oslash;k av hipsterpresten&nbsp;Benjamin, en prest som bryter med de fleste fordommer om hvordan en teolog skal se ut og snakke. Med utgangspunkt i Benjamins ferske forberedelser til palmes&oslash;ndag, graver vi oss ned i de store sp&oslash;rsm&aring;lene:
<ul>
<li>Er vi i apokalypsen n&aring;?&nbsp;Vi diskuterer Johannes&rsquo; &aring;penbaring, Trump, Netanyahu og "dyrets merke" &ndash; er det staffasje eller alvor?</li>
<li>Pascals veddem&aring;l 2.0:&nbsp;Sturla bringer den franske matematikeren Blaise Pascal til bordet. Er troen en helgardering for evigheten, eller en "commitment device" som gj&oslash;r oss til bedre mennesker her og n&aring;?</li>
<li>Jesus som antirasist og provokat&oslash;r:&nbsp;Vi ser n&aelig;rmere p&aring; fortellingene om kvinnen ved br&oslash;nnen og den besatte Legion. Var Jesus egentlig en strategisk kommunikat&oslash;r som brukte lignelser for &aring; unng&aring; &aring; bli "l&aring;st" i fremtidige ideologier?</li>
<li>Demonutdrivelse vs. psykiatri:&nbsp;Fra Evangeliesenterets lavkirkelige praksis til Vatikanets sjefseksorsist &ndash; kan konseptet om "Satan" fungere som en nyttig psykologisk lynavleder i konflikter?</li>
</ul>
H&oslash;ydepunkter i episoden:
<ul>
<li>[00:01:00] Teologi m&oslash;ter Oxford:&nbsp;Vi introduserer dagens gjest, en mann som kombinerer akademisk tyngde fra Oxford med en stil som minner mer om en hockeystjerne enn en tradisjonell prest.</li>
<li>[00:03:00] Er vi i apokalypsen n&aring;?&nbsp;Om Johannes&rsquo; &aring;penbaring, Trump, Netanyahu og "dyrets merke". Er endetidstegnene bare staffasje, eller ser vi lidelsen i verden p&aring; en ny m&aring;te i dag?</li>
<li>[00:09:00] Apologetikkens fallgruver:&nbsp;Sturla deler sine erfaringer fra Evangeliesenteret og skepsisen til de som pr&oslash;ver &aring; "bevise" Gud gjennom intellektuell krigf&oslash;ring mot ateister som Sam Harris.</li>
<li>[00:11:30] Pascals veddem&aring;l:&nbsp;En dypdykk i Blaise Pascals filosofi. Er troen en helgardering for evigheten, eller en "commitment device" som tvinger oss til &aring; leve bedre liv her og n&aring;?</li>
<li>[00:27:00] Hva ville Jesus gjort?&nbsp;Vi diskuterer Israel-Palestina-konflikten og hvordan den j&oslash;disk-kristne endetidsvisjonen ofte blir misbrukt politisk.</li>
<li>[00:30:30] Jesus som strategisk kommunikat&oslash;r:&nbsp;Hvorfor snakket Jesus i lignelser? Var det en bevisst strategi for &aring; unng&aring; at ordene hans ble "l&aring;st" til kjipe ideologier som fascisme og nazisme?</li>
<li>[00:42:30] Kvinnen ved br&oslash;nnen og mannshistorien:&nbsp;Hvordan mannlige prester i 2000 &aring;r har stemplet en bibelsk kvinne som prostituert uten belegg, og hvordan moderne forskning endrer narrativet.</li>
<li>[00:46:30] Demonutdrivelse p&aring; lukket avdeling:&nbsp;Historien om Legion og grisene. Er onde &aring;nder en realitet, eller en 2000 &aring;r gammel metafor for psykose og utenforskap?</li>
<li>[00:58:30] Satan som lynavleder:&nbsp;Kan det &aring; eksternalisere skyld til "Satan" faktisk ha en positiv psykologisk effekt i personkonflikter og rusomsorg?</li>
<li>[01:08:30] Oppgj&oslash;ret med gutteklubben:&nbsp;Benjamin utfordrer vertene p&aring; deres m&oslash;te med kvinnelige gjester og kirkens m&oslash;rke historie med overgrep. Trenger vi en ny samtale om mannskultur og ansvar?</li>
</ul>
<hr>
<blockquote>"Hjertet har en forstand som forstanden ikke forst&aring;r."&nbsp;&ndash; En samtale for deg med skr&oslash;pelig kj&oslash;d og en (forh&aring;pentligvis) villig &aring;nd.</blockquote>

Endetiden

Er dagens bistandssystem rigget for å redde flest mulig liv, eller for å bevare seg selv? I denne episoden møter vi Eirik Mofoss, daglig leder i tankesmien Langsikt, til en dyptgående samtale om effektiv altruisme, utviklingspolitikk og de etiske rammene for våre valg.Samtalen starter med en utforskning av kognitive biaser – fra de nære relasjonene til de store systemene – og beveger seg raskt over i de harde prioriteringene som definerer moderne bistand.

Sentrale temaer i episoden:
Paradigmeskiftet i bistand: Hvorfor er direkte kontantoverføringer ofte overlegne tradisjonelle tiltak som skoleuniformer og naturalia? Vi diskuterer hvordan lokal markedsstimulering og autonomi trumfer "sexy" bistandsbilder.
Måling av lykke og velferd: Hvordan vekter man subjektiv lykke mot objektive mål som leveår? Eirik forklarer metodikken bak Happy Lives Institute og utfordrer tradisjonelle evaluatorer som GiveWell.
Longtermism og risiko: Skal vi prioritere dagens nød eller fremtidige eksistensielle trusler? Vi drøfter de radikale ideene til William MacAskill og hvordan langsiktighetsetikk påvirker dagens politiske beslutninger.
Politisk økonomi og reform: Hvorfor ignorerer beslutningstakere ekspertutvalgenes råd? Vi ser på insentivstrukturene i norsk politikk og den kommende stortingsmeldingen om bistandsreform i 2027.
Rasjonalitet vs. emosjonell etikk: En refleksjon rundt spennet mellom Levinas’ nærhetsetikk og utilitaristisk kost-nytte-analyse. Er det mulig å kombinere en varm menneskelighet med kald logikk?"Det er ikke kynisk å prioritere hardt hva vi bruker tid og krefter på – det er tvert imot selve kjernen i menneskelig omsorg."

Er dagens bistandssystem rigget for &aring; redde flest mulig liv, eller for &aring; bevare seg selv? I denne episoden m&oslash;ter vi&nbsp;Eirik Mofoss, daglig leder i tankesmien&nbsp;Langsikt, til en dyptg&aring;ende samtale om effektiv altruisme, utviklingspolitikk og de etiske rammene for v&aring;re valg.Samtalen starter med en utforskning av kognitive biaser &ndash; fra de n&aelig;re relasjonene til de store systemene &ndash; og beveger seg raskt over i de harde prioriteringene som definerer moderne bistand.
Sentrale temaer i episoden:
<ul>
<li>Paradigmeskiftet i bistand:&nbsp;Hvorfor er direkte kontantoverf&oslash;ringer ofte overlegne tradisjonelle tiltak som skoleuniformer og naturalia? Vi diskuterer hvordan lokal markedsstimulering og autonomi trumfer "sexy" bistandsbilder.</li>
<li>M&aring;ling av lykke og velferd:&nbsp;Hvordan vekter man subjektiv lykke mot objektive m&aring;l som leve&aring;r? Eirik forklarer metodikken bak&nbsp;Happy Lives Institute&nbsp;og utfordrer tradisjonelle evaluatorer som&nbsp;GiveWell.</li>
<li>Longtermism og risiko:&nbsp;Skal vi prioritere dagens n&oslash;d eller fremtidige eksistensielle trusler? Vi dr&oslash;fter de radikale ideene til William MacAskill og hvordan langsiktighetsetikk p&aring;virker dagens politiske beslutninger.</li>
<li>Politisk &oslash;konomi og reform:&nbsp;Hvorfor ignorerer beslutningstakere ekspertutvalgenes r&aring;d? Vi ser p&aring; insentivstrukturene i norsk politikk og den kommende stortingsmeldingen om bistandsreform i 2027.</li>
<li>Rasjonalitet vs. emosjonell etikk:&nbsp;En refleksjon rundt spennet mellom Levinas&rsquo; n&aelig;rhetsetikk og utilitaristisk kost-nytte-analyse. Er det mulig &aring; kombinere en varm menneskelighet med kald logikk?</li>
</ul>
<hr>
<blockquote>"Det er ikke kynisk &aring; prioritere hardt hva vi bruker tid og krefter p&aring; &ndash; det er tvert imot selve kjernen i menneskelig omsorg."</blockquote>

Effektiv bistand, rasjonalitet og fremtidens etikk

I denne episoden analyserer vi den norske rusbehandlingens ontologi og praksis gjennom en samtale med Helge Waal, professor emeritus og en av arkitektene bak Legemiddelassistert rehabilitering (LAR) i Norge. Samtalen tar utgangspunkt i skjæringspunktet mellom evidensbasert medisin og pasientens subjektive fenomenologi, representert ved Sturla.Sentrale temaer :
Etiologi og Sårbarhetsmodeller: Vi drøfter determinanter for utvikling av avhengighet, fra genetisk disposisjon og nevrotisisme til betydningen av sosial eksponering. Helge redegjør for hvordan genetiske mønstre samvirker med livshendelser.
Sturla om Selvregulering og Ekstern Struktur: Med utgangspunkt i en teori om selvregulering (følelsesregulering), beskriver Sturla hvordan rusmidler kan fungere som dysfunksjonelle mestringsmekanismer. Han utfordrer dagens liberaliserte behandlingsparadigme og argumenterer for at pasienter med manglende indre struktur har et kritisk behov for ytre rammer og disiplinær struktur.
LAR-systemets Evolusjon: Fra en streng kontrollmodell til en rettighetsbasert tilnærming. Vi diskuterer suksesskriterier, overlevelsesrater og de utilsiktede konsekvensene av systemet, inkludert pasientenes opplevelse av "slavetilstander" og utfordringer med sidemisbruk.
Institusjonskritikk og New Public Management: En kritisk gjennomgang av helseforetaksmodellen. Vi ser på hvordan kravet til måling, veiing og rapportering (NPM) kan ha marginalisert den faktiske miljøterapien og det kliniske nærværet.
Ideologiens Funksjon i Tilfriskning: Sturla reflekterer over oppholdet ved Evangeliesenteret og stiller spørsmål ved om en overordnet ideologi (religiøs eller sekulær) er en nødvendig komponent for å skape mening og langsiktig rusfrihet.

I denne episoden analyserer vi den norske rusbehandlingens ontologi og praksis gjennom en samtale med&nbsp;Helge Waal, professor emeritus og en av arkitektene bak&nbsp;Legemiddelassistert rehabilitering (LAR)&nbsp;i Norge. Samtalen tar utgangspunkt i skj&aelig;ringspunktet mellom evidensbasert medisin og pasientens subjektive fenomenologi, representert ved&nbsp;Sturla.Sentrale temaer :
<ul>
<li>Etiologi og S&aring;rbarhetsmodeller:&nbsp;Vi dr&oslash;fter determinanter for utvikling av avhengighet, fra genetisk disposisjon og nevrotisisme til betydningen av sosial eksponering. Helge redegj&oslash;r for hvordan genetiske m&oslash;nstre samvirker med livshendelser.</li>
<li>Sturla om Selvregulering og Ekstern Struktur:&nbsp;Med utgangspunkt i en teori om&nbsp;selvregulering&nbsp;(f&oslash;lelsesregulering), beskriver Sturla hvordan rusmidler kan fungere som dysfunksjonelle mestringsmekanismer. Han utfordrer dagens liberaliserte behandlingsparadigme og argumenterer for at pasienter med manglende indre struktur har et kritisk behov for&nbsp;ytre rammer&nbsp;og disiplin&aelig;r struktur.</li>
<li>LAR-systemets Evolusjon:&nbsp;Fra en streng kontrollmodell til en rettighetsbasert tiln&aelig;rming. Vi diskuterer suksesskriterier, overlevelsesrater og de utilsiktede konsekvensene av systemet, inkludert pasientenes opplevelse av "slavetilstander" og utfordringer med sidemisbruk.</li>
<li>Institusjonskritikk og New Public Management:&nbsp;En kritisk gjennomgang av helseforetaksmodellen. Vi ser p&aring; hvordan kravet til m&aring;ling, veiing og rapportering (NPM) kan ha marginalisert den faktiske&nbsp;milj&oslash;terapien&nbsp;og det kliniske n&aelig;rv&aelig;ret.</li>
<li>Ideologiens Funksjon i Tilfriskning:&nbsp;Sturla reflekterer over oppholdet ved Evangeliesenteret og stiller sp&oslash;rsm&aring;l ved om en overordnet ideologi (religi&oslash;s eller sekul&aelig;r) er en n&oslash;dvendig komponent for &aring; skape mening og langsiktig rusfrihet.</li>
</ul>

Mellom Nevrobiologi og Miljøterapi: En studie av rusfeltets utvikling

Sturla tar farvel med evangelie-senteret og lurer på om han skal sette sin lit til Gud eller AI i møte med djevelens fristelser.

Sturla tar farvel med evangelie-senteret og lurer p&aring; om han skal sette sin lit til Gud eller AI i m&oslash;te med djevelens fristelser.

Gud eller AI?

Lørdag 28. februar 2026 ble verden snudd på hodet da USA og Israel innledet en omfattende militær intervensjon mot Iran. Seks dager senere sitter vi igjen med bilder av et regime i kaos, en marine på havets bunn, og et historisk paradoks: Hvorfor feirer iranere at deres eget land blir bombet?

I dagens episode har vi besøk av Iran-ekspert Sheri Shamlou, som hjelper oss å forstå de dramatiske overskriftene. Vi går bak informasjonskrigen og ser på hva som har ført oss hit.
I denne episoden diskuterer vi:
Feiring i ruinene: Hvorfor takker iranere Trump og Netanyahu på sosiale medier mens bombene faller?
Khameneis ettermæle: Den "feige mafiabossen" er borte. Hva skjer med maktvakuumet når ingen tør å ta over rollen som øverste leder?
Historiske linjer: Fra kuppet mot Mossadegh i 1953 til i dag – har Iran alltid vært på vei tilbake til "den smale korridoren" mot demokrati?
Regimets kamikaze-taktikk: Hvorfor bruker Revolusjonsgarden nå barneskoler som skjold, og hva er risikoen for at konflikten sprer seg til Nato-land som Tyrkia?
Veien videre: Hvordan unngår man en "Irak-felle"? Kan Iran transformeres til et sekulært sosialdemokrati, og hvem skal styre landet når støvet legger seg?

Programleder: Anders Imenes

Gjest: Sheri Shamlou

Varighet: 55 minutter
**Hashtags:** #Iran2026 #Geopolitikk #Midtøsten #FreeIran #Khamenei #Podkast #Utenrikspolitikk 

L&oslash;rdag 28. februar 2026 ble verden snudd p&aring; hodet da USA og Israel innledet en omfattende milit&aelig;r intervensjon mot Iran. Seks dager senere sitter vi igjen med bilder av et regime i kaos, en marine p&aring; havets bunn, og et historisk paradoks: Hvorfor feirer iranere at deres eget land blir bombet?
I dagens episode har vi bes&oslash;k av Iran-ekspert Sheri Shamlou, som hjelper oss &aring; forst&aring; de dramatiske overskriftene. Vi g&aring;r bak informasjonskrigen og ser p&aring; hva som har f&oslash;rt oss hit. I denne episoden diskuterer vi:
<ul>
<li>Feiring i ruinene:&nbsp;Hvorfor takker iranere Trump og Netanyahu p&aring; sosiale medier mens bombene faller?</li>
<li>Khameneis etterm&aelig;le:&nbsp;Den "feige mafiabossen" er borte. Hva skjer med maktvakuumet n&aring;r ingen t&oslash;r &aring; ta over rollen som &oslash;verste leder?</li>
<li>Historiske linjer:&nbsp;Fra kuppet mot Mossadegh i 1953 til i dag &ndash; har Iran alltid v&aelig;rt p&aring; vei tilbake til "den smale korridoren" mot demokrati?</li>
<li>Regimets kamikaze-taktikk:&nbsp;Hvorfor bruker Revolusjonsgarden n&aring; barneskoler som skjold, og hva er risikoen for at konflikten sprer seg til Nato-land som Tyrkia?</li>
<li>Veien videre:&nbsp;Hvordan unng&aring;r man en "Irak-felle"? Kan Iran transformeres til et sekul&aelig;rt sosialdemokrati, og hvem skal styre landet n&aring;r st&oslash;vet legger seg?</li>
</ul>
<hr>
Programleder:&nbsp;Anders Imenes
Gjest: Sheri Shamlou
Varighet: 55 minutter **Hashtags:** #Iran2026 #Geopolitikk #Midt&oslash;sten #FreeIran #Khamenei #Podkast #Utenrikspolitikk&nbsp;

Den islamske republikken fall

(Gjest: Hilde Sandvik)

USA som teokrati: Washington D.C. preges nå av en blanding av politikk og vekkelsesmøte. Bønnetelt og historiske krigsflagg («Appeal to Heaven») signaliserer at høyresiden ønsker en radikal, religiøs omveltning av staten.
Tech-profetene: Silicon Valleys teknologer (som Peter Thiel) og kristne fundamentalister har funnet sammen. Begge grupper drives av en endetidstenkning: De kristne venter på dommedag, tech-eliten venter på AI-superintelligens. Målet er det samme: En total «reset» av samfunnet.
Kampen om Jesus: Vi ser en kollisjon mellom to teologiske ytterpunkter:
MAGA-Jesus (Pantokrator): En autoritær krigerkonge og alfahann, ribbet for svakhet.
Den sårbare Jesus (Ecce Homo): Symbolet på radikal empati og tilgivelse.
Konklusjon: Høyresiden har beholdt religionens maktstrukturer, men forkastet kjernen (empatien) som «woke».
Behovet for nåde: I en tid styrt av nådeløse algoritmer som premierer frykt og konflikt, er «nåde» – evnen til å tåle menneskelig skrøpelighet – den viktigste motkraften vi har.

(Gjest: Hilde Sandvik) 
<ul>
<li>USA som teokrati:&nbsp;Washington D.C. preges n&aring; av en blanding av politikk og vekkelsesm&oslash;te. B&oslash;nnetelt og historiske krigsflagg (&laquo;Appeal to Heaven&raquo;) signaliserer at h&oslash;yresiden &oslash;nsker en radikal, religi&oslash;s omveltning av staten.</li>
<li>Tech-profetene:&nbsp;Silicon Valleys teknologer (som Peter Thiel) og kristne fundamentalister har funnet sammen. Begge grupper drives av en endetidstenkning: De kristne venter p&aring; dommedag, tech-eliten venter p&aring; AI-superintelligens. M&aring;let er det samme: En total &laquo;reset&raquo; av samfunnet.</li>
<li>Kampen om Jesus:&nbsp;Vi ser en kollisjon mellom to teologiske ytterpunkter:
<ol>
<li>MAGA-Jesus (Pantokrator):&nbsp;En autorit&aelig;r krigerkonge og alfahann, ribbet for svakhet.</li>
<li>Den s&aring;rbare Jesus (Ecce Homo):&nbsp;Symbolet p&aring; radikal empati og tilgivelse.</li>
</ol>
<ul>
<li>Konklusjon:&nbsp;H&oslash;yresiden har beholdt religionens maktstrukturer, men forkastet kjernen (empatien) som &laquo;woke&raquo;.</li>
<li>Behovet for n&aring;de:&nbsp;I en tid styrt av n&aring;del&oslash;se algoritmer som premierer frykt og konflikt, er &laquo;n&aring;de&raquo; &ndash; evnen til &aring; t&aring;le menneskelig skr&oslash;pelighet &ndash; den viktigste motkraften vi har.</li>
</ul>
</li>
</ul>

Skravleklassen

Social links:

Follow the podcast:

187 clip(s)