De vermissing van de 29-jarige Hajar uit Amsterdam kreeg opvallend weinig media aandacht. Begin oktober verdween ze spoorloos, bijna twee weken later werd haar lichaam gevonden in een koffer in het water bij de Amsteldijk. Inmiddels is een 23-jarige man aangehouden in verband met haar dood. Maar waarom bleef het zo lang stil rondom haar vermissing? En waarom krijgen sommige vermissingszaken, zoals die van Anne Faber, veel meer aandacht dan andere?

Uit onderzoek blijkt dat vermiste witte vrouwen vaak meer media aandacht krijgen dan vrouwen van kleur. Welke rol spelen afkomst, beeldvorming en sociale media? En welke verantwoordelijkheid hebben de politie en journalisten bij de berichtgeving over vermissingen, geweld tegen vrouwen en femicide?

Ook beantwoorden Royce en Annemiek een luisteraarsvraag: zijn ze introvert of extravert, en welke invloed heeft dat op hun werk als advocaat?

Het Instagramaccount van Zoë Papaikonomou: https://www.instagram.com/zoepapaikonomou/

Hoofdstukken:
00:00 Leader
03:51 Vermissing en dood van Hajar in Amsterdam
04:19 Tijdlijn van de vermissing van Hajar
07:32 Verdachte aangehouden in zaak-Hajar
09:27 Waarom maakte de politie de vermissing zo laat bekend?
12:35 Verschil in media-aandacht: Hajar en Anne Faber
16:24 Missing White Woman Syndrome
19:06 De zaak-Gabby Petito
23:35 Onderzoek naar media-aandacht voor vermiste personen
24:51 Het ideale slachtoffer
34:40 Luisteraarsvraag: Zijn jullie introvert of extravert? En wat voor invloed heeft dat op jullie beroep als advocaat?
38:09 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl

De vermissing van de 29-jarige Hajar uit Amsterdam kreeg opvallend weinig media aandacht. Begin oktober verdween ze spoorloos, bijna twee weken later werd haar lichaam gevonden in een koffer in het water bij de Amsteldijk. Inmiddels is een 23-jarige man aangehouden in verband met haar dood. Maar waarom bleef het zo lang stil rondom haar vermissing? En waarom krijgen sommige vermissingszaken, zoals die van Anne Faber, veel meer aandacht dan andere?
Uit onderzoek blijkt dat vermiste witte vrouwen vaak meer media aandacht krijgen dan vrouwen van kleur. Welke rol spelen afkomst, beeldvorming en sociale media? En welke verantwoordelijkheid hebben de politie en journalisten bij de berichtgeving over vermissingen, geweld tegen vrouwen en femicide?
Ook beantwoorden Royce en Annemiek een luisteraarsvraag: zijn ze introvert of extravert, en welke invloed heeft dat op hun werk als advocaat?
Het Instagramaccount van Zo&euml; Papaikonomou:&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/zoepapaikonomou/">https://www.instagram.com/zoepapaikonomou/</a>
Hoofdstukken: 00:00 Leader 03:51 Vermissing en dood van Hajar in Amsterdam 04:19 Tijdlijn van de vermissing van Hajar 07:32 Verdachte aangehouden in zaak-Hajar 09:27 Waarom maakte de politie de vermissing zo laat bekend? 12:35 Verschil in media-aandacht: Hajar en Anne Faber 16:24 Missing White Woman Syndrome 19:06 De zaak-Gabby Petito 23:35 Onderzoek naar media-aandacht voor vermiste personen 24:51 Het ideale slachtoffer 34:40 Luisteraarsvraag: Zijn jullie introvert of extravert? En wat voor invloed heeft dat op jullie beroep als advocaat? 38:09 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op <a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast/">Instagram</a> en <a href="https://www.tiktok.com/@rechtpratendepodcast">TikTok</a>: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a href="mailto:adverteren@newtreemedia.nl">adverteren@newtreemedia.nl</a>

#52: Waarom kreeg de vermissing van Hajar zo weinig aandacht?

Deze week kondigde de Amerikaanse regering zware sancties aan tegen het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Eerder richtten de maatregelen zich al op individuele rechters en aanklagers, maar nu neemt Washington het Strafhof zélf onder vuur. En dat kan grote gevolgen hebben voor de banken, bedrijven en andere organisaties die het Hof van diensten voorzien. 

Nederland, waar het Strafhof gevestigd is, staat daarmee voor een lastige opgave: hoe bescherm je een internationaal gerechtshof tegen de druk van een leider als Donald Trump? Royce en Annemiek leggen uit waarom het ICC zo belangrijk is en hoe de Amerikaanse maatregelen de onafhankelijke internationale rechtspraak direct bedreigen. Premier Rob Jetten beloofde het Strafhof 'steen voor steen' te verdedigen. Maar hoe ver kan Nederland daarin gaan? 

Hoofdstukken:
00:00 Leader
06:47 Internationaal Strafhof (ICC)
08:03 Statuut van Rome
12:28 Verenigde Staten en het Internationaal Strafhof
13:29 The Hague Invasion Act
17:18 Arrestatiebevel Benjamin Netanyahu
21:20 Amerikaanse sancties tegen het Internationaal Strafhof
25:44 Trust Fund for Victims
30:16 Reactie van Nederland op de Amerikaanse sancties
33:15 Europese blokkeringsverordening
39:49 Luisteraarsvraag: Is vrijspraak altijd in het belang van een cliënt?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl 

 

Deze week kondigde de Amerikaanse regering zware sancties aan tegen het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Eerder richtten de maatregelen zich al op individuele rechters en aanklagers, maar nu neemt Washington het Strafhof z&eacute;lf onder vuur. En dat kan grote gevolgen hebben voor de banken, bedrijven en andere organisaties die het Hof van diensten voorzien.&nbsp;
Nederland, waar het Strafhof gevestigd is, staat daarmee voor een lastige opgave: hoe bescherm je een internationaal gerechtshof tegen de druk van een leider als Donald Trump? Royce en Annemiek leggen uit waarom het ICC zo belangrijk is en hoe de Amerikaanse maatregelen de onafhankelijke internationale rechtspraak direct bedreigen. Premier Rob Jetten beloofde het Strafhof 'steen voor steen' te verdedigen. Maar hoe ver kan Nederland daarin gaan?&nbsp;
Hoofdstukken: 00:00 Leader 06:47 Internationaal Strafhof (ICC) 08:03 Statuut van Rome 12:28 Verenigde Staten en het Internationaal Strafhof 13:29 The Hague Invasion Act 17:18 Arrestatiebevel Benjamin Netanyahu 21:20 Amerikaanse sancties tegen het Internationaal Strafhof 25:44 Trust Fund for Victims 30:16 Reactie van Nederland op de Amerikaanse sancties 33:15 Europese blokkeringsverordening 39:49 Luisteraarsvraag: Is vrijspraak altijd in het belang van een cli&euml;nt?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a href="mailto:adverteren@newtreemedia.nl">adverteren@newtreemedia.nl</a>&nbsp;
&nbsp;

#51: Trumps aanval op het Internationaal Strafhof

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de zaak van de meisjes van De Goede Herder. Tot in de jaren '70 kwamen duizenden kwetsbare meisjes kwamen terecht in instellingen van deze kloosterorde. Daar ze moesten werken in wasserijen en naaiateliers, vaak onbetaald en onder zware omstandigheden. Een groep vrouwen stapte naar de rechter in de hoop op een schadevergoeding voor de dwangarbeid die zij als jonge meisjes verichtten. Eind september oordeelde het hof echter dat de zaak is verjaard.

Royce en Annemiek leggen uit hoe deze jonge meisjes in de instellingen van De Goede Herder terechtkwamen en hoe hun leven er daar uitzag. Wat zegt deze zaak over de rechten van vrouwen en meisjes in die tijd? En hoe gaat het recht om met onrecht dat pas tientallen jaren later wordt erkend?

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Chris: heb je ooit een cliënt bijgestaan die je als persoon zo aardig vond dat je ook buiten werk contact zou willen houden, en mag dat eigenlijk? 

Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com.

Hoofdstukken:
00:00 Leader
03:21 Christa Pike en de doodstraf
07:17 Meisjes van de Goede Herder
08:35 Uithuisplaatsing door de kinderrechter
11:16 Dwangarbeid bij de Goede Herder
12:35 Commissie-Samson
14:30 Commissie-De Winter
19:29 Rechtszaak tegen de Goede Herder
24:56 Verjaring van schadeclaims
25:51 Verjaringstermijn in het civiele recht
32:29 Verjaring bij asbestzaken
38:25 Cassatie bij de Hoge Raad
39:47 Luisteraarsvraag: Kun je als advocaat bevriend raken met een cliënt?
45:32 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl 

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de zaak van de meisjes van De Goede Herder. Tot in de jaren '70 kwamen duizenden kwetsbare meisjes kwamen terecht in instellingen van deze kloosterorde. Daar ze moesten werken in wasserijen en naaiateliers, vaak onbetaald en onder zware omstandigheden. Een groep vrouwen stapte naar de rechter in de hoop op een schadevergoeding voor de dwangarbeid die zij als jonge meisjes verichtten. Eind september oordeelde het hof echter dat de zaak is verjaard.
Royce en Annemiek leggen uit hoe deze jonge meisjes in de instellingen van De Goede Herder terechtkwamen en hoe hun leven er daar uitzag. Wat zegt deze zaak over de rechten van vrouwen en meisjes in die tijd? En hoe gaat het recht om met onrecht dat pas tientallen jaren later wordt erkend?
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Chris: heb je ooit een cli&euml;nt bijgestaan die je als persoon zo aardig vond dat je ook buiten werk contact zou willen houden, en mag dat eigenlijk?&nbsp;
Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via <a href="https://www.koro.com">www.koro.com.</a>
Hoofdstukken: 00:00 Leader 03:21 Christa Pike en de doodstraf 07:17 Meisjes van de Goede Herder 08:35 Uithuisplaatsing door de kinderrechter 11:16 Dwangarbeid bij de Goede Herder 12:35 Commissie-Samson 14:30 Commissie-De Winter 19:29 Rechtszaak tegen de Goede Herder 24:56 Verjaring van schadeclaims 25:51 Verjaringstermijn in het civiele recht 32:29 Verjaring bij asbestzaken 38:25 Cassatie bij de Hoge Raad 39:47 Luisteraarsvraag: Kun je als advocaat bevriend raken met een cli&euml;nt? 45:32 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a href="mailto:adverteren@newtreemedia.nl">adverteren@newtreemedia.nl</a>&nbsp;

#50: De meisjes van De Goede Herder

Deze week bespreken Royce en Annemiek de zaak rondom Jan Roos en Dennis Schouten, de presentatoren van het Youtubeprogramma RoddelPraat. Op 13 oktober staan zij voor de rechter in Groningen. Roos en Schouten worden vervolgd voor het vernederen en seksistisch beledigen van twee onbekende vrouwen. Volgens het OM zijn zij "publiekelijk op een vernederende en seksistische manier, die getuigt van vrouwenhaat, ernstig beledigd." 

Waar ligt juridisch de grens bij het doen van dit soort uitspraken? Wanneer is iets een grove, smakeloze grap en wanneer is iets wat je publiekelijk over iemand zegt strafbaar? Royce en Annemiek duiden het juridische verschil tussen belediging, smaad en laster en zetten uiteen welke omstandigheden van belang zijn bij het wegen van deze uitspraken. 

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Lotte: hoe werkt het als een verdachte zijn of haar identiteit niet wil prijsgeven?

Hoofdstukken: 

00:00 Leader
05:11 RoddelPraat: Jan Roos en Dennis Schouten
06:13 RoddelPraat vervolgd voor belediging
11:05 Eerdere rechtszaken RoddelPraat
12:00 John de Mol tegen RoddelPraat
12:47 Famke Louise tegen RoddelPraat
17:50 Civiel recht en strafrecht
19:10 Vrijheid van meningsuiting
21:43 Verschil tussen belediging, smaad en laster
24:18 Humberto Tan en Albert Verlinde
27:44 Satire en vrijheid van meningsuiting
31:59 Tekort aan opsporingscapaciteit
40:36 Luisteraarsvraag: Wat als de identiteit van een verdachte onbekend is?
46:26 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast 

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl 

Deze week bespreken Royce en Annemiek de zaak rondom Jan Roos en Dennis Schouten, de presentatoren van het Youtubeprogramma RoddelPraat. Op 13 oktober staan zij voor de rechter in Groningen. Roos en Schouten worden vervolgd voor het vernederen en seksistisch beledigen van twee onbekende vrouwen. Volgens het OM zijn zij "publiekelijk op een vernederende en seksistische manier, die getuigt van vrouwenhaat, ernstig beledigd."&nbsp;
Waar ligt juridisch de grens bij het doen van dit soort uitspraken? Wanneer is iets een grove, smakeloze grap en wanneer is iets wat je publiekelijk over iemand zegt strafbaar? Royce en Annemiek duiden het juridische verschil tussen belediging, smaad en laster en zetten uiteen welke omstandigheden van belang zijn bij het wegen van deze uitspraken.&nbsp;
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Lotte: hoe werkt het als een verdachte zijn of haar identiteit niet wil prijsgeven?
Hoofdstukken:&nbsp;
00:00 Leader 05:11 RoddelPraat: Jan Roos en Dennis Schouten 06:13 RoddelPraat vervolgd voor belediging 11:05 Eerdere rechtszaken RoddelPraat 12:00 John de Mol tegen RoddelPraat 12:47 Famke Louise tegen RoddelPraat 17:50 Civiel recht en strafrecht 19:10 Vrijheid van meningsuiting 21:43 Verschil tussen belediging, smaad en laster 24:18 Humberto Tan en Albert Verlinde 27:44 Satire en vrijheid van meningsuiting 31:59 Tekort aan opsporingscapaciteit 40:36 Luisteraarsvraag: Wat als de identiteit van een verdachte onbekend is? 46:26 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast&nbsp;
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a href="mailto:adverteren@newtreemedia.nl">adverteren@newtreemedia.nl</a>&nbsp;

#49: RoddelPraat voor de rechter

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de discussie rondom de Wet politiegegevens. Volgens deze wet moeten politiegegevens na verloop van tijd worden vernietigd. Nabestaanden van cold cases vrezen dat daardoor belangrijke informatie verloren gaat: puzzelstukjes die jaren later alsnog cruciaal kunnen blijken voor het oplossen van een moord. 

Royce en Annemiek leggen uit wat de Wet politiegegevens precies inhoudt, waarom de discussie hierover nu in de Tweede Kamer wordt gevoerd, en hoe informatie die jarenlang onbelangrijk lijkt, ineens van grote waarde kan zijn voor onopgeloste zaken. Ook zoomen ze in op de cold case van Mariska Klompenhouwer, die in 2001 dood werd gevonden op het parkeerterrein van Ahoy in Rotterdam. 

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Nienke: wat doe je als advocaat wanneer je cliënt je vertelt dat hij of zij morgen om 15.00 uur een bom gaat laten ontploffen in de Kalverstraat?

De petitie van Veruschka: https://petities.nl/petitions/geef-cold-cases-een-kans-pas-de-wet-politiegegevens-aan?locale=nl 

Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com. 

Hoofdstukken: 

00:00 Leader
07:01 Bewaren van politiegegevens
08:27 Bewaartermijn politiegegevens
10:28 Politiegegevens en cold cases
14:05 Nicky Verstappen en Jos B.
15:39 Autoriteit Persoonsgegevens en Raad van State
19:15 Wet politiegegevens (WPG)
21:24 Wetswijziging politiegegevens
22:41 Cold case Mariska Klompenhouwer
25:36 Opsporing Verzocht en nieuwe tips
28:10 Privacy versus cold cases
34:08 Luisteraarsvraag: Mag een advocaat zijn geheimhoudingsplicht doorbreken om een aanslag te voorkomen?
38:06 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast 

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl 

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de discussie rondom de Wet politiegegevens. Volgens deze wet moeten politiegegevens na verloop van tijd worden vernietigd. Nabestaanden van cold cases vrezen dat daardoor belangrijke informatie verloren gaat: puzzelstukjes die jaren later alsnog cruciaal kunnen blijken voor het oplossen van een moord.&nbsp;
Royce en Annemiek leggen uit wat de Wet politiegegevens precies inhoudt, waarom de discussie hierover nu in de Tweede Kamer wordt gevoerd, en hoe informatie die jarenlang onbelangrijk lijkt, ineens van grote waarde kan zijn voor onopgeloste zaken. Ook zoomen ze in op de cold case van Mariska Klompenhouwer, die in 2001 dood werd gevonden op het parkeerterrein van Ahoy in Rotterdam.&nbsp;
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Nienke: wat doe je als advocaat wanneer je cli&euml;nt je vertelt dat hij of zij morgen om 15.00 uur een bom gaat laten ontploffen in de Kalverstraat?
De petitie van Veruschka: <a href="https://petities.nl/petitions/geef-cold-cases-een-kans-pas-de-wet-politiegegevens-aan?locale=nl">https://petities.nl/petitions/geef-cold-cases-een-kans-pas-de-wet-politiegegevens-aan?locale=nl</a>&nbsp;
Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via <a href="https://www.koro.com">www.koro.com</a>.&nbsp;
Hoofdstukken:&nbsp;
00:00 Leader 07:01 Bewaren van politiegegevens 08:27 Bewaartermijn politiegegevens 10:28 Politiegegevens en cold cases 14:05 Nicky Verstappen en Jos B. 15:39 Autoriteit Persoonsgegevens en Raad van State 19:15 Wet politiegegevens (WPG) 21:24 Wetswijziging politiegegevens 22:41 Cold case Mariska Klompenhouwer 25:36 Opsporing Verzocht en nieuwe tips 28:10 Privacy versus cold cases 34:08 Luisteraarsvraag: Mag een advocaat zijn geheimhoudingsplicht doorbreken om een aanslag te voorkomen? 38:06 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast&nbsp;
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a href="mailto:adverteren@newtreemedia.nl">adverteren@newtreemedia.nl</a>&nbsp;

#48: Hoe data kan helpen om cold cases op te lossen

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek het opvallende nieuws rond Ongehoord Nederland. Afgelopen week maakte minister Letschert bekend dat het kabinet van plan is de licentie van de radicaalrechtse omroep in te trekken. Daarmee dreigt de omroep zijn plek in het publieke bestel kwijt te raken. Als het daadwerkelijk zover komt, zou dat uniek zijn in de Nederlandse omroepgeschiedenis. 

Wanneer mag de overheid ingrijpen in het publieke bestel? Wat valt er wel en niet onder persvrijheid? En hoe kwam de minister exact tot dit besluit? Royce en Annemiek beantwoorden de juridische vragen die dit historische besluit oproept.

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Kimberly: hoe kan het dat in een verkrachtingszaak de rechter het slachtoffer soms gelooft, maar de verdachte vrijuit gaat omdat het niet bewezen kan worden?

Hoofdstukken: 

00:00 Leader
05:24 Ongehoord Nederland
07:19 Ongehoord Nederland en het publieke bestel
09:23 Persvrijheid en de Mediawet
14:30 Boetes voor publieke omroepen
17:46 Sancties tegen Ongehoord Nederland
22:15 Raisa Blommestijn
27:12 Arnold Karskens
28:55 Hitler-fragment Ongehoord Nederland
35:06 Erkenning Ongehoord Nederland intrekken
40:49 Luisteraarsvraag: Waarom wordt een verdachte vrijgesproken als de rechter het slachtoffer wel gelooft?
45:11 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl.

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek het opvallende nieuws rond Ongehoord Nederland. Afgelopen week maakte minister Letschert bekend dat het kabinet van plan is de licentie van de radicaalrechtse omroep in te trekken. Daarmee dreigt de omroep zijn plek in het publieke bestel kwijt te raken. Als het daadwerkelijk zover komt, zou dat uniek zijn in de Nederlandse omroepgeschiedenis.&nbsp;
Wanneer mag de overheid ingrijpen in het publieke bestel? Wat valt er wel en niet onder persvrijheid? En hoe kwam de minister exact tot dit besluit? Royce en Annemiek beantwoorden de juridische vragen die dit historische besluit oproept.
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Kimberly: hoe kan het dat in een verkrachtingszaak de rechter het slachtoffer soms gelooft, maar de verdachte vrijuit gaat omdat het niet bewezen kan worden?
Hoofdstukken:&nbsp;
00:00 Leader 05:24 Ongehoord Nederland 07:19 Ongehoord Nederland en het publieke bestel 09:23 Persvrijheid en de Mediawet 14:30 Boetes voor publieke omroepen 17:46 Sancties tegen Ongehoord Nederland 22:15 Raisa Blommestijn 27:12 Arnold Karskens 28:55 Hitler-fragment Ongehoord Nederland 35:06 Erkenning Ongehoord Nederland intrekken 40:49 Luisteraarsvraag: Waarom wordt een verdachte vrijgesproken als de rechter het slachtoffer wel gelooft? 45:11 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar&nbsp;<a href="mailto:adverteren@newtreemedia.nl">adverteren@newtreemedia.nl</a>.

#47: Het einde van Ongehoord Nederland?

Deze week duiken Royce en Annemiek in een zaak die afgelopen week voor veel opschudding zorgde: het extreme geweld in Overasselt. In de nacht van 1 september trekt een groep van tientallen zwaarbewapende mannen door dit Gelderse dorp. Daarbij valt een dodelijk slachtoffer en raken twee agenten gewond. Wat volgt is een enorme klopjacht, waarbij in totaal 35 verdachten worden aangehouden. Naar verluidt houdt het geweld verband met een drugsconflict. 

Hoe zit een zaak als deze, met zo veel verschillende verdachten, strafrechtelijk in elkaar? Wanneer ben je medepleger van een moord als je niet zelf hebt geschoten? En in hoeverre is deze gebeurtenis 'on-Nederlands' te noemen? Royce en Annemiek bespreken de juridische achtergrond van deze opzienbarende schietpartij.  

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Bart: gebeurt het wel eens dat iemand na een lange gevangenisstraf geen TBS meer nodig heeft? 

Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com. 

Hoofdstukken: 

07:08 Schietpartij Overasselt
08:28 Dreigvideo Overasselt
11:31 Medeplegen van moord
17:24 Verdachten schietpartij Overasselt
20:05 Mallorca-zaak Carlo Heuvelman
22:20 Hells Angels Nomads Oirsbeek
28:43 Drugsgeweld in Nederland
30:23 Jan G. en verdwenen cocaïne
34:21 Opdrachtgevers schietpartij Overasselt
41:15 Luisteraarsvraag: Komt het voor dat iemand na een lange gevangenisstraf geen TBS meer nodig heeft?
45:10 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl.

Deze week duiken Royce en Annemiek in een zaak die afgelopen week voor veel opschudding zorgde: het extreme geweld in Overasselt. In de nacht van 1 september trekt een groep van tientallen zwaarbewapende mannen door dit Gelderse dorp. Daarbij valt een dodelijk slachtoffer en raken twee agenten gewond. Wat volgt is een enorme klopjacht, waarbij in totaal 35 verdachten worden aangehouden. Naar verluidt houdt het geweld verband met een drugsconflict.&nbsp;
Hoe zit een zaak als deze, met zo veel verschillende verdachten, strafrechtelijk in elkaar? Wanneer ben je medepleger van een moord als je niet zelf hebt geschoten? En in hoeverre is deze gebeurtenis 'on-Nederlands' te noemen? Royce en Annemiek bespreken de juridische achtergrond van deze opzienbarende schietpartij.&nbsp;&nbsp;
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Bart: gebeurt het wel eens dat iemand na een lange gevangenisstraf geen TBS meer nodig heeft?&nbsp;
Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via <a href="https://www.koro.com">www.koro.com</a>.&nbsp;
Hoofdstukken:&nbsp;
07:08 Schietpartij Overasselt 08:28 Dreigvideo Overasselt 11:31 Medeplegen van moord 17:24 Verdachten schietpartij Overasselt 20:05 Mallorca-zaak Carlo Heuvelman 22:20 Hells Angels Nomads Oirsbeek 28:43 Drugsgeweld in Nederland 30:23 Jan G. en verdwenen coca&iuml;ne 34:21 Opdrachtgevers schietpartij Overasselt 41:15 Luisteraarsvraag: Komt het voor dat iemand na een lange gevangenisstraf geen TBS meer nodig heeft? 45:10 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">Instagram</a> en <a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">TikTok</a>: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a href="mailto:adverteren@newtreemedia.nl">adverteren@newtreemedia.nl</a>.

#46: Extreem geweld in Overasselt

Deze week diende het hoger beroep in de Zaak-Weiteveen. In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in deze veelbesproken zaak, waarin Richard K. terecht staat voor de dubbele moord op Sam en Ineke, de kopers van zijn ouderlijk huis. Direct na de moorden plaatste Richard K. een livestream op Facebook, waarin hij vanaf de plaats delict vertelde wat hij zojuist had gedaan.

Richard K. werd veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf. Hij heeft de moorden bekend, maar zegt dat hij in een opwelling heeft gehandeld. Dat is dan ook de vraag die centraal staat in het hoger beroep: is er sprake van moord met voorbedachten rade, of van doodslag? Royce en Annemiek bespreken het juridische verschil tussen die twee, en zetten uiteen hoe een conflict over de verborgen gebreken aan een woning zo gruwelijk uit de hand is gelopen. 

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Angelique: hoe hebben advocaten de storing bij het OM vorig jaar ervaren, en hebben zaken hierdoor vertraging opgelopen? 

🥣 Onze sponsor deze week: Oot. Vier weken ontbijten voor maar 18 euro. Krijg tijdelijk 27% korting op de 4 populairste smaken met het Starterpack. Bestel via oot.nl/rechtpraten.

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl.

 

Hoofdstukken

00:00 Leader

00:35 Introductie hoofdonderwerp

01:48 Hoe was je week?

07:58 De Weiteveen-moorden: De fatale dag en de reconstructie

17:45 Achtergrond en escalatie van het conflict

27:16 Juridische strijd: Moord vs. Doodslag en de veroordeling

36:06 Het Hoger Beroep in Leeuwarden

47:10 Luisteraarsvraag

48:32 Komende week

 

Deze week diende het hoger beroep in de Zaak-Weiteveen. In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in deze veelbesproken zaak, waarin Richard K. terecht staat voor de dubbele moord op Sam en Ineke, de kopers van zijn ouderlijk huis. Direct na de moorden plaatste Richard K. een livestream op Facebook, waarin hij vanaf de plaats delict vertelde wat hij zojuist had gedaan.
Richard K. werd veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf. Hij heeft de moorden bekend, maar zegt dat hij in een opwelling heeft gehandeld. Dat is dan ook de vraag die centraal staat in het hoger beroep: is er sprake van moord met voorbedachten rade, of van doodslag? Royce en Annemiek bespreken het juridische verschil tussen die twee, en zetten uiteen hoe een conflict over de verborgen gebreken aan een woning zo gruwelijk uit de hand is gelopen.&nbsp;
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Angelique: hoe hebben advocaten de storing bij het OM vorig jaar ervaren, en hebben zaken hierdoor vertraging opgelopen?&nbsp;
🥣 Onze sponsor deze week: Oot. Vier weken ontbijten voor maar 18 euro. Krijg tijdelijk 27% korting op de 4 populairste smaken met het Starterpack. Bestel via <a href="https://www.oot.nl/rechtpraten">oot.nl/rechtpraten</a>.
Volg ons op <a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">Instagram</a> en <a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">TikTok</a>: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a href="mailto:adverteren@newtreemedia.nl">adverteren@newtreemedia.nl</a>.
&nbsp;
Hoofdstukken
00:00 Leader
00:35 Introductie hoofdonderwerp
01:48 Hoe was je week?
07:58 De Weiteveen-moorden: De fatale dag en de reconstructie
17:45 Achtergrond en escalatie van het conflict
27:16 Juridische strijd: Moord vs. Doodslag en de veroordeling
36:06 Het Hoger Beroep in Leeuwarden
47:10 Luisteraarsvraag
48:32 Komende week
&nbsp;

#45: Dubbele moord in Weiteveen

In 2023 wordt in Amsterdam een bewusteloze man op straat gevonden. Hij heeft geen identiteitsbewijs bij zich en door afasie kan hij nauwelijks communiceren. Niemand weet wie hij is. De politie noemt hem Lucky en kreeg afgelopen week na het delen van zijn beelden meer dan vijfhonderd tips.

Hoe achterhaal je de identiteit van iemand zonder naam? Welke databanken en opsporingsmiddelen kan de politie inzetten? En welke rol spelen coldcaseteams en amateurspeurders? Royce en Annemiek bespreken de zoektocht naar 'Lucky' en de vraag wie zijn belangen behartigt zolang niemand weet wie hij is.

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Daisy: hoe betalen vermogende criminelen hun advocaat en wanneer draait de samenleving op voor hun verdediging?

🥣 Onze sponsor deze week: Oot. Vier weken ontbijten voor maar 18 euro. Krijg tijdelijk 27% korting op de 4 populairste smaken met het Starterpack. Bestel via oot.nl/rechtpraten.

Hoofdstukken:
06:24 Wie is ‘Lucky’?
09:28 Het systeem HAVANK
10:17 De DNA-databank Vermiste Personen
10:40 Het systeem INTERPOL
11:10 De zaak van Angelique Hendrix
13:40 Het systeem CATCH
14:32 De zoektocht van Cold Case Teams
20:55 John Russell Kenny
22:31 Peter R. de Vries Foundation en amateurspeurders
24:47 Particulier onderzoeker
26:50 Eric Engers
32:02 Luisteraarsvraag: Hoe betalen "vermogende" criminelen de advocaat? En wanneer draait de samenleving op voor hun verdediging?
34:58 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl.

In 2023 wordt in Amsterdam een bewusteloze man op straat gevonden. Hij heeft geen identiteitsbewijs bij zich en door afasie kan hij nauwelijks communiceren. Niemand weet wie hij is. De politie noemt hem Lucky en kreeg afgelopen week na het delen van zijn beelden meer dan vijfhonderd tips.
Hoe achterhaal je de identiteit van iemand zonder naam? Welke databanken en opsporingsmiddelen kan de politie inzetten? En welke rol spelen coldcaseteams en amateurspeurders? Royce en Annemiek bespreken de zoektocht naar 'Lucky' en de vraag wie zijn belangen behartigt zolang niemand weet wie hij is.
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Daisy: hoe betalen vermogende criminelen hun advocaat en wanneer draait de samenleving op voor hun verdediging?
🥣 Onze sponsor deze week: Oot. Vier weken ontbijten voor maar 18 euro. Krijg tijdelijk 27% korting op de 4 populairste smaken met het Starterpack. Bestel via <a href="https://www.oot.nl/rechtpraten">oot.nl/rechtpraten</a>.
Hoofdstukken: 06:24 Wie is &lsquo;Lucky&rsquo;? 09:28 Het systeem HAVANK 10:17 De DNA-databank Vermiste Personen 10:40 Het systeem INTERPOL 11:10 De zaak van Angelique Hendrix 13:40 Het systeem CATCH 14:32 De zoektocht van Cold Case Teams 20:55 John Russell Kenny 22:31 Peter R. de Vries Foundation en amateurspeurders 24:47 Particulier onderzoeker 26:50 Eric Engers 32:02 Luisteraarsvraag: Hoe betalen "vermogende" criminelen de advocaat? En wanneer draait de samenleving op voor hun verdediging? 34:58 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">Instagram</a> en <a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">TikTok</a>: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a href="mailto:adverteren@newtreemedia.nl">adverteren@newtreemedia.nl</a>.

#44: De zoektocht naar de identiteit van 'Lucky'

Deze week duiken Royce en Annemiek in de zaak Marc Dutroux. Dertig jaar geleden werden Sabine Dardenne en Laetitia Delhez levend bevrijd uit zijn kelder. Kort daarna werden de lichamen van Julie Lejeune, Mélissa Russo, An Marchal en Eefje Lambrecks gevonden. De zaak schokte België diep en legde tegelijkertijd grote fouten bij politie en justitie bloot.

Hoe kon Marc Dutroux jarenlang uit handen van justitie blijven? Welke cruciale signalen werden gemist? En hoe kon één strafzaak het vertrouwen in de Belgische rechtsstaat zo diep beschadigen? Royce en Annemiek bespreken de hele zaak, het Spaghetti-arrest, zijn ontsnapping en de hervormingen van politie en justitie die uiteindelijk volgden.

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Inge: waarom worden foto's van daders soms weggehaald?

Verbeter je slaap met de producten van Matt Sleeps. Ga naar mattsleeps.com/rechtpraten en gebruik de speciale kortingscode RECHTPRATEN uit deze aflevering voor een extra verrassingskorting op de hele collectie.

Hoofdstukken:
04:39 Verdwijning Laetitia Delhez
07:00 Operatie Othello
09:19 Aanhouding Marc Dutroux
11:38 Woning Dutroux
14:18 Verdwijning Julie Lejeune en Mélissa Russo
15:28 Verdwijning An Marchal en Eefje Lambrecks
19:54 Voorgeschiedenis Marc Dutroux
24:11 Houding politie en justitie
27:06 Spaghetti-arrest
29:20 Ontsnapping Marc Dutroux
32:08 Octopusakkoord
33:45 Belgisch rechtssysteem en de rechtszaak
42:30 Luisteraarsvraag: Waarom worden foto's van daders weggehaald?
45:51 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl.

Deze week duiken Royce en Annemiek in de zaak Marc Dutroux. Dertig jaar geleden werden Sabine Dardenne en Laetitia Delhez levend bevrijd uit zijn kelder. Kort daarna werden de lichamen van Julie Lejeune, M&eacute;lissa Russo, An Marchal en Eefje Lambrecks gevonden. De zaak schokte Belgi&euml; diep en legde tegelijkertijd grote fouten bij politie en justitie bloot.
Hoe kon Marc Dutroux jarenlang uit handen van justitie blijven? Welke cruciale signalen werden gemist? En hoe kon &eacute;&eacute;n strafzaak het vertrouwen in de Belgische rechtsstaat zo diep beschadigen? Royce en Annemiek bespreken de hele zaak, het Spaghetti-arrest, zijn ontsnapping en de hervormingen van politie en justitie die uiteindelijk volgden.
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Inge: waarom worden foto's van daders soms weggehaald?
Verbeter je slaap met de producten van Matt Sleeps. Ga naar <a href="https://www.mattsleeps.com/rechtpraten">mattsleeps.com/rechtpraten</a> en gebruik de speciale kortingscode RECHTPRATEN uit deze aflevering voor een extra verrassingskorting op de hele collectie.
Hoofdstukken: 04:39 Verdwijning Laetitia Delhez 07:00 Operatie Othello 09:19 Aanhouding Marc Dutroux 11:38 Woning Dutroux 14:18 Verdwijning Julie Lejeune en M&eacute;lissa Russo 15:28 Verdwijning An Marchal en Eefje Lambrecks 19:54 Voorgeschiedenis Marc Dutroux 24:11 Houding politie en justitie 27:06 Spaghetti-arrest 29:20 Ontsnapping Marc Dutroux 32:08 Octopusakkoord 33:45 Belgisch rechtssysteem en de rechtszaak 42:30 Luisteraarsvraag: Waarom worden foto's van daders weggehaald? 45:51 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op <a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">Instagram</a> en <a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">TikTok</a>: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a href="mailto:adverteren@newtreemedia.nl">adverteren@newtreemedia.nl</a>.

#43: Dertig jaar na de zaak Dutroux

In Rechtpraten praten advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal én verhalen uit hun eigen praktijk. Ze delen wat zij als advocaten meemaken, voor zover hun beroepsgeheim dat toelaat, en geven een uniek kijkje achter de schermen van het recht.

Iedere aflevering pakken Royce en Annemiek één onderwerp van de week en bespreken ze wat hen opvalt en waar zij zich over verbazen.  

In Rechtpraten praten advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal &eacute;n verhalen uit hun eigen praktijk. Ze delen wat zij als advocaten meemaken, voor zover hun beroepsgeheim dat toelaat, en geven een uniek kijkje achter de schermen van het recht.
Iedere aflevering pakken Royce en Annemiek &eacute;&eacute;n onderwerp van de week en bespreken ze wat hen opvalt en waar zij zich over verbazen.&nbsp;&nbsp;

Rechtpraten

In Rechtpraten gaan advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks in gesprek over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal én verhalen uit hun eigen praktijk. Ze delen wat zij als advocaten meemaken, voor zover hun beroepsgeheim dat toelaat, en geven een uniek kijkje achter de schermen van het recht.

Iedere aflevering pakken Royce en Annemiek één onderwerp van de week en bespreken ze wat hen opvalt en waar zij zich over verbazen.  

In Rechtpraten gaan advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks in gesprek over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal &eacute;n verhalen uit hun eigen praktijk. Ze delen wat zij als advocaten meemaken, voor zover hun beroepsgeheim dat toelaat, en geven een uniek kijkje achter de schermen van het recht.
Iedere aflevering pakken Royce en Annemiek &eacute;&eacute;n onderwerp van de week en bespreken ze wat hen opvalt en waar zij zich over verbazen.&nbsp;&nbsp;

Rechtpraten

Social links:

Follow the podcast:

56 clip(s)