In deze extra aflevering van Rechtpraten reageren Royce en Annemiek op de uitspraak in het hoger beroep over de moord op Peter R. de Vries. Wat betekent deze beslissing van het hof? En hoe kijkt Royce terug op de strafzaak? Een persoonlijk en eerlijk gesprek, opgenomen direct na de uitspraak.

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl

In deze extra aflevering van Rechtpraten reageren Royce en Annemiek op de uitspraak in het hoger beroep over de moord op Peter R. de Vries. Wat betekent deze beslissing van het hof? En hoe kijkt Royce terug op de strafzaak? Een persoonlijk en eerlijk gesprek, opgenomen direct na de uitspraak.
Volg ons op&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">Instagram</a> en <a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">TikTok</a>: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a data-start="896" data-end="922">adverteren@newtreemedia.nl</a>

In Rechtpraten praten advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal én verhalen uit hun eigen praktijk. Ze delen wat zij als advocaten meemaken, voor zover hun beroepsgeheim dat toelaat, en geven een uniek kijkje achter de schermen van het recht.

Iedere aflevering pakken Royce en Annemiek één onderwerp van de week en bespreken ze wat hen opvalt en waar zij zich over verbazen.  

In Rechtpraten praten advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal &eacute;n verhalen uit hun eigen praktijk. Ze delen wat zij als advocaten meemaken, voor zover hun beroepsgeheim dat toelaat, en geven een uniek kijkje achter de schermen van het recht.
Iedere aflevering pakken Royce en Annemiek &eacute;&eacute;n onderwerp van de week en bespreken ze wat hen opvalt en waar zij zich over verbazen.&nbsp;&nbsp;

Rechtpraten

In Rechtpraten gaan advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks in gesprek over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal én verhalen uit hun eigen praktijk. Ze delen wat zij als advocaten meemaken, voor zover hun beroepsgeheim dat toelaat, en geven een uniek kijkje achter de schermen van het recht.

Iedere aflevering pakken Royce en Annemiek één onderwerp van de week en bespreken ze wat hen opvalt en waar zij zich over verbazen.  

In Rechtpraten gaan advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks in gesprek over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal &eacute;n verhalen uit hun eigen praktijk. Ze delen wat zij als advocaten meemaken, voor zover hun beroepsgeheim dat toelaat, en geven een uniek kijkje achter de schermen van het recht.
Iedere aflevering pakken Royce en Annemiek &eacute;&eacute;n onderwerp van de week en bespreken ze wat hen opvalt en waar zij zich over verbazen.&nbsp;&nbsp;

Extra: "Met levenslang krijg ik mijn vader niet terug" 

In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in de recente uitspraak over De Hygiënepolitie van Rob Geus, waarin de rechter een preventief uitzendverbod oplegde. De verborgen camerabeelden van Sauna Drôme Putten mochten niet worden uitgezonden.

Ze bespreken wanneer media te ver gaan, hoe rechters de vrijheid van meningsuiting afwegen tegen privacy en waarom vooraf verbieden echt het uiterste middel is. Met voorbeelden uit binnen- en buitenlandse rechtspraak. Ook vertelt Royce waarom hij zelf tóch een kort geding tegen het AD startte.

Tot slot de luisteraarsvraag: wat maakt hun werk nou écht leuk?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl.

In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in de recente uitspraak over De Hygi&euml;nepolitie van Rob Geus, waarin de rechter een preventief uitzendverbod oplegde. De verborgen camerabeelden van Sauna Dr&ocirc;me Putten mochten niet worden uitgezonden.
Ze bespreken wanneer media te ver gaan, hoe rechters de vrijheid van meningsuiting afwegen tegen privacy en waarom vooraf verbieden echt het uiterste middel is. Met voorbeelden uit binnen- en buitenlandse rechtspraak.&nbsp;Ook vertelt Royce waarom hij zelf t&oacute;ch een kort geding tegen het AD startte.
Tot slot de luisteraarsvraag: wat maakt hun werk nou &eacute;cht leuk?
Volg ons op&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">Instagram</a> en <a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">TikTok</a>: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a data-start="896" data-end="922">adverteren@newtreemedia.nl.</a>

#14: Verbod op Rob Geus in de sauna

Deze week bespreken Royce en Annemiek de cold case vermissing van Herman Ploegstra. Meer dan vijftien jaar geleden verdween hij spoorloos na een kickboksles. Zijn auto werd teruggevonden, maar van Herman zelf ontbreekt tot op de dag van vandaag elk spoor. Recent kreeg deze zaak een nieuwe wending door een anonieme tip, waardoor er afgelopen week een zoekactie werd georganiseerd.

Annemiek vertelt over hoe het was om samen met zijn familie in een natuurgebied te graven naar Hermans lichaam. Ook leggen ze uit hoe anoniem tippen werkt, welke juridische waarborgen er zijn en welke rol de Peter R. de Vries Foundation daarin kan spelen. 

Tot slot de luisteraarsvraag, dit keer aan Annemiek: hoe is het om zowel slachtoffer- als strafrechtadvocaat te zijn?

Bescherm je persoonlijke gegevens met Incogni. Ga naar incogni.com/rechtpraten en krijg 60% korting op een jaarabonnement met de code RECHTPRATEN.

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl.

Deze week bespreken Royce en Annemiek de cold case vermissing van Herman Ploegstra. Meer dan vijftien jaar geleden verdween hij spoorloos na een kickboksles. Zijn auto werd teruggevonden, maar van Herman zelf ontbreekt tot op de dag van vandaag elk spoor. Recent kreeg deze zaak een nieuwe wending door een anonieme tip, waardoor er afgelopen week een zoekactie werd georganiseerd.
Annemiek vertelt over hoe het was om samen met zijn familie in een natuurgebied te graven naar Hermans lichaam. Ook leggen ze uit hoe anoniem tippen werkt, welke juridische waarborgen er zijn en welke rol de Peter R. de Vries Foundation daarin kan spelen.&nbsp;
Tot slot de luisteraarsvraag, dit keer aan Annemiek: hoe is het om zowel slachtoffer- als strafrechtadvocaat te zijn?
Bescherm je persoonlijke gegevens met Incogni. Ga naar <a href="https://www.incogni.com/rechtpraten">incogni.com/rechtpraten</a> en krijg 60% korting op een jaarabonnement met de code RECHTPRATEN.
Volg ons op&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">Instagram</a> en <a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">TikTok</a>: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a data-start="896" data-end="922">adverteren@newtreemedia.nl.</a>

#13: De cold case van Herman Ploegstra 

Deze week duiken Royce en Annemiek in de mondkapjeszaak van Sywert van Lienden en zijn twee compagnons, Bernd Damme en Camille van Gestel. Een zaak die al jaren speelt, maar recent escaleerde door een uitzonderlijke stap van het Openbaar Ministerie: het OM wraakte de rechtbank wegens vermeende partijdigheid. Dat gebeurt vrijwel nooit.

Hoe kwam die omstreden mondkapjesdeal in coronatijd tot stand? Wat ging er mis bij het FIOD-onderzoek? En waarom ligt het verschoningsrecht, het recht op vertrouwelijke communicatie tussen advocaat en cliënt, nu zo onder een vergrootglas? Ook leggen Royce en Annemiek uit wat wraking precies is, en waarom een kritische rechter volgens het OM ineens te ver zou gaan.

Tot slot behandelen ze een luisteraarsvraag: welke tips hebben Royce en Annemiek voor rechtenstudenten die aan het begin van hun carrière staan?

De aflevering wordt gesponsord door Oot Granola. Ga naar www.oot.nl/rechtpraten en krijg 39 procent korting op het starterpack.

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl

Deze week duiken Royce en Annemiek in&nbsp;de mondkapjeszaak van Sywert van Lienden en zijn twee compagnons, Bernd Damme en Camille van Gestel. Een zaak die al jaren speelt, maar recent escaleerde door een uitzonderlijke stap van het Openbaar Ministerie: het OM wraakte de rechtbank wegens vermeende partijdigheid. Dat gebeurt vrijwel nooit.
Hoe kwam die omstreden mondkapjesdeal in coronatijd tot stand? Wat ging er mis bij het FIOD-onderzoek? En waarom ligt het verschoningsrecht, het recht op vertrouwelijke communicatie tussen advocaat en cli&euml;nt, nu zo onder een vergrootglas? Ook leggen Royce en Annemiek uit wat wraking precies is, en waarom een kritische rechter volgens het OM ineens te ver zou gaan.
Tot slot behandelen ze een luisteraarsvraag: welke tips hebben Royce en Annemiek voor rechtenstudenten die aan het begin van hun carri&egrave;re staan?
De aflevering wordt gesponsord door Oot Granola. Ga naar <a href="https://www.oot.nl/rechtpraten" data-start="936" data-end="958">www.oot.nl/rechtpraten</a> en krijg 39 procent korting op het starterpack.
Volg ons op&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">Instagram</a> en <a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast">TikTok</a>: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a data-start="896" data-end="922">adverteren@newtreemedia.nl</a>

Extra: "Met levenslang krijg ik mijn vader niet terug"

In 1 playlist(s)

Rechtpraten

Social links

Follow podcast

Recent clips