A crise da habitação deixou de ser um problema circunscrito aos grandes centros urbanos e passou a atravessar gerações, classes sociais e territórios. Sandra Marques Pereira, socióloga e investigadora do DINÂMIA'CET, analisa a transformação de uma casa, durante décadas símbolo de segurança e ascensão social, numa das principais fontes de desigualdade. Entre a experiência de outros países e as especificidades portuguesas, a investigadora analisa ainda a perda de capacidade do Estado para intervir no setor e a ausência de alternativas estruturais. Num país onde cada vez menos jovens conseguem comprar casa, Sandra Marques Pereira fala também das consequências sociais, económicas e políticas de uma geração afastada da propriedade e de um modelo de proteção assente na habitação.

A crise da habita&ccedil;&atilde;o deixou de ser um problema circunscrito aos grandes centros urbanos e passou a atravessar gera&ccedil;&otilde;es, classes sociais e territ&oacute;rios. Sandra Marques Pereira, soci&oacute;loga e investigadora do DIN&Acirc;MIA'CET, analisa a transforma&ccedil;&atilde;o de uma casa, durante d&eacute;cadas s&iacute;mbolo de seguran&ccedil;a e ascens&atilde;o social, numa das principais fontes de desigualdade.&nbsp;Entre a experi&ecirc;ncia de outros pa&iacute;ses e as especificidades portuguesas, a investigadora analisa ainda a perda de capacidade do Estado para intervir no setor e a aus&ecirc;ncia de alternativas estruturais. Num pa&iacute;s onde cada vez menos jovens conseguem comprar casa, Sandra Marques Pereira fala tamb&eacute;m das consequ&ecirc;ncias sociais, econ&oacute;micas e pol&iacute;ticas de uma gera&ccedil;&atilde;o afastada da propriedade e de um modelo de prote&ccedil;&atilde;o assente na habita&ccedil;&atilde;o.

Portugal enfrenta uma crise da habitação que já não atinge apenas os jovens nem se limita a Lisboa e ao Porto. A socióloga Sandra Marques Pereira analisa as causas de um mercado cada vez mais inacessível e questiona o futuro de um país onde ter casa se tornou um privilégio

Sandra Marques Pereira: chegou a geração sem casa?

As redes sociais deixaram de ser apenas ferramentas de comunicação e passaram a determinar, em grande medida, a informação que chega a cada cidadão. Adolfo Mesquita Nunes regressa ao Perguntar Não Ofende para analisar a forma como os algoritmos privilegiam o conflito, o medo, o ressentimento e o escândalo, contribuindo para uma política mais radicalizada e para a perda de espaço dos discursos moderados. Neste episódio abordamos também a transformação do jornalismo, a crise do seu papel como mediador da informação e a dificuldade crescente em distinguir problemas reais de perceções amplificadas pelas plataformas.

A inteligência artificial acrescenta uma nova dimensão a esta transformação. Adolfo Mesquita Nunes discute os efeitos dos conteúdos produzidos por IA, a perda de tráfego dos meios de comunicação, a concentração do poder informativo e o impacto dos ecrãs na atenção e na educação dos mais jovens. A utilização da IA nas escolas, as restrições ao acesso às redes sociais e a possibilidade de regular a tecnologia levantam novas questões sobre liberdade, responsabilidade e capacidade de escolha.

As redes sociais deixaram de ser apenas ferramentas de comunica&ccedil;&atilde;o e passaram a determinar, em grande medida, a informa&ccedil;&atilde;o que chega a cada cidad&atilde;o. Adolfo Mesquita Nunes regressa ao Perguntar N&atilde;o Ofende para analisar a forma como os algoritmos privilegiam o conflito, o medo, o ressentimento e o esc&acirc;ndalo, contribuindo para uma pol&iacute;tica mais radicalizada e para a perda de espa&ccedil;o dos discursos moderados. Neste epis&oacute;dio abordamos tamb&eacute;m a transforma&ccedil;&atilde;o do jornalismo, a crise do seu papel como mediador da informa&ccedil;&atilde;o e a dificuldade crescente em distinguir problemas reais de perce&ccedil;&otilde;es amplificadas pelas plataformas.
A intelig&ecirc;ncia artificial acrescenta uma nova dimens&atilde;o a esta transforma&ccedil;&atilde;o. Adolfo Mesquita Nunes discute os efeitos dos conte&uacute;dos produzidos por IA, a perda de tr&aacute;fego dos meios de comunica&ccedil;&atilde;o, a concentra&ccedil;&atilde;o do poder informativo e o impacto dos ecr&atilde;s na aten&ccedil;&atilde;o e na educa&ccedil;&atilde;o dos mais jovens. A utiliza&ccedil;&atilde;o da IA nas escolas, as restri&ccedil;&otilde;es ao acesso &agrave;s redes sociais e a possibilidade de regular a tecnologia levantam novas quest&otilde;es sobre liberdade, responsabilidade e capacidade de escolha.

As redes sociais e a inteligência artificial estão a mudar a forma como recebemos informação, formamos opiniões e participamos na democracia. Adolfo Mesquita Nunes regressa ao Perguntar Não Ofende para analisar o poder dos algoritmos, a polarização política e os riscos de entregar à tecnologia decisões cada vez mais importantes

Adolfo Mesquita Nunes: seremos governados pelo algoritmo?

Há duas décadas que o futuro da Segurança Social é apresentado como uma ameaça iminente, mas as previsões sobre o momento em que o sistema entraria em défice têm sido sucessivamente adiadas. Entre excedentes acumulados e um Fundo de Estabilização que se aproxima dos 50 mil milhões de euros, José António Vieira da Silva analisa a distância entre o alarme sobre a sustentabilidade das pensões e a evolução efetiva das contas. Responsável pela reforma da Segurança Social de 2007, o ex-ministro socialista revisita quase duas décadas de evolução do modelo português e apresenta a sua leitura sobre os desafios que se colocam às próximas gerações. A conversa procura responder a uma questão central: se a Segurança Social precisa efetivamente de uma transformação estrutural e, em caso afirmativo, que consequências pode ter para quem hoje trabalha e desconta para a sua futura pensão.

H&aacute; duas d&eacute;cadas que o futuro da Seguran&ccedil;a Social &eacute; apresentado como uma amea&ccedil;a iminente, mas as previs&otilde;es sobre o momento em que o sistema entraria em d&eacute;fice t&ecirc;m sido sucessivamente adiadas. Entre excedentes acumulados e um Fundo de Estabiliza&ccedil;&atilde;o que se aproxima dos 50 mil milh&otilde;es de euros, Jos&eacute; Ant&oacute;nio Vieira da Silva analisa a dist&acirc;ncia entre o alarme sobre a sustentabilidade das pens&otilde;es e a evolu&ccedil;&atilde;o efetiva das contas. Respons&aacute;vel pela reforma da Seguran&ccedil;a Social de 2007, o ex-ministro socialista revisita quase duas d&eacute;cadas de evolu&ccedil;&atilde;o do modelo portugu&ecirc;s e apresenta a sua leitura sobre os desafios que se colocam &agrave;s pr&oacute;ximas gera&ccedil;&otilde;es. A conversa procura responder a uma quest&atilde;o central: se a Seguran&ccedil;a Social precisa efetivamente de uma transforma&ccedil;&atilde;o estrutural e, em caso afirmativo, que consequ&ecirc;ncias pode ter para quem hoje trabalha e desconta para a sua futura pens&atilde;o.

Há duas décadas que a Segurança Social é dada como próxima do colapso, mas as previsões sucessivamente adiadas e os excedentes acumulados contam outra história. José António Vieira da Silva analisa a sustentabilidade do sistema e as propostas de reforma.

José António Vieira da Silva: o nosso sistema de reformas é insustentável?

Filho do regime, o rap levou Luaty Beirão a uma Angola que o privilégio não lhe tinha permitido conhecer, a consciência do país em que vivia levou-o à oposição frontal a José Eduardo dos Santos e a oposição levou-o à prisão, onde esteve com mais de 14 companheiros, há 11 anos. Na prisão, onde esteve por duas vezes, completou 36 dias de greve de fome, não permitindo que a sua luta fosse esquecida. Angola está encalhada e desesperada. Bastará aparecer um demagogo agressivo como Venâncio Mondlane para que explosões de protesto e violência, como as que aconteceram em 2025 com a greve dos candongueiros, ganhem dimensões semelhantes às que vimos em Moçambique. A esperança de Angola é uma geração que já não é determinada pelas clivagens da guerra civil e já não aceita a terrível herança colonial como desculpa para os erros de uma elite que, na realidade, mimetizou a opressão e exploração do colono. Nesta hora podem ouvir a conversa que tive com Luaty, em Luanda. A sua luta – e a dos seus companheiros – continua. Corajosa, como sempre.

Filho do regime, o rap levou Luaty Beir&atilde;o a uma Angola que o privil&eacute;gio n&atilde;o lhe tinha permitido conhecer, a consci&ecirc;ncia do pa&iacute;s em que vivia levou-o &agrave; oposi&ccedil;&atilde;o frontal a Jos&eacute; Eduardo dos Santos e a oposi&ccedil;&atilde;o levou-o &agrave; pris&atilde;o, onde esteve com mais de 14 companheiros, h&aacute; 11 anos. Na pris&atilde;o, onde esteve por duas vezes, completou 36 dias de greve de fome, n&atilde;o permitindo que a sua luta fosse esquecida. Angola est&aacute; encalhada e desesperada. Bastar&aacute; aparecer um demagogo agressivo como Ven&acirc;ncio Mondlane para que explos&otilde;es de protesto e viol&ecirc;ncia, como as que aconteceram em 2025 com a greve dos candongueiros, ganhem dimens&otilde;es semelhantes &agrave;s que vimos em Mo&ccedil;ambique.&nbsp;A esperan&ccedil;a de Angola &eacute; uma gera&ccedil;&atilde;o que j&aacute; n&atilde;o &eacute; determinada pelas clivagens da guerra civil e j&aacute; n&atilde;o aceita a terr&iacute;vel heran&ccedil;a colonial como desculpa para os erros de uma elite que, na realidade, mimetizou a opress&atilde;o e explora&ccedil;&atilde;o do colono.&nbsp;Nesta hora podem ouvir a conversa que tive com Luaty, em Luanda. A sua luta &ndash; e a dos seus companheiros &ndash; continua. Corajosa, como sempre.

Filho do regime, o rap levou Luaty Beirão a uma Angola que o privilégio não lhe tinha permitido conhecer, a consciência do país em que vivia levou-o à oposição frontal a José Eduardo dos Santos e a oposição levou-o à prisão, onde esteve com mais de 14 companheiros, há 11 anos

Luaty Beirão, em Luanda: como pode Angola sair do ciclo de opressão e corrupção?

Durante quase trinta anos, vivemos como se a inflação fosse uma doença erradicada num passado distante. Os economistas chamaram “Grande Moderação” a estas décadas de preços controlados e atribuíram o mérito à independência dos bancos centrais ou à introdução do euro. Depois vieram a pandemia, a guerra na Ucrânia, as cadeias de produção interrompidas e o aumento do preço da energia. Quando tudo parecia estabilizar, Trump resolveu atacar o Irão e, de um momento para o outro, 20% da produção mundial de petróleo deixou de circular. A doença que julgávamos enterrada está de volta. Estaremos apenas a viver uma sucessão de choques excecionais, ou entrámos numa era de instabilidade estrutural, em que os preços voltam a ser uma ameaça permanente? Os bancos centrais, ao responderem com a receita de sempre — subir os juros —, estarão a aplicar o remédio certo à doença errada? E se os próprios números com que medimos o custo de vida deixarem de fora aquilo que mais pesa na vida das pessoas, como a habitação? Num tempo em que as estatísticas nos falam de pleno emprego e crescimento, mas as pessoas sentem que a vida piora, não estará esse descontentamento a nascer de uma sufocante degradação  do poder de compra causada por uma inflação silenciosa e ausente dos números? O convidado desta edição é Vicente Ferreira. Economista, doutorado pela Universidade Sapienza de Roma, com passagem pela Universidade de Londres e pelo ISEG onde recebeu os prémios do Banco de Portugal e da Caixa Geral de Depósitos para o melhor aluno da licenciatura em Economia e onde hoje ensina Macroeconomia e História do Pensamento Económico. Se o quiserem ler, escreve sobre estes temas no canal "Reverso da Moeda".

Durante quase trinta anos, vivemos como se a infla&ccedil;&atilde;o fosse uma doen&ccedil;a erradicada num passado distante. Os economistas chamaram &ldquo;Grande Modera&ccedil;&atilde;o&rdquo; a estas d&eacute;cadas de pre&ccedil;os controlados e atribu&iacute;ram o m&eacute;rito &agrave; independ&ecirc;ncia dos bancos centrais ou &agrave; introdu&ccedil;&atilde;o do euro. Depois vieram a pandemia, a guerra na Ucr&acirc;nia, as cadeias de produ&ccedil;&atilde;o interrompidas e o aumento do pre&ccedil;o da energia. Quando tudo parecia estabilizar, Trump resolveu atacar o Ir&atilde;o e, de um momento para o outro, 20% da produ&ccedil;&atilde;o mundial de petr&oacute;leo deixou de circular. A doen&ccedil;a que julg&aacute;vamos enterrada est&aacute; de volta.&nbsp;Estaremos apenas a viver uma sucess&atilde;o de choques excecionais, ou entr&aacute;mos numa era de instabilidade estrutural, em que os pre&ccedil;os voltam a ser uma amea&ccedil;a permanente? Os bancos centrais, ao responderem com a receita de sempre &mdash; subir os juros &mdash;, estar&atilde;o a aplicar o rem&eacute;dio certo &agrave; doen&ccedil;a errada? E se os pr&oacute;prios n&uacute;meros com que medimos o custo de vida deixarem de fora aquilo que mais pesa na vida das pessoas, como a habita&ccedil;&atilde;o? Num tempo em que as estat&iacute;sticas nos falam de pleno emprego e crescimento, mas as pessoas sentem que a vida piora, n&atilde;o estar&aacute; esse descontentamento a nascer de uma sufocante degrada&ccedil;&atilde;o &nbsp;do poder de compra causada por uma infla&ccedil;&atilde;o silenciosa e ausente dos n&uacute;meros? O convidado desta edi&ccedil;&atilde;o &eacute; Vicente Ferreira. Economista, doutorado pela Universidade Sapienza de Roma, com passagem pela Universidade de Londres e pelo ISEG onde recebeu os pr&eacute;mios do Banco de Portugal e da Caixa Geral de Dep&oacute;sitos para o melhor aluno da licenciatura em Economia e onde hoje ensina Macroeconomia e Hist&oacute;ria do Pensamento Econ&oacute;mico. Se o quiserem ler, escreve sobre estes temas no canal <a href="https://reversodamoeda.substack.com/">"Reverso da Moeda"</a>.

O convidado desta edição é Vicente Ferreira. Economista, doutorado pela Universidade Sapienza de Roma, com passagem pela Universidade de Londres e pelo ISEG onde recebeu os prémios do Banco de Portugal e da Caixa Geral de Depósitos para o melhor aluno da licenciatura em Economia e onde hoje ensina Macroeconomia e História do Pensamento Económico

Vicente Ferreira: temos usado a receita errada para combater a inflação? 

Ângela chegou às casas de acolhimento com 5 anos. Aos 13 anos, veio do Porto para Lisboa, para um novo acolhimento residencial, onde ficaria até aos 20 anos. Viveu 15 anos em casas, mas nem por isso em família. Com pessoas que entraram e saíram. Adultos que a acompanhavam como profissão. Ainda viveu numa casa de autonomia até aos 22 anos. No total, 17 anos. O percurso posterior da Ângela não terá sido o mais habitual em quem começou a vida nas piores condições. Acabou o ensino secundário, foi para a faculdade, fez o mestrado e está, neste momento, a fazer o estágio da Ordem dos Psicólogos. Não só, porque aos 25 anos deixou de ter direito ao apoio do Estado para quem, estando nas suas condições, continua a estudar. Sem qualquer rede familiar de apoio, trabalha na Zara e, nas horas extra, ainda faz algum trabalho de modelo. A vida da Ângela daria sempre para uma excelente conversa. O facto da sua tese de mestrado ter sido sobre a experiência do acolhimento residencial de outros jovens ainda a pode tornar mais rica. Porque olha de dentro e de fora para uma realidade que, apesar de todas as dificuldades, mudou nas últimas décadas. Quando fiz o meu primeiro trabalho sobre crianças institucionalizadas, no início dos anos 90, o cenário era ainda mais agreste. Este é um episódio especial, integrado na celebração do Dia Internacional da Criança. A Ângela já não é criança. Mas é agora, com 26 anos, que olha para a infância e a adolescência que determinou a forma como se vê e vê os outros, como escreveu no seu Instagram.

&Acirc;ngela chegou &agrave;s casas de acolhimento com 5 anos. Aos 13 anos, veio do Porto para Lisboa, para um novo acolhimento residencial, onde ficaria at&eacute; aos 20 anos. Viveu 15 anos em casas, mas nem por isso em fam&iacute;lia. Com pessoas que entraram e sa&iacute;ram. Adultos que a acompanhavam como profiss&atilde;o. Ainda viveu numa casa de autonomia at&eacute; aos 22 anos. No total, 17 anos. O percurso posterior da &Acirc;ngela n&atilde;o ter&aacute; sido o mais habitual em quem come&ccedil;ou a vida nas piores condi&ccedil;&otilde;es. Acabou o ensino secund&aacute;rio, foi para a faculdade, fez o mestrado e est&aacute;, neste momento, a fazer o est&aacute;gio da Ordem dos Psic&oacute;logos. N&atilde;o s&oacute;, porque aos 25 anos deixou de ter direito ao apoio do Estado para quem, estando nas suas condi&ccedil;&otilde;es, continua a estudar. Sem qualquer rede familiar de apoio, trabalha na Zara e, nas horas extra, ainda faz algum trabalho de modelo. A vida da &Acirc;ngela daria sempre para uma excelente conversa. O facto da sua tese de mestrado ter sido sobre a experi&ecirc;ncia do acolhimento residencial de outros jovens ainda a pode tornar mais rica. Porque olha de dentro e de fora para uma realidade que, apesar de todas as dificuldades, mudou nas &uacute;ltimas d&eacute;cadas. Quando fiz o meu primeiro trabalho sobre crian&ccedil;as institucionalizadas, no in&iacute;cio dos anos 90, o cen&aacute;rio era ainda mais agreste. Este &eacute; um epis&oacute;dio especial, integrado na celebra&ccedil;&atilde;o do Dia Internacional da Crian&ccedil;a. A &Acirc;ngela j&aacute; n&atilde;o &eacute; crian&ccedil;a. Mas &eacute; agora, com 26 anos, que olha para a inf&acirc;ncia e a adolesc&ecirc;ncia que determinou a forma como se v&ecirc; e v&ecirc; os outros, como escreveu no seu Instagram.

Especial Dia Mundial da Criança com Ângela Fernandes, 26 anos, 17 em casas de acolhimento, psicóloga: é possível crescer institucionalizado e ser um adulto estruturado? 

Quando a CGTP e a UGT fizeram greve geral conjunta em dezembro, pela primeira vez em doze anos, parecia que o movimento sindical português tinha percebido que ir dividido para esta luta levaria a derrota certa. Hoje, com uma proposta que alarga a precariedade, permite despedir sem reintegrar, entrega aos patrões o poder sobre o tempo do trabalhador e fragiliza a negociação coletiva já entregue no Parlamento, a CGTP convocou uma greve geral, sozinha, para 3 de junho. O destino da reforma laboral depende, ao que parece, de negociações com o Chega, um partido volúvel, mas sensível à pressão da rua. Uma greve que corra pior do que a anterior diz a Ventura que pode aprovar. Um partido que hoje diz ser contra esta proposta pode negociar três dias de férias e chamar a isso uma vitória para os trabalhadores. A CGTP foi sistematicamente excluída de um processo negocial conduzido à margem da Concertação Social. Foi recebida em corredores enquanto os outros negociavam em salas e chegou à única reunião formal sem sequer ter recebido a proposta em cima da mesa. Tem razão em não esperar muito de um processo negocial que pareceu ser, grande parte do tempo, uma encenação. A pergunta é se com menos sindicatos a aderir, os trabalhadores desgastados com a perda do dia da última greve, pode conseguir mais pressão quando tanto precisa dela. Numa altura em que nunca foi tão necessária a unidade, nunca foi tão evidente a divisão. Na semana passada conversámos com Mário Mourão, esta semana o convidado é Tiago Oliveira, secretário-geral da CGTP-IN. Para falarmos do pacote laboral e da greve geral de 3 junho.

Quando a CGTP e a UGT fizeram greve geral conjunta em dezembro, pela primeira vez em doze anos, parecia que o movimento sindical portugu&ecirc;s tinha percebido que ir dividido para esta luta levaria a derrota certa. Hoje, com uma proposta que alarga a precariedade, permite despedir sem reintegrar, entrega aos patr&otilde;es o poder sobre o tempo do trabalhador e fragiliza a negocia&ccedil;&atilde;o coletiva j&aacute; entregue no Parlamento, a CGTP convocou uma greve geral, sozinha, para 3 de junho.&nbsp;O destino da reforma laboral depende, ao que parece, de negocia&ccedil;&otilde;es com o Chega, um partido vol&uacute;vel, mas sens&iacute;vel &agrave; press&atilde;o da rua. Uma greve que corra pior do que a anterior diz a Ventura que pode aprovar. Um partido que hoje diz ser contra esta proposta pode negociar tr&ecirc;s dias de f&eacute;rias e chamar a isso uma vit&oacute;ria para os trabalhadores.&nbsp;A CGTP foi sistematicamente exclu&iacute;da de um processo negocial conduzido &agrave; margem da Concerta&ccedil;&atilde;o Social. Foi recebida em corredores enquanto os outros negociavam em salas e chegou &agrave; &uacute;nica reuni&atilde;o formal sem sequer ter recebido a proposta em cima da mesa. Tem raz&atilde;o em n&atilde;o esperar muito de um processo negocial que pareceu ser, grande parte do tempo, uma encena&ccedil;&atilde;o. A pergunta &eacute; se com menos sindicatos a aderir, os trabalhadores desgastados com a perda do dia da &uacute;ltima greve, pode conseguir mais press&atilde;o quando tanto precisa dela. Numa altura em que nunca foi t&atilde;o necess&aacute;ria a unidade, nunca foi t&atilde;o evidente a divis&atilde;o.&nbsp;Na semana passada convers&aacute;mos com M&aacute;rio Mour&atilde;o, esta semana o convidado &eacute; Tiago Oliveira, secret&aacute;rio-geral da CGTP-IN. Para falarmos do pacote laboral e da greve geral de 3 junho.

Na semana passada conversámos com Mário Mourão, esta semana o convidado é Tiago Oliveira, secretário-geral da CGTP-IN. Para falarmos do pacote laboral e da greve geral de 3 junho

Tiago Oliveira, secretário-geral da CGTP-IN: este é o tempo certo para a segunda greve geral?

Depois de uma greve geral conjunta e de longos nove meses de negociação, que muitos viram como encenação do governo, da UGT ou dos dois, não houve acordo para alteração da lei laboral. Alterações que o governo apresenta como fundamentais para o aumento da produtividade e dos salários, apesar de nenhuma evidência empírica indicar que o enquadramento da lei é relevante para esses dois objetivos. Uma negociação em que, de um lado, havia linhas vermelhas e do outro havia traves mestras. E que, tendo sempre como ponto de partida a perda de direitos dos trabalhadores, sem qualquer ganho relevante, o ponto de chegada nunca poderia ser equilibrado. Mesmo assim, a UGT manteve-se nele, até depois da ministra. De forma unilateral, ter excluído a CGTP, e mais nenhum parceiro social, do processo. Chegado ao fim, Rosário da Palma Ramalho concluiu que, afinal, aquele com quem tinha estado a negociar durante nove meses representava muito poucos trabalhadores. Agora, o diploma segue para onde, na realidade, o governo sempre desejou que seguisse: uma negociação com o Chega, o mais volúvel dos partidos. Sendo volúvel, também é o mais sensível à pressão da rua. E, apesar dessa fragilidade, é neste preciso momento que as duas centrais sindicais resolvem dividir-se. Uma porque marcou uma greve geral sem esperar e coordenar com a outra, outra porque está à espera de uma negociação parlamentar, em vez de a condicionar. É o que se chama “morrer na praia”. Para falarmos deste processo e, acima de tudo, por ser o que mais interessa às pessoas, do que podem mudar numa legislação laboral que, segundo todos os estudos de opinião, tem a rejeição da larga maioria dos portugueses, recebemos Mário Mourão, secretário-geral da UGT.

Depois de uma greve geral conjunta e de longos nove meses de negocia&ccedil;&atilde;o, que muitos viram como encena&ccedil;&atilde;o do governo, da UGT ou dos dois, n&atilde;o houve acordo para altera&ccedil;&atilde;o da lei laboral. Altera&ccedil;&otilde;es que o governo apresenta como fundamentais para o aumento da produtividade e dos sal&aacute;rios, apesar de nenhuma evid&ecirc;ncia emp&iacute;rica indicar que o enquadramento da lei &eacute; relevante para esses dois objetivos. Uma negocia&ccedil;&atilde;o em que, de um lado, havia linhas vermelhas e do outro havia traves mestras. E que, tendo sempre como ponto de partida a perda de direitos dos trabalhadores, sem qualquer ganho relevante, o ponto de chegada nunca poderia ser equilibrado. Mesmo assim, a UGT manteve-se nele, at&eacute; depois da ministra. De forma unilateral, ter exclu&iacute;do a CGTP, e mais nenhum parceiro social, do processo. Chegado ao fim, Ros&aacute;rio da Palma Ramalho concluiu que, afinal, aquele com quem tinha estado a negociar durante nove meses representava muito poucos trabalhadores. Agora, o diploma segue para onde, na realidade, o governo sempre desejou que seguisse: uma negocia&ccedil;&atilde;o com o Chega, o mais vol&uacute;vel dos partidos. Sendo vol&uacute;vel, tamb&eacute;m &eacute; o mais sens&iacute;vel &agrave; press&atilde;o da rua. E, apesar dessa fragilidade, &eacute; neste preciso momento que as duas centrais sindicais resolvem dividir-se. Uma porque marcou uma greve geral sem esperar e coordenar com a outra, outra porque est&aacute; &agrave; espera de uma negocia&ccedil;&atilde;o parlamentar, em vez de a condicionar. &Eacute; o que se chama &ldquo;morrer na praia&rdquo;.&nbsp;Para falarmos deste processo e, acima de tudo, por ser o que mais interessa &agrave;s pessoas, do que podem mudar numa legisla&ccedil;&atilde;o laboral que, segundo todos os estudos de opini&atilde;o, tem a rejei&ccedil;&atilde;o da larga maioria dos portugueses, recebemos M&aacute;rio Mour&atilde;o, secret&aacute;rio-geral da UGT.

Mário Mourão, secretário-geral da UGT: para que serviram nove meses de negociação da lei laboral?

Vivemos em cidades que não param de se cobrir. Camadas de tinta, de publicidade, de betão, de fachadas reabilitadas que expulsam a memória de quem lá viveu. As ruas de Lisboa, do Rio de Janeiro, de Hong Kong ou do Cairo são palácios de acumulação. Num mundo obcecado em adicionar conteúdo ou ruído, Vhils faz exatamente o contrário. Subtrai. Escava. Destrói para revelar. Alexandre Farto, que o mundo conhece como Vhils, começou a pintar grafitis aos doze anos no Seixal, num Portugal que ainda digeria as transformações do pós-25 de Abril e da integração europeia. Mas o trabalho de Vhils não se esgota numa técnica tão peculiar como espetacular. Quando esculpe o rosto de um morador despejado de uma favela carioca na parede da casa que lhe vão demolir, está a fazer uma escolha política: a de que os ícones de uma cidade não têm de ser os heróis dos livros de história, mas as pessoas comuns que a habitam. Nesta hora falamos de paredes, muros e do que eles escondem. De cidades que se parecem cada vez mais umas com as outras e de comunidades que resistem. De arte que nasce para morrer e de uma estranha forma de eternidade que nenhum algoritmo consegue replicar. De turismo que transforma bairros em cenários e de pessoas que se recusam a ser figuras decorativas da sua própria história. E de um artista de rua que acabou a fazer o mais institucional das obras: o retrato oficial do Presidente da República.  

Vivemos em cidades que n&atilde;o param de se cobrir. Camadas de tinta, de publicidade, de bet&atilde;o, de fachadas reabilitadas que expulsam a mem&oacute;ria de quem l&aacute; viveu. As ruas de Lisboa, do Rio de Janeiro, de Hong Kong ou do Cairo s&atilde;o pal&aacute;cios de acumula&ccedil;&atilde;o. Num mundo obcecado em adicionar conte&uacute;do ou ru&iacute;do, Vhils faz exatamente o contr&aacute;rio. Subtrai. Escava. Destr&oacute;i para revelar.&nbsp;Alexandre Farto, que o mundo conhece como Vhils, come&ccedil;ou a pintar grafitis aos doze anos no Seixal, num Portugal que ainda digeria as transforma&ccedil;&otilde;es do p&oacute;s-25 de Abril e da integra&ccedil;&atilde;o europeia. Mas o trabalho de Vhils n&atilde;o se esgota numa t&eacute;cnica t&atilde;o peculiar como espetacular. Quando esculpe o rosto de um morador despejado de uma favela carioca na parede da casa que lhe v&atilde;o demolir, est&aacute; a fazer uma escolha pol&iacute;tica: a de que os &iacute;cones de uma cidade n&atilde;o t&ecirc;m de ser os her&oacute;is dos livros de hist&oacute;ria, mas as pessoas comuns que a habitam.&nbsp;Nesta hora falamos de paredes, muros e do que eles escondem. De cidades que se parecem cada vez mais umas com as outras e de comunidades que resistem. De arte que nasce para morrer e de uma estranha forma de eternidade que nenhum algoritmo consegue replicar. De turismo que transforma bairros em cen&aacute;rios e de pessoas que se recusam a ser figuras decorativas da sua pr&oacute;pria hist&oacute;ria. E de um artista de rua que acabou a fazer o mais institucional das obras: o retrato oficial do Presidente da Rep&uacute;blica. &nbsp;

Num mundo obcecado em adicionar conteúdo ou ruído, Vhils faz exatamente o contrário. Subtrai. Escava. Destrói para revelar

Vhils: a arte urbana está a ser domesticada? 

Há quase um mês que somos bombardeados com imagens de guerra e destruição com a estética de videojogo. Explosões filmadas por drones, gráficos de mísseis, comunicados triunfalistas. Mas por trás das imagens há um país de noventa milhões de pessoas, uma orgulhosa civilização com cinco milénios e um conflito que não começou há três semanas. Está latente há quase cinco décadas, desde que uma revolução islâmica derrubou uma monarquia sustentada pelos Estados Unidos – que por sua vez tinha derrubado uma democracia de Mossadegh que beliscou os interesses ocidentais. Património da UNESCO, agora parcialmente destruído pelos mísseis, o Palácio Chehel Sotoun, tem um fresco que retrata a batalha de Chaldiran, em 1514. Celebra uma derrota. Na cultura xiita o martírio não é sinal de fraqueza. O regime colegial iraniano não é tão fácil de decapitar como o de Saddam e assenta numa ideia de resistência ao exterior. Não tem a arma nuclear, mas tem o Estreito de Ormuz. Faz mossa aos Estados Unidos, nem tanto a Israel. E este desencontro pode complicar o fim desta guerra. O convidado é Ricardo Alexandre, editor da TSF, onde apresenta o Estado do Sítio e o Mapa Mundo. Doutorado em Ciência Política pelo ISCTE, com reportagem de guerra nos Balcãs, Palestina, Afeganistão e Irão, esteve no país em 2005 e 2015 e acaba de publicar Tudo Sobre o Irão, um impressionante retrato de 448 páginas que vai da história dos velhos reinos persas à morte de Khamenei, da análise do sistema político iraniano até à influência cultural do futebol nesse país e da figura de Carlos Queiroz.

H&aacute; quase um m&ecirc;s que somos bombardeados com imagens de guerra e destrui&ccedil;&atilde;o com a est&eacute;tica de videojogo. Explos&otilde;es filmadas por drones, gr&aacute;ficos de m&iacute;sseis, comunicados triunfalistas. Mas por tr&aacute;s das imagens h&aacute; um pa&iacute;s de noventa milh&otilde;es de pessoas, uma orgulhosa civiliza&ccedil;&atilde;o com cinco mil&eacute;nios e um conflito que n&atilde;o come&ccedil;ou h&aacute; tr&ecirc;s semanas. Est&aacute; latente h&aacute; quase cinco d&eacute;cadas, desde que uma revolu&ccedil;&atilde;o isl&acirc;mica derrubou uma monarquia sustentada pelos Estados Unidos &ndash; que por sua vez tinha derrubado uma democracia de Mossadegh que beliscou os interesses ocidentais. Patrim&oacute;nio da UNESCO, agora parcialmente destru&iacute;do pelos m&iacute;sseis, o Pal&aacute;cio Chehel Sotoun, tem um fresco que retrata a batalha de Chaldiran, em 1514. Celebra uma derrota. Na cultura xiita o mart&iacute;rio n&atilde;o &eacute; sinal de fraqueza. O regime colegial iraniano n&atilde;o &eacute; t&atilde;o f&aacute;cil de decapitar como o de Saddam e assenta numa ideia de resist&ecirc;ncia ao exterior. N&atilde;o tem a arma nuclear, mas tem o Estreito de Ormuz. Faz mossa aos Estados Unidos, nem tanto a Israel. E este desencontro pode complicar o fim desta guerra. O convidado &eacute; Ricardo Alexandre, editor da TSF, onde apresenta o Estado do S&iacute;tio e o Mapa Mundo. Doutorado em Ci&ecirc;ncia Pol&iacute;tica pelo ISCTE, com reportagem de guerra nos Balc&atilde;s, Palestina, Afeganist&atilde;o e Ir&atilde;o, esteve no pa&iacute;s em 2005 e 2015 e acaba de publicar Tudo Sobre o Ir&atilde;o, um impressionante retrato de 448 p&aacute;ginas que vai da hist&oacute;ria dos velhos reinos persas &agrave; morte de Khamenei, da an&aacute;lise do sistema pol&iacute;tico iraniano at&eacute; &agrave; influ&ecirc;ncia cultural do futebol nesse pa&iacute;s e da figura de Carlos Queiroz.

Há quase um mês que somos bombardeados com imagens de guerra e destruição com a estética de videojogo. Explosões filmadas por drones, gráficos de mísseis, comunicados triunfalistas. Mas por trás das imagens há um país de noventa milhões de pessoas, uma orgulhosa civilização com cinco milénios e um conflito que não começou há três semanas

Ricardo Alexandre: até onde pode o Irão resistir?

É mais que uma entrevista, é menos que um debate. É uma conversa com contraditório em que, no fim, é mesmo a opinião do convidado que interessa. Quase sempre sobre política, às vezes sobre coisas realmente interessantes. Um projeto jornalístico de Daniel Oliveira e João Martins. Imagem gráfica de Vera Tavares com Tiago Pereira Santos e música de Mário Laginha.

É mais que uma entrevista, é menos que um debate. É uma conversa com contraditório em que, no fim, é mesmo a opinião do convidado que interessa. Quase sempre sobre política, às vezes sobre coisas realmente interessantes. Um projeto jornalístico de Daniel Oliveira e João Martins. Imagem gráfica de Vera Tavares com Tiago Pereira Santos e música de Mário Laginha.

Conversas do Daniel Oliveira que Não Faz Chorar

Perguntar Não Ofende

É mais que uma entrevista, é menos que um debate. É uma conversa com contraditório em que, no fim, é mesmo a opinião do convidado que interessa. Quase sempre sobre política, às vezes sobre coisas realmente interessantes. Um projeto jornalístico de Daniel Oliveira e João Martins. Imagem gráfica de Vera Tavares e música de Mário Laginha.

&Eacute; mais que uma entrevista, &eacute; menos que um debate. &Eacute; uma conversa com contradit&oacute;rio em que, no fim, &eacute; mesmo a opini&atilde;o do convidado que interessa. Quase sempre sobre pol&iacute;tica, &agrave;s vezes sobre coisas realmente interessantes. Um projeto jornal&iacute;stico de Daniel Oliveira e Jo&atilde;o Martins. Imagem gr&aacute;fica de Vera Tavares e m&uacute;sica de M&aacute;rio Laginha.

Perguntar Não Ofende

Social links:

Follow the podcast:

237 clip(s)