Convidados: Fernando Neisser, professor de direito eleitoral da FGV-SP, e Bruno Mattos, coordenador de projetos do NetLab, da UFRJ. 

A campanha do presidente Lula (PT) acionou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra a Meta, empresa responsável pelo WhatsApp, Instagram e Facebook, e ampliando a divulgação de posts de apoiadores de Flávio Bolsonaro (PL). Inclusive, nesta quinta-feira (15), o ministro do TSE Marco Aurélio Bellizze decidiu que a Meta não pode interferir na distribuição de conteúdo político-eleitoral, sob multa de R$ 500 mil por dia. 

Esse é mais um capítulo da batalha das campanhas na Justiça Eleitoral, que nos últimos dias produziu um vaivém de decisões sobre a legalidade do canal "Exército do Lula" nas redes sociais – que chegou a ser retirado do ar duas vezes. 
Neste episódio, Natuza Nery recebe dois convidados.

O jurista especializado em direito eleitoral Fernando Neisser analisa as decisões do TSE e aponta o que partidos e plataformas podem e não podem fazer. E o coordenador do NetLab, Bruno Mattos, explica as denúncias contra a Meta e analisa a dificuldade das autoridades em acompanharem irregularidades nas redes sociais. 

Um grande assunto do momento discutido com profundidade. Natuza Nery vai conversar com especialistas, com personagens diretamente envolvidos na notícia, além de jornalistas e analistas da TV Globo, do g1, da Globonews e demais veículos do Grupo Globo para  contextualizar, explicar e oferecer diferentes pontos de vista sobre os assuntos mais relevantes do Brasil e do mundo. 

O podcast O Assunto, em comemoração aos 5 anos de existência, selecionou os 10 episódios essenciais para todo ouvinte na playlist 'This Is O Assunto'. Ouça agora no Spotify:
https://open.spotify.com/playlist/37i9dQZF1DXdFHK4Zrimdk

O Assunto

O caso Meta e a disputa no TSE em torno das redes sociais

Convidado: Bernardo Mello Franco, colunista do jornal O Globo e da rádio CBN. 

O plenário do Senado votou e aprovou nesta quarta-feira (14) a PEC que limita a jornada semanal de trabalho a 40 horas e estabelece uma escala de dois dias de descanso remunerado para cinco dias trabalhados: foram 75 votos a favor e 1 contra nos dois turnos.

O movimento contra a escala 6x1 ganhou força nas redes sociais em 2023, quando o então balconista Rick Azevedo (que depois seria eleito vereador no Rio de Janeiro e, agora, deputado federal pelo Psol) publicou um vídeo que viralizou. Em 2025, a PEC foi apresentada na Câmara, onde foi aprovada em maio deste ano e enviada ao Senado.

A pauta já contava com o apoio do governo e era uma das bandeiras de campanha de Lula (PT). A oposição se posicionava contra o texto, mas, na terça-feira, Flávio Bolsonaro (PL) mudou de posição e declarou voto favorável à PEC. 

Neste episódio, Natuza Nery conversa com o jornalista Bernardo Mello Franco sobre a tramitação política da PEC e as negociações que levaram à sua aprovação. Bernardo analisa os potenciais impactos dessa pauta para os eleitores e para a economia. 

O fim da escala 6x1 aprovado no Congresso 

Convidado: Jairo Nicolau, cientista político, pesquisador do Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil da FGV-RJ e autor de 'O País Dividido: Duas Décadas de Eleições Presidenciais no Brasil' e 'O Brasil Dobrou à Direita: uma Radiografia da Eleição de Bolsonaro'. 

Eleição após eleição, cresce o índice de eleitores que não comparecem às urnas. Neste ano, foi registrado o recorde de abstenção para uma eleição presidencial: cerca de 33,5 milhões de eleitores, o equivalente a um a cada cinco brasileiros aptos.

Agora, os dois candidatos que chegam ao 2º turno disputam este enorme contingente de votos.  

Neste episódio, Natuza Nery recebe o cientista político Jairo Nicolau para explicar quais são os diversos perfis deste eleitor que não compareceu às urnas e apontar quais os motivos pelos quais estes mesmos eleitores podem se convencer a votar em Flávio Bolsonaro (PL) ou Lula (PT) no 2º turno.

Jairo também analisa os dados desta eleição – que classifica como um “3º turno” de 2022 – e indica que fatos novos poderiam mobilizar o eleitorado. 

A abstenção e o poder do voto de quem não votou

Convidadas: Tatiana Vargas Maia, professora de Relações Internacionais da UFRGS, e Marina Basso Lacerda, doutora em ciência política e pesquisadora da USP e da UnB. 

Nos EUA, fazem sucesso entre grupos ultraconservadores conteúdos sobre onde supostamente deveria ser o lugar da mulher. Nas redes sociais, as vertentes mais extremas defendem até que o voto feminino deve ser proibido; em troca seria estabelecido o voto familiar, no qual o homem da casa decide e vai às urnas.

Mais recentemente, esse movimento de caráter antifeminista vem encontrando eco também no Brasil, país onde as mulheres têm direito ao voto desde 1932 – nos EUA, o sufrágio universal já tem mais de um século. Nesta eleição, candidatos e candidatas conquistaram grande quantidade de votos – exatamente no mesmo pleito no qual o Congresso Nacional registra recorde de parlamentares mulheres.  

Neste episódio, Natuza Nery tem duas convidadas. Primeiro, ela conversa com a professora de relações internacionais Tatiana Vargas Maia, que explica a origem e as motivações do movimento antifeminista que questiona o direito das mulheres ao voto. Depois, ela fala com a cientista política Marina Basso Lacerda sobre como este fenômeno se apresentou nas urnas brasileiras. 

O caso Meta e a disputa no TSE em torno das redes sociais

In 1 playlist(s)

O Assunto

Social links

Follow podcast

Recent clips