A Copa de 2014 foi um divisor de águas no futebol mundial. Neste Meio de Campo, abrimos a caixa preta daquela Copa: o que aconteceu taticamente no 7 a 1?

A Copa de 2014 foi um divisor de &aacute;guas no futebol mundial. Neste Meio de Campo, abrimos a caixa preta daquela Copa: o que aconteceu taticamente no 7 a 1?

A Copa que o Brasil perdeu sozinho

A Copa do Mundo de 1934 consolidou o torneio como evento quadrienal da FIFA, mas também abriu uma longa e sombria história de relações entre futebol e política.
Realizada na Itália de Mussolini, a competição foi usada como instrumento de propaganda pelo regime fascista. Em campo, reuniu alguns dos grandes times da época: a Itália campeã, o poderoso Wunderteam da Áustria, uma Espanha fortíssima e seleções sul-americanas fragilizadas por conflitos internos e por uma preparação desorganizada.

Neste episódio do podcast Meio de Campo, analisamos a Copa de 1934 em profundidade:
• A escolha da Itália como sede e o contexto político do fascismo;
• A consolidação da Copa do Mundo como torneio quadrienal da FIFA;
• A eliminação precoce do Brasil e da Argentina;
• O papel das disputas entre amadorismo e profissionalismo no futebol sul-americano;
• A força do Wunderteam austríaco e de Hugo Meisl;
• A influência tática do “Método” italiano e suas respostas ao WM inglês;
• O papel dos “oriundi” na seleção da Itália;
• As arbitragens tendenciosas e a polêmica que até hoje cerca o torneio;
• A semifinal Itália x Áustria, a final contra a Tchecoslováquia e a “Batalha de Florença” contra a Espanha;
• A famosa “Batalha de Highbury”, quando a Inglaterra derrotou a Itália campeã em Londres.

Também revisitamos o caso brasileiro: uma seleção desentrosada, montada às pressas, que viajou para a Itália em meio às disputas políticas do futebol nacional e ainda passou por uma excursão duríssima pela Europa após a Copa.
A Copa de 1934 foi um laboratório do futebol da época e, ao mesmo tempo, um dos grandes exemplos de como o jogo pode ser moldado por circunstâncias políticas e decisões de bastidores.
Este é mais um episódio da série sobre a história das Copas do Mundo, em um podcast em português dedicado à história, à tática e ao contexto social do futebol.

A Copa do Mundo de 1934 consolidou o torneio como evento quadrienal da FIFA, mas tamb&eacute;m abriu uma longa e sombria hist&oacute;ria de rela&ccedil;&otilde;es entre futebol e pol&iacute;tica. Realizada na It&aacute;lia de Mussolini, a competi&ccedil;&atilde;o foi usada como instrumento de propaganda pelo regime fascista. Em campo, reuniu alguns dos grandes times da &eacute;poca: a It&aacute;lia campe&atilde;, o poderoso Wunderteam da &Aacute;ustria, uma Espanha fort&iacute;ssima e sele&ccedil;&otilde;es sul-americanas fragilizadas por conflitos internos e por uma prepara&ccedil;&atilde;o desorganizada.
Neste epis&oacute;dio do podcast Meio de Campo, analisamos a Copa de 1934 em profundidade: &bull; A escolha da It&aacute;lia como sede e o contexto pol&iacute;tico do fascismo; &bull; A consolida&ccedil;&atilde;o da Copa do Mundo como torneio quadrienal da FIFA; &bull; A elimina&ccedil;&atilde;o precoce do Brasil e da Argentina; &bull; O papel das disputas entre amadorismo e profissionalismo no futebol sul-americano; &bull; A for&ccedil;a do Wunderteam austr&iacute;aco e de Hugo Meisl; &bull; A influ&ecirc;ncia t&aacute;tica do &ldquo;M&eacute;todo&rdquo; italiano e suas respostas ao WM ingl&ecirc;s; &bull; O papel dos &ldquo;oriundi&rdquo; na sele&ccedil;&atilde;o da It&aacute;lia; &bull; As arbitragens tendenciosas e a pol&ecirc;mica que at&eacute; hoje cerca o torneio; &bull; A semifinal It&aacute;lia x &Aacute;ustria, a final contra a Tchecoslov&aacute;quia e a &ldquo;Batalha de Floren&ccedil;a&rdquo; contra a Espanha; &bull; A famosa &ldquo;Batalha de Highbury&rdquo;, quando a Inglaterra derrotou a It&aacute;lia campe&atilde; em Londres.
Tamb&eacute;m revisitamos o caso brasileiro: uma sele&ccedil;&atilde;o desentrosada, montada &agrave;s pressas, que viajou para a It&aacute;lia em meio &agrave;s disputas pol&iacute;ticas do futebol nacional e ainda passou por uma excurs&atilde;o dur&iacute;ssima pela Europa ap&oacute;s a Copa. A Copa de 1934 foi um laborat&oacute;rio do futebol da &eacute;poca e, ao mesmo tempo, um dos grandes exemplos de como o jogo pode ser moldado por circunst&acirc;ncias pol&iacute;ticas e decis&otilde;es de bastidores. Este &eacute; mais um epis&oacute;dio da s&eacute;rie sobre a hist&oacute;ria das Copas do Mundo, em um podcast em portugu&ecirc;s dedicado &agrave; hist&oacute;ria, &agrave; t&aacute;tica e ao contexto social do futebol.

A Copa mais roubada

A final da Copa Mercosul de 2000 entrou para a história como uma das maiores viradas do futebol brasileiro.

O Vasco perdia por 3 a 0 para o Palmeiras no Parque Antártica — e, em apenas 45 minutos, virou para 4 a 3 em um jogo que se tornou símbolo de raça, talento e imprevisibilidade.

Mas e se a virada não tiver sido apenas emocional?

Neste episódio do podcast Meio de Campo, analisamos Vasco 4x3 Palmeiras a partir de um ângulo pouco explorado: a chave tática que transformou completamente o jogo no segundo tempo.
O contexto do auge do Vasco entre 1997 e 2000
O papel de Romário em uma de suas temporadas mais dominantes
A estrutura tática do futebol brasileiro da época (o 4-4-2 em “quadrado”)
A mudança decisiva de Joel Santana ao intervalo
Como a entrada de Viola desmontou o sistema palmeirense
O impacto de Juninho Paulista no controle do jogo
Por que o 3 a 0 não refletia o que acontecia em campo
O colapso mental e estrutural do Palmeiras no segundo tempo

Mais do que uma virada épica, este jogo revela um momento de ruptura tática no futebol brasileiro — quando um treinador rompeu com o padrão dominante e mudou completamente a dinâmica da partida.

A final da Mercosul de 2000 não foi apenas um jogo histórico: foi uma aula de como ajustes simples podem transformar o futebol.

Este é mais um episódio da série sobre jogos históricos dos grandes clubes brasileiros, em um podcast dedicado à história, à tática e ao contexto social do futebol.

A final da Copa Mercosul de 2000 entrou para a hist&oacute;ria como uma das maiores viradas do futebol brasileiro.
O Vasco perdia por 3 a 0 para o Palmeiras no Parque Ant&aacute;rtica &mdash; e, em apenas 45 minutos, virou para 4 a 3 em um jogo que se tornou s&iacute;mbolo de ra&ccedil;a, talento e imprevisibilidade.
Mas e se a virada n&atilde;o tiver sido apenas emocional?
Neste epis&oacute;dio do podcast Meio de Campo, analisamos Vasco 4x3 Palmeiras a partir de um &acirc;ngulo pouco explorado: a chave t&aacute;tica que transformou completamente o jogo no segundo tempo.
<ul>
<li aria-level="1">O contexto do auge do Vasco entre 1997 e 2000</li>
<li aria-level="1">O papel de Rom&aacute;rio em uma de suas temporadas mais dominantes</li>
<li aria-level="1">A estrutura t&aacute;tica do futebol brasileiro da &eacute;poca (o 4-4-2 em &ldquo;quadrado&rdquo;)</li>
<li aria-level="1">A mudan&ccedil;a decisiva de Joel Santana ao intervalo</li>
<li aria-level="1">Como a entrada de Viola desmontou o sistema palmeirense</li>
<li aria-level="1">O impacto de Juninho Paulista no controle do jogo</li>
<li aria-level="1">Por que o 3 a 0 n&atilde;o refletia o que acontecia em campo</li>
<li aria-level="1">O colapso mental e estrutural do Palmeiras no segundo tempo</li>
</ul>
Mais do que uma virada &eacute;pica, este jogo revela um momento de ruptura t&aacute;tica no futebol brasileiro &mdash; quando um treinador rompeu com o padr&atilde;o dominante e mudou completamente a din&acirc;mica da partida.
A final da Mercosul de 2000 n&atilde;o foi apenas um jogo hist&oacute;rico: foi uma aula de como ajustes simples podem transformar o futebol.
Este &eacute; mais um epis&oacute;dio da s&eacute;rie sobre jogos hist&oacute;ricos dos grandes clubes brasileiros, em um podcast dedicado &agrave; hist&oacute;ria, &agrave; t&aacute;tica e ao contexto social do futebol.

Vasco 4x3 Palmeiras (2000): a chave tática da virada do século

A Copa do Mundo de 2026 se aproxima — e uma pergunta voltou ao centro do debate do futebol brasileiro:

Neymar ainda tem lugar na seleção?

Maior artilheiro da história da seleção brasileira e protagonista da equipe por mais de uma década, Neymar foi o único jogador realmente indiscutível da seleção entre 2011 e a Copa do Mundo de 2022. Mas o cenário mudou.

Lesões, idade, queda de intensidade e quatro anos longe do futebol de altíssimo nível levantam uma dúvida inevitável: faz sentido levar Neymar para mais uma Copa do Mundo?

Neste episódio do podcast Meio de Campo, analisamos a questão com um olhar histórico e tático.

Discutimos:
o peso da carreira de Neymar na seleção brasileir
suas três Copas do Mundo (2014, 2018 e 2022)
o problema da intensidade no futebol moderno
o sistema 4-2-4 utilizado por Carlo Ancelotti
a possibilidade de Neymar atuar como “reserva de luxo”
o impacto de sua presença no vestiário
e o lobby público pela sua convocação.

Também revisitamos precedentes históricos da seleção brasileira, como os debates sobre Romário em 2002 e as dificuldades do Brasil em fazer transições geracionais em Copas do Mundo.

Afinal:
a Copa é lugar para história ou para momento?
um craque pode decidir um jogo em um lampejo — mas o que acontece nos outros 89 minutos?

Uma conversa sobre futebol, história e seleção brasileira em um momento decisivo do ciclo rumo à Copa de 2026.

A Copa do Mundo de 2026 se aproxima &mdash; e uma pergunta voltou ao centro do debate do futebol brasileiro:
Neymar ainda tem lugar na sele&ccedil;&atilde;o?
Maior artilheiro da hist&oacute;ria da sele&ccedil;&atilde;o brasileira e protagonista da equipe por mais de uma d&eacute;cada, Neymar foi o &uacute;nico jogador realmente indiscut&iacute;vel da sele&ccedil;&atilde;o entre 2011 e a Copa do Mundo de 2022. Mas o cen&aacute;rio mudou.
Les&otilde;es, idade, queda de intensidade e quatro anos longe do futebol de alt&iacute;ssimo n&iacute;vel levantam uma d&uacute;vida inevit&aacute;vel: faz sentido levar Neymar para mais uma Copa do Mundo?
Neste epis&oacute;dio do podcast Meio de Campo, analisamos a quest&atilde;o com um olhar hist&oacute;rico e t&aacute;tico.
Discutimos:
<ul>
<li aria-level="1">o peso da carreira de Neymar na sele&ccedil;&atilde;o brasileir</li>
<li aria-level="1">suas tr&ecirc;s Copas do Mundo (2014, 2018 e 2022)</li>
<li aria-level="1">o problema da intensidade no futebol moderno</li>
<li aria-level="1">o sistema 4-2-4 utilizado por Carlo Ancelotti</li>
<li aria-level="1">a possibilidade de Neymar atuar como &ldquo;reserva de luxo&rdquo;</li>
<li aria-level="1">o impacto de sua presen&ccedil;a no vesti&aacute;rio</li>
<li aria-level="1">e o lobby p&uacute;blico pela sua convoca&ccedil;&atilde;o.</li>
</ul>
Tamb&eacute;m revisitamos precedentes hist&oacute;ricos da sele&ccedil;&atilde;o brasileira, como os debates sobre Rom&aacute;rio em 2002 e as dificuldades do Brasil em fazer transi&ccedil;&otilde;es geracionais em Copas do Mundo.
Afinal:
<ul>
<li aria-level="1">a Copa &eacute; lugar para hist&oacute;ria ou para momento?</li>
<li aria-level="1">um craque pode decidir um jogo em um lampejo &mdash; mas o que acontece nos outros 89 minutos?</li>
</ul>
Uma conversa sobre futebol, hist&oacute;ria e sele&ccedil;&atilde;o brasileira em um momento decisivo do ciclo rumo &agrave; Copa de 2026.

Neymar ainda tem lugar na Seleção?

A Copa do Mundo de 1966 é uma das mais controversas da história.

O título da Inglaterra foi realmente ajudado pela arbitragem?
O famoso gol da final entrou ou não entrou?
O Brasil foi eliminado por violência impune ou por problemas próprios?

Neste episódio do Meio de Campo, revisitamos a Copa disputada nos anos da Swinging London — a Inglaterra dos Beatles, da transformação cultural e também de profundas tensões políticas dentro do futebol mundial.

Falamos do boicote africano às eliminatórias, das diferenças de arbitragem entre Europa e América do Sul, da queda precoce do Brasil bicampeão e da revolução tática inglesa com o 4-4-2 de Alf Ramsey, os “Wingless Wonders”.

Também analisamos:
a expulsão polêmica de Rattín contra a Inglaterra
a zebra histórica da Coreia do Norte contra a Itália
o brilho de Eusébio e Portugal
e a final contra a Alemanha Ocidental que entrou para a história.

Afinal: a Inglaterra mereceu o título de 1966?

Uma viagem pela Copa que talvez tenha sido menos escandalosa — e mais interessante — do que a memória coletiva costuma contar.

A Copa do Mundo de 1966 &eacute; uma das mais controversas da hist&oacute;ria.
O t&iacute;tulo da Inglaterra foi realmente ajudado pela arbitragem? O famoso gol da final entrou ou n&atilde;o entrou? O Brasil foi eliminado por viol&ecirc;ncia impune ou por problemas pr&oacute;prios?
Neste epis&oacute;dio do Meio de Campo, revisitamos a Copa disputada nos anos da Swinging London &mdash; a Inglaterra dos Beatles, da transforma&ccedil;&atilde;o cultural e tamb&eacute;m de profundas tens&otilde;es pol&iacute;ticas dentro do futebol mundial.
Falamos do boicote africano &agrave;s eliminat&oacute;rias, das diferen&ccedil;as de arbitragem entre Europa e Am&eacute;rica do Sul, da queda precoce do Brasil bicampe&atilde;o e da revolu&ccedil;&atilde;o t&aacute;tica inglesa com o 4-4-2 de Alf Ramsey, os &ldquo;Wingless Wonders&rdquo;.
Tamb&eacute;m analisamos:
<ul>
<li aria-level="1">a expuls&atilde;o pol&ecirc;mica de Ratt&iacute;n contra a Inglaterra</li>
<li aria-level="1">a zebra hist&oacute;rica da Coreia do Norte contra a It&aacute;lia</li>
<li aria-level="1">o brilho de Eus&eacute;bio e Portugal</li>
<li aria-level="1">e a final contra a Alemanha Ocidental que entrou para a hist&oacute;ria.</li>
</ul>
Afinal: a Inglaterra mereceu o t&iacute;tulo de 1966?
Uma viagem pela Copa que talvez tenha sido menos escandalosa &mdash; e mais interessante &mdash; do que a mem&oacute;ria coletiva costuma contar.

Copa de 1966: a Inglaterra foi campeã com ajuda da arbitragem?

Neste episódio do Meio de Campo,  Idelber Avelar e Diego Ambrosini comentam discordâncias, elogios, críticas e algumas correções dos espectadores.

Neste epis&oacute;dio do Meio de Campo,&nbsp; Idelber Avelar e Diego Ambrosini comentam discord&acirc;ncias, elogios, cr&iacute;ticas e algumas corre&ccedil;&otilde;es dos espectadores.

Idelber Avelar e Diego Ambrosini respondem críticas e comentários do programa

A Copa do Mundo de 2006 ficou marcada por uma imagem: a cabeçada de Zidane em Materazzi, mas aquela Copa foi muito mais do que isso.
Foi o torneio do “quadrado mágico” brasileiro, com Ronaldinho, Ronaldo, Kaká e Adriano. 
Era um time que parecia imbatível no papel, mas que nunca encontrou equilíbrio dentro de campo.
Foi a Copa em que todos os sul-americanos caíram diante do primeiro europeu que enfrentaram no mata-mata.
Foi a Copa de uma Itália campeã em meio ao escândalo do Calciopoli.
Foi a Copa em que Portugal de Felipão chegou à semifinal.
E foi a última antes da revolução tática do guardiolismo.
Por que o Brasil não funcionou?
Onde Parreira errou?
A Inglaterra sofreu do mesmo problema?
A França era mais talentosa que a Itália?
E o que realmente aconteceu naquela final em Berlim?
Neste episódio, analisamos a Copa de 2006 dentro e fora de campo — tática, contexto político, ambiente e decisões que mudaram a história.
Porque nem toda seleção cheia de craques é um grande time.

A Copa do Mundo de 2006 ficou marcada por uma imagem: a cabe&ccedil;ada de Zidane em Materazzi, mas aquela Copa foi muito mais do que isso. Foi o torneio do &ldquo;quadrado m&aacute;gico&rdquo; brasileiro, com Ronaldinho, Ronaldo, Kak&aacute; e Adriano. Era um time que parecia imbat&iacute;vel no papel, mas que nunca encontrou equil&iacute;brio dentro de campo. Foi a Copa em que todos os sul-americanos ca&iacute;ram diante do primeiro europeu que enfrentaram no mata-mata. Foi a Copa de uma It&aacute;lia campe&atilde; em meio ao esc&acirc;ndalo do Calciopoli. Foi a Copa em que Portugal de Felip&atilde;o chegou &agrave; semifinal. E foi a &uacute;ltima antes da revolu&ccedil;&atilde;o t&aacute;tica do guardiolismo. Por que o Brasil n&atilde;o funcionou? Onde Parreira errou? A Inglaterra sofreu do mesmo problema? A Fran&ccedil;a era mais talentosa que a It&aacute;lia? E o que realmente aconteceu naquela final em Berlim? Neste epis&oacute;dio, analisamos a Copa de 2006 dentro e fora de campo &mdash; t&aacute;tica, contexto pol&iacute;tico, ambiente e decis&otilde;es que mudaram a hist&oacute;ria. Porque nem toda sele&ccedil;&atilde;o cheia de craques &eacute; um grande time.

Copa de 2006: a ilusão do quadrado mágico e a cabeçada de Zidane

O futebol movimenta bilhões, atrai fundos de investimento, fundos soberanos estatais, magnatas e corporações globais. Mas uma pergunta simples continua sem resposta clara: o futebol realmente dá lucro?

Neste episódio do podcast Meio de Campo, abrimos uma nova série dedicada à economia do futebol e explicamos, passo a passo, como funciona esse sistema peculiar — que gira muito dinheiro, mas raramente se comporta como uma economia capitalista “normal”.

Partimos de uma constatação contraintuitiva: clubes gigantes como o Real Madrid faturam quase 1 bilhão de euros por ano e ainda assim operam com margens de lucro mínimas ou prejuízo. A partir daí, reconstruímos historicamente os mecanismos que moldaram o futebol moderno.

Neste episódio, discutimos em profundidade:
Por que o futebol não distribui lucro como outras indústrias;
O papel histórico do salário máximo e do sistema do passe;
Como o Caso Bosman (1995) transformou o poder de barganha dos jogadores;
A origem da explosão financeira com a Premier League e a televisão;
De onde vêm as receitas dos clubes: bilheteria, patrocínio e direitos de transmissão;
Como diferentes países organizam seus clubes: Inglaterra, Alemanha, Espanha, Itália, França, Argentina e Brasil;
O mito de que virar SAF garante sucesso esportivo;
Por que ligas mais equilibradas são economicamente mais fortes;
A relação não linear entre sucesso esportivo e sucesso financeiro;
O que realmente buscam os grandes donos de clubes: lucro, prestígio, poder político e influência geopolítica.

Discutimos ainda o fenômeno do sportswashing, o papel dos fundos soberanos e dos hedge funds, e por que clubes podem ser instrumentos de poder muito mais do que negócios rentáveis. Este é um episódio introdutório, pensado para abrir caminho para debates futuros sobre SAFs, direitos de TV, desigualdade entre clubes e o futuro econômico do futebol brasileiro e mundial.

O futebol movimenta bilh&otilde;es, atrai fundos de investimento, fundos soberanos estatais, magnatas e corpora&ccedil;&otilde;es globais. Mas uma pergunta simples continua sem resposta clara: o futebol realmente d&aacute; lucro?
Neste epis&oacute;dio do podcast Meio de Campo, abrimos uma nova s&eacute;rie dedicada &agrave; economia do futebol e explicamos, passo a passo, como funciona esse sistema peculiar &mdash; que gira muito dinheiro, mas raramente se comporta como uma economia capitalista &ldquo;normal&rdquo;.
Partimos de uma constata&ccedil;&atilde;o contraintuitiva: clubes gigantes como o Real Madrid faturam quase 1 bilh&atilde;o de euros por ano e ainda assim operam com margens de lucro m&iacute;nimas ou preju&iacute;zo. A partir da&iacute;, reconstru&iacute;mos historicamente os mecanismos que moldaram o futebol moderno.
Neste epis&oacute;dio, discutimos em profundidade:
<ul>
<li>Por que o futebol n&atilde;o distribui lucro como outras ind&uacute;strias;</li>
<li>O papel hist&oacute;rico do sal&aacute;rio m&aacute;ximo e do sistema do passe;</li>
<li>Como o Caso Bosman (1995) transformou o poder de barganha dos jogadores;</li>
<li>A origem da explos&atilde;o financeira com a Premier League e a televis&atilde;o;</li>
<li>De onde v&ecirc;m as receitas dos clubes: bilheteria, patroc&iacute;nio e direitos de transmiss&atilde;o;</li>
<li>Como diferentes pa&iacute;ses organizam seus clubes: Inglaterra, Alemanha, Espanha, It&aacute;lia, Fran&ccedil;a, Argentina e Brasil;</li>
<li>O mito de que virar SAF garante sucesso esportivo;</li>
<li>Por que ligas mais equilibradas s&atilde;o economicamente mais fortes;</li>
<li>A rela&ccedil;&atilde;o n&atilde;o linear entre sucesso esportivo e sucesso financeiro;</li>
<li>O que realmente buscam os grandes donos de clubes: lucro, prest&iacute;gio, poder pol&iacute;tico e influ&ecirc;ncia geopol&iacute;tica.</li>
</ul>
Discutimos ainda o fen&ocirc;meno do sportswashing, o papel dos fundos soberanos e dos hedge funds, e por que clubes podem ser instrumentos de poder muito mais do que neg&oacute;cios rent&aacute;veis. Este &eacute; um epis&oacute;dio introdut&oacute;rio, pensado para abrir caminho para debates futuros sobre SAFs, direitos de TV, desigualdade entre clubes e o futuro econ&ocirc;mico do futebol brasileiro e mundial.

Futebol dá lucro? A economia por trás do jogo

Este episódio do Meio de Campo te conta a história de como foi organizada e disputada a primeira Copa do Mundo, em 1930, no Uruguai.  Relatamos os antecedentes importantes que foram as competições de futebol nos Jogos Olímpicos de 1924, em Paris, e 1928, em Amsterdã, pela primeira vez organizadas pela FIFA.  Explicamos como o Uruguai encantou a Europa na conquista desses dois ouros olímpicos.  Contamos um pouco da viagem de navio feita pelas quatro seleções européias que se animaram a participar da Copa de 1930.  Focalizamos o nascimento do primeiro grande pop star internacional do futebol, o afro-uruguaio Andrade, os problemas enfrentados pela seleção brasileira, a grande repercussão da Copa no Rio de Janeiro e a final polêmica e cheia de rivalidade entre Uruguai e Argentina.

Este epis&oacute;dio do Meio de Campo te conta a hist&oacute;ria de como foi organizada e disputada a primeira Copa do Mundo, em 1930, no Uruguai.&nbsp; Relatamos os antecedentes importantes que foram as competi&ccedil;&otilde;es de futebol nos Jogos Ol&iacute;mpicos de 1924, em Paris, e 1928, em Amsterd&atilde;, pela primeira vez organizadas pela FIFA.&nbsp; Explicamos como o Uruguai encantou a Europa na conquista desses dois ouros ol&iacute;mpicos.&nbsp; Contamos um pouco da viagem de navio feita pelas quatro sele&ccedil;&otilde;es europ&eacute;ias que se animaram a participar da Copa de 1930.&nbsp; Focalizamos o nascimento do primeiro grande pop star internacional do futebol, o afro-uruguaio Andrade, os problemas enfrentados pela sele&ccedil;&atilde;o brasileira, a grande repercuss&atilde;o da Copa no Rio de Janeiro e a final pol&ecirc;mica e cheia de rivalidade entre Uruguai e Argentina.

Viagem de navio, rivalidade e o primeiro astro do futebol: como foi a Copa de 1930

Em 1925, a mudança na lei do impedimento que reduziu para dois, e não mais três, os defensores necessários para habilitar um atacante, teve profundo impacto no futebol.  Neste episódio do Meio de Campo, contamos como nasceu a primeira formação tática exportada globalmente, o WM (3-2-2-3), no bojo dessa mudança das regras.  Nessa história, tem papel de destaque o técnico Herbert Chapman, o primeiro técnico moderno, em sentido completo.  Responsável por um tricampeonato nacional do modesto Huddersfield Town, ele depois transformaria o Arsenal na grande potência do futebol inglês dos anos 1930.

Em 1925, a mudan&ccedil;a na lei do impedimento que reduziu para dois, e n&atilde;o mais tr&ecirc;s, os defensores necess&aacute;rios para habilitar um atacante, teve profundo impacto no futebol.&nbsp; Neste epis&oacute;dio do Meio de Campo, contamos como nasceu a primeira forma&ccedil;&atilde;o t&aacute;tica exportada globalmente, o WM (3-2-2-3), no bojo dessa mudan&ccedil;a das regras.&nbsp; Nessa hist&oacute;ria, tem papel de destaque o t&eacute;cnico Herbert Chapman, o primeiro t&eacute;cnico moderno, em sentido completo.&nbsp; Respons&aacute;vel por um tricampeonato nacional do modesto Huddersfield Town, ele depois transformaria o Arsenal na grande pot&ecirc;ncia do futebol ingl&ecirc;s dos anos 1930.

WM: Saiba como nasceu o primeiro esquema tático do futebol

O futebol e sua história. Apresentado por Idelber Avelar e Diego Ambrosini

O futebol e sua hist&oacute;ria. Apresentado por Idelber Avelar e Diego Ambrosini

Meio de Campo

Social links:

Follow the podcast:

33 clip(s)