Wat als een personage in een film té veel lijkt op een echte crimineel? In deze aflevering bespreken advocaten Jens van den Brink en Janneke Slöetjes samen met journalist Freek van Leeuwen de zaak die Willem Holleeder aanspande tegen de producent van de film De Heineken Ontvoering, waarin Jens voor de producent optrad. Holleeder vond dat de film onvoldoende waarheidsgetrouw was en claimde reputatieschade.

Hebben ook criminelen als Holleeder nog een recht op privacy? En waar ligt de grens tussen fictie en reputatieschade?

Royce de Vries laat ons over de royalties op het boek van Peter nog weten:

Mijn vader deelde de royalties van het Heinekenboek inderdaad met Cor van Hout, maar nooit met de andere Heinekenontvoerders. Ik heb wel begrepen dat Cor – uit vriendschap – inkomsten deelde met andere ontvoerders, maar dat gebeurde buiten mijn vader om. Na de dood van Cor in 2003 zijn zijn royalty-inkomsten naar zijn nabestaanden gegaan en nooit meer naar de overige ontvoerders. Mijn vader heeft mij wel verteld dat Meijer en Boellaard later nog hebben geprobeerd geld op te eisen, maar zonder succes. Holleeder, Meijer en Boellaard zaten dan ook niet te wachten op de Amerikaanse verfilming van het Heinekenboek. Dat is ook de reden geweest dat Holleeder mijn vader destijds voor onze voordeur heeft bedreigd. Holleeder had dus geen financieel belang in de Amerikaanse verfilming van het boek.