En las profundidades del Océano índico, justo donde el lecho marino se hunde en una gran depresión, existe un 'agujero de gravedad' de más de tres millones de km cuadrados. ¿Cómo es realmente? ¿Y se sabe qué lo propició?

En las profundidades del Océano índico, justo donde el lecho marino se hunde en una gran depresión, existe un 'agujero de gravedad' de más de tres millones de km cuadrados. ¿Cómo es realmente? ¿Y se sabe qué lo propició?

Materia Oscura es un programa especializado en Ciencia del periodista José Manuel Nieves. Universo, física, hallazgos, nuevas investigaciones... Todo pasa por el tamiz de Nieves.

Materia Oscura

En las profundidades del Océano índico existe un 'agujero de gravedad' de más de tres millones de km cuadrados

¿Por qué hay un 'agujero de gravedad' en el Índico?

Daniel Whiteson, un físico de partículas y profesor en la Universidad de California en Irvine ha publicado su último libro, Do Aliens Speak Physics? (¿Hablan física los extraterrestres?). En este estudio, Whiteson lanza una nueva teoría: La probabilidad de que la física que conocemos no sea una ventana transparente que nos muestra la realidad universal, sino un espejo que refleja el tipo particular de cerebro y de mente que los seres humanos hemos desarrollado tras millones de años de evolución en la Tierra.

Si unos científicos extraterrestres con una biología o una cultura distinta a la de los humanos hubiesen tomado decisiones distintas, la ciencia nos dibujaría escenarios diferentes. Uno de ellos sería la percepción del tiempo. La física humana está construida sobre la causalidad estricta, pero Whiteson argumenta que esto podría ser una simple conveniencia humana. Otro escenario es la concepción de la “Única Verdad”, la búsqueda de una única ecuación para explicar los sucesos que nos rodean. Los extraterrestres podrían plantearnos la existencia de varias teorías diferentes y que todas funcionen matemáticamente bien.

La teoría de Daniel Whiteson concluye que, si la física extraterrestre es radicalmente distinta a la física humana, podríamos estar enfrentándonos a un problema de ceguera cósmica sin precedentes. Podríamos estar rodeados de sus señales y de su tecnología, y seríamos incapaces de verlos. Porque estamos buscando un espejo, estamos esperando que el universo responda a las matemáticas que nosotros mismos hemos inventado.

 

Daniel Whiteson, un f&iacute;sico de part&iacute;culas y profesor en la Universidad de California en Irvine ha publicado su &uacute;ltimo libro, Do Aliens Speak Physics? (&iquest;Hablan f&iacute;sica los extraterrestres?). En este estudio, Whiteson lanza una nueva teor&iacute;a: La probabilidad de que la f&iacute;sica que conocemos no sea una ventana transparente que nos muestra la realidad universal, sino un espejo que refleja el tipo particular de cerebro y de mente que los seres humanos hemos desarrollado tras millones de a&ntilde;os de evoluci&oacute;n en la Tierra.
Si unos cient&iacute;ficos extraterrestres con una biolog&iacute;a o una cultura distinta a la de los humanos hubiesen tomado decisiones distintas, la ciencia nos dibujar&iacute;a escenarios diferentes. Uno de ellos ser&iacute;a la percepci&oacute;n del tiempo. La f&iacute;sica humana est&aacute; construida sobre la causalidad estricta, pero Whiteson argumenta que esto podr&iacute;a ser una simple conveniencia humana. Otro escenario es la concepci&oacute;n de la &ldquo;&Uacute;nica Verdad&rdquo;, la b&uacute;squeda de una &uacute;nica ecuaci&oacute;n para explicar los sucesos que nos rodean. Los extraterrestres podr&iacute;an plantearnos la existencia de varias teor&iacute;as diferentes y que todas funcionen matem&aacute;ticamente bien.
La teor&iacute;a de Daniel Whiteson concluye que, si la f&iacute;sica extraterrestre es radicalmente distinta a la f&iacute;sica humana, podr&iacute;amos estar enfrent&aacute;ndonos a un problema de ceguera c&oacute;smica sin precedentes. Podr&iacute;amos estar rodeados de sus se&ntilde;ales y de su tecnolog&iacute;a, y ser&iacute;amos incapaces de verlos. Porque estamos buscando un espejo, estamos esperando que el universo responda a las matem&aacute;ticas que nosotros mismos hemos inventado.
&nbsp;

¿Hablan los extraterrestres el idioma de la Física?

Un equipo de la Universidad de East Anglia, en colaboración con la Universidad de Plymouth, en el Reino Unido, ha publicado un estudio en el que el doctor Thomas Sambrook, investigador principal de este trabajo, asegura que la culpa no es de tu disciplina. Tu cerebro te está engañando, o, mejor dicho, está siguiendo ciegamente un guion automático que no podemos controlar de forma consciente. A través de un experimento con más de 70 voluntarios se pudo medir la respuesta del cerebro ante imágenes de comida altamente deseable. Pese a que los participantes no querían la comida porque estaban saciados, su cerebro decía justamente lo contrario en el instante exacto en que aparecía la imagen de la comida.

El doctor Sambrook lo explica con una claridad meridiana: «Lo que vimos es que el cerebro, simplemente, se niega a rebajar lo gratificante que parece un alimento, sin importar lo lleno que estés». Es, literalmente, una receta neuronal para comer en exceso. Y explica de manera perfecta por qué, en ausencia de hambre real, seguimos picoteando. Nuestro cerebro está haciendo exactamente aquello para lo que fue magistralmente programado a lo largo de millones de años de evolución homínida. El estudio demuestra, mediante la lectura de esas ondas cerebrales, que estas reacciones operan de forma totalmente independiente a nuestras decisiones racionales. Así que, mientras tú crees que estás decidiendo comerte esa galleta porque «te apetece», en realidad, tu cerebro está ejecutando un programa cerrado.

Un equipo de la Universidad de East Anglia, en colaboraci&oacute;n con la Universidad de Plymouth, en el Reino Unido, ha publicado un estudio en el que el doctor Thomas Sambrook, investigador principal de este trabajo, asegura que la culpa no es de tu disciplina. Tu cerebro te est&aacute; enga&ntilde;ando, o, mejor dicho, est&aacute; siguiendo ciegamente un guion autom&aacute;tico que no podemos controlar de forma consciente. A trav&eacute;s de un experimento con m&aacute;s de 70 voluntarios se pudo medir la respuesta del cerebro ante im&aacute;genes de comida altamente deseable. Pese a que los participantes no quer&iacute;an la comida porque estaban saciados, su cerebro dec&iacute;a justamente lo contrario en el instante exacto en que aparec&iacute;a la imagen de la comida.
El doctor Sambrook lo explica con una claridad meridiana: &laquo;Lo que vimos es que el cerebro, simplemente, se niega a rebajar lo gratificante que parece un alimento, sin importar lo lleno que est&eacute;s&raquo;. Es, literalmente, una receta neuronal para comer en exceso. Y explica de manera perfecta por qu&eacute;, en ausencia de hambre real, seguimos picoteando. Nuestro cerebro est&aacute; haciendo exactamente aquello para lo que fue magistralmente programado a lo largo de millones de a&ntilde;os de evoluci&oacute;n hom&iacute;nida. El estudio demuestra, mediante la lectura de esas ondas cerebrales, que estas reacciones operan de forma totalmente independiente a nuestras decisiones racionales. As&iacute; que, mientras t&uacute; crees que est&aacute;s decidiendo comerte esa galleta porque &laquo;te apetece&raquo;, en realidad, tu cerebro est&aacute; ejecutando un programa cerrado.

Por qué seguimos picoteando cuando ya no tenemos hambre

Un equipo de científicos del Centro de Estudios de la Tierra y los Planetas del prestigioso Instituto Smithsonian ha publicado recientemente un estudio en The Planetary Science Journal en el que han presentado el primer mapa global de unas estructuras geológicas llamadas "pequeñas crestas de los mares" (o SMRs, por sus siglas en inglés). Han descubierto 1.114 nuevas fallas y arrugas esparcidas por las extensas llanuras lunares. Este hallazgo eleva el número total de estas fracturas a más de 2.600. 

El interior de la Luna, que en su día estuvo fundido y enormemente caliente, lleva miles de millones de años enfriándose gradualmente y, como consecuencia, contrayéndose. A medida que su núcleo y su manto se enfrían y se contraen, la corteza sólida de la superficie se ve sometida a unas presiones de compresión brutales. Como es rígida y no puede simplemente encogerse, termina por romperse. Una parte del terreno es empujada hacia arriba y cabalga sobre el terreno adyacente. Este fenómeno es una "falla de empuje". Ahora, lo que el nuevo estudio ha logrado confirmar, cruzando los datos antiguos del Apolo con este nuevo mapa de fallas jóvenes, es que el origen de los violentos sismos superficiales que se producen en la Luna son precisamente estas fallas de empuje formadas por la contracción lunar.

Este descubrimiento tiene su relevancia para la misión Artemis II de la NASA, que se lanzará el próximo 6 de marzo, y para posteriores misiones. La ampliación de la lista de estas zonas de fallas en los mares lunares, eleva el nivel de riesgo para los futuros exploradores humanos. Si se produce un sismo durante una de las misiones, podría provocar el colapso de laderas enteras, deslizamientos de tierras y daños irreparables en los equipos, los paneles solares de las misiones o las propias estructuras donde vivirán los astronautas. Por ello, conocer dónde están estas fallas jóvenes activas y comprender la dinámica termal y sísmica del interior lunar no es solo una curiosidad científica, es una cuestión de supervivencia para garantizar el éxito y la seguridad de las misiones Artemis.

Un equipo de cient&iacute;ficos del Centro de Estudios de la Tierra y los Planetas del prestigioso Instituto Smithsonian ha publicado recientemente un estudio en The Planetary Science Journal en el que han presentado el primer mapa global de unas estructuras geol&oacute;gicas llamadas "peque&ntilde;as crestas de los mares" (o SMRs, por sus siglas en ingl&eacute;s). Han descubierto 1.114 nuevas fallas y arrugas esparcidas por las extensas llanuras lunares. Este hallazgo eleva el n&uacute;mero total de estas fracturas a m&aacute;s de 2.600.&nbsp;
El interior de la Luna, que en su d&iacute;a estuvo fundido y enormemente caliente, lleva miles de millones de a&ntilde;os enfri&aacute;ndose gradualmente y, como consecuencia, contray&eacute;ndose. A medida que su n&uacute;cleo y su manto se enfr&iacute;an y se contraen, la corteza s&oacute;lida de la superficie se ve sometida a unas presiones de compresi&oacute;n brutales. Como es r&iacute;gida y no puede simplemente encogerse, termina por romperse. Una parte del terreno es empujada hacia arriba y cabalga sobre el terreno adyacente. Este fen&oacute;meno es una "falla de empuje". Ahora, lo que el nuevo estudio ha logrado confirmar, cruzando los datos antiguos del Apolo con este nuevo mapa de fallas j&oacute;venes, es que el origen de los violentos sismos superficiales que se producen en la Luna son precisamente estas fallas de empuje formadas por la contracci&oacute;n lunar.
Este descubrimiento tiene su relevancia para la misi&oacute;n Artemis II de la NASA, que se lanzar&aacute; el pr&oacute;ximo 6 de marzo, y para posteriores misiones. La ampliaci&oacute;n de la lista de estas zonas de fallas en los mares lunares, eleva el nivel de riesgo para los futuros exploradores humanos. Si se produce un sismo durante una de las misiones, podr&iacute;a provocar el colapso de laderas enteras, deslizamientos de tierras y da&ntilde;os irreparables en los equipos, los paneles solares de las misiones o las propias estructuras donde vivir&aacute;n los astronautas. Por ello, conocer d&oacute;nde est&aacute;n estas fallas j&oacute;venes activas y comprender la din&aacute;mica termal y s&iacute;smica del interior lunar no es solo una curiosidad cient&iacute;fica, es una cuesti&oacute;n de supervivencia para garantizar el &eacute;xito y la seguridad de las misiones Artemis.

¿Por qué hay un 'agujero de gravedad' en el Índico?

In 1 playlist(s)

Materia Oscura

Social links

Follow podcast

Recent clips