El efecto de 'lente gravitacional' permite que los científicos puedan ver el mismo objeto en varios momentos lugares, y con perspectivas diferentes

El efecto de 'lente gravitacional' permite que los científicos puedan ver el mismo objeto en varios momentos lugares, y con perspectivas diferentes

Materia Oscura es un programa especializado en Ciencia del periodista José Manuel Nieves. Universo, física, hallazgos, nuevas investigaciones... Todo pasa por el tamiz de Nieves.

Materia Oscura

Astrónomos observan tres veces la misma supernova, y volverán a hacerlo en 2037

Un equipo de la Universidad de East Anglia, en colaboración con la Universidad de Plymouth, en el Reino Unido, ha publicado un estudio en el que el doctor Thomas Sambrook, investigador principal de este trabajo, asegura que la culpa no es de tu disciplina. Tu cerebro te está engañando, o, mejor dicho, está siguiendo ciegamente un guion automático que no podemos controlar de forma consciente. A través de un experimento con más de 70 voluntarios se pudo medir la respuesta del cerebro ante imágenes de comida altamente deseable. Pese a que los participantes no querían la comida porque estaban saciados, su cerebro decía justamente lo contrario en el instante exacto en que aparecía la imagen de la comida.

El doctor Sambrook lo explica con una claridad meridiana: «Lo que vimos es que el cerebro, simplemente, se niega a rebajar lo gratificante que parece un alimento, sin importar lo lleno que estés». Es, literalmente, una receta neuronal para comer en exceso. Y explica de manera perfecta por qué, en ausencia de hambre real, seguimos picoteando. Nuestro cerebro está haciendo exactamente aquello para lo que fue magistralmente programado a lo largo de millones de años de evolución homínida. El estudio demuestra, mediante la lectura de esas ondas cerebrales, que estas reacciones operan de forma totalmente independiente a nuestras decisiones racionales. Así que, mientras tú crees que estás decidiendo comerte esa galleta porque «te apetece», en realidad, tu cerebro está ejecutando un programa cerrado.

Un equipo de la Universidad de East Anglia, en colaboraci&oacute;n con la Universidad de Plymouth, en el Reino Unido, ha publicado un estudio en el que el doctor Thomas Sambrook, investigador principal de este trabajo, asegura que la culpa no es de tu disciplina. Tu cerebro te est&aacute; enga&ntilde;ando, o, mejor dicho, est&aacute; siguiendo ciegamente un guion autom&aacute;tico que no podemos controlar de forma consciente. A trav&eacute;s de un experimento con m&aacute;s de 70 voluntarios se pudo medir la respuesta del cerebro ante im&aacute;genes de comida altamente deseable. Pese a que los participantes no quer&iacute;an la comida porque estaban saciados, su cerebro dec&iacute;a justamente lo contrario en el instante exacto en que aparec&iacute;a la imagen de la comida.
El doctor Sambrook lo explica con una claridad meridiana: &laquo;Lo que vimos es que el cerebro, simplemente, se niega a rebajar lo gratificante que parece un alimento, sin importar lo lleno que est&eacute;s&raquo;. Es, literalmente, una receta neuronal para comer en exceso. Y explica de manera perfecta por qu&eacute;, en ausencia de hambre real, seguimos picoteando. Nuestro cerebro est&aacute; haciendo exactamente aquello para lo que fue magistralmente programado a lo largo de millones de a&ntilde;os de evoluci&oacute;n hom&iacute;nida. El estudio demuestra, mediante la lectura de esas ondas cerebrales, que estas reacciones operan de forma totalmente independiente a nuestras decisiones racionales. As&iacute; que, mientras t&uacute; crees que est&aacute;s decidiendo comerte esa galleta porque &laquo;te apetece&raquo;, en realidad, tu cerebro est&aacute; ejecutando un programa cerrado.

Por qué seguimos picoteando cuando ya no tenemos hambre

Hasta hace muy poco, hablábamos con asombro de galaxias situadas a 500 o 600 millones de años después del Big Bang. Alguna excepción, a 350 millones de años luz del origen del Universo, parecía ser el límite infranqueable. Sin embargo, un equipo internacional de astrónomos acaba de confirmar el hallazgo de la galaxia más lejana jamás observada. Su nombre técnico es MoM-z14. Se trata de una galaxia que ya estaba allí, brillante y perfectamente formada, apenas 280 millones de años después del Big Bang. Es decir, en un Universo tan joven que, según las teorías vigentes, no habría tenido tiempo aún para que se formara algo así. En otras palabras, MoM-z14 es demasiado brillante, demasiado grande y químicamente demasiado compleja para estar allí.

Los investigadores han teorizado que en ese universo temprano, denso y violento, se formaron Estrellas Supermasivas. Bestias cósmicas, que podrían tener entre 1.000 y 10.000 veces la masa de nuestro Sol, que vivirían muy poco tiempo, quemando su combustible a una velocidad frenética, y que por tanto serían capaces de "cocinar" cantidades ingentes de nitrógeno en un tiempo récord. Lo curioso es que en nuestra propia Vía Láctea, tenemos los cúmulos globulares, que son grupos de estrellas muy antiguas. Algunas de esas estrellas tienen, curiosamente, niveles de nitrógeno muy altos que nunca hemos sabido explicar bien. El estudio sugiere que ahora estamos viendo el mismo proceso, pero en directo. 

Hasta hace muy poco, habl&aacute;bamos con asombro de galaxias situadas a 500 o 600 millones de a&ntilde;os despu&eacute;s del Big Bang. Alguna excepci&oacute;n, a 350 millones de a&ntilde;os luz del origen del Universo, parec&iacute;a ser el l&iacute;mite infranqueable. Sin embargo, un equipo internacional de astr&oacute;nomos acaba de confirmar el hallazgo de la galaxia m&aacute;s lejana jam&aacute;s observada. Su nombre t&eacute;cnico es MoM-z14. Se trata de una galaxia que ya estaba all&iacute;, brillante y perfectamente formada, apenas 280 millones de a&ntilde;os despu&eacute;s del Big Bang. Es decir, en un Universo tan joven que, seg&uacute;n las teor&iacute;as vigentes, no habr&iacute;a tenido tiempo a&uacute;n para que se formara algo as&iacute;. En otras palabras, MoM-z14 es demasiado brillante, demasiado grande y qu&iacute;micamente demasiado compleja para estar all&iacute;.
Los investigadores han teorizado que en ese universo temprano, denso y violento, se formaron Estrellas Supermasivas. Bestias c&oacute;smicas, que podr&iacute;an tener entre 1.000 y 10.000 veces la masa de nuestro Sol, que vivir&iacute;an muy poco tiempo, quemando su combustible a una velocidad fren&eacute;tica, y que por tanto ser&iacute;an capaces de "cocinar" cantidades ingentes de nitr&oacute;geno en un tiempo r&eacute;cord. Lo curioso es que en nuestra propia V&iacute;a L&aacute;ctea, tenemos los c&uacute;mulos globulares, que son grupos de estrellas muy antiguas. Algunas de esas estrellas tienen, curiosamente, niveles de nitr&oacute;geno muy altos que nunca hemos sabido explicar bien. El estudio sugiere que ahora estamos viendo el mismo proceso, pero en directo.&nbsp;

El Webb bate su propio récord y halla la galaxia más lejana nunca vista

Un nuevo estudio, publicado recientemente, ha permitido estudiar una de las muestras más antiguas y raras de Marte, la Belleza Negra, sin destruirla. Para ello, un equipo de investigadores ha utilizado una técnica revolucionaria, la tomografía computarizada de neutrones. Al bombardear la Belleza Negra con neutrones, estos ignoran las partes duras de la roca y chocan, interactúan y resaltan los átomos de hidrógeno. Con este método innovador, descubrieron que la Belleza Negra está compuesta por agua encerrada químicamente en minerales. El estudio ha revelado que este meteorito contiene clastos, es decir, trozos de roca incrustados dentro de otra roca mayor, ricos en un material llamado oxihidróxido de hierro.

Además, estos oxihidróxidos de hierro encontrado en la Belleza Negra gracias a los neutrones, son similares a los que el rover Perseverance de la NASA ha detectado en el cráter Jezero de Marte. El hecho de que tenga la misma "huella dactilar" mineral de un meteorito que cayó en África y las muestras que está taladrando un robot a millones de kilómetros de distancia y más de 4.000 millones de años después revela que el agua no era una simple anécdota en el Marte primitivo.

Un nuevo estudio, publicado recientemente, ha permitido estudiar una de las muestras m&aacute;s antiguas y raras de Marte, la Belleza Negra, sin destruirla. Para ello, un equipo de investigadores ha utilizado una t&eacute;cnica revolucionaria, la tomograf&iacute;a computarizada de neutrones. Al bombardear la Belleza Negra con neutrones, estos ignoran las partes duras de la roca y chocan, interact&uacute;an y resaltan los &aacute;tomos de hidr&oacute;geno.&nbsp;Con este m&eacute;todo innovador, descubrieron que la Belleza Negra est&aacute; compuesta por agua encerrada qu&iacute;micamente en minerales. El estudio ha revelado que este meteorito contiene clastos, es decir, trozos de roca incrustados dentro de otra roca mayor, ricos en un material llamado oxihidr&oacute;xido de hierro.
Adem&aacute;s, estos oxihidr&oacute;xidos de hierro encontrado en la Belleza Negra gracias a los neutrones, son similares a los que el rover Perseverance de la NASA ha detectado en el cr&aacute;ter Jezero de Marte. El hecho de que tenga la misma "huella dactilar" mineral de un meteorito que cay&oacute; en &Aacute;frica y las muestras que est&aacute; taladrando un robot a millones de kil&oacute;metros de distancia y m&aacute;s de 4.000 millones de a&ntilde;os despu&eacute;s revela que el agua no era una simple an&eacute;cdota en el Marte primitivo.

Astrónomos observan tres veces la misma supernova, y volverán a hacerlo en 2037

In 1 playlist(s)

Materia Oscura

Social links

Follow podcast

Recent clips