Segments maux et mots de la politique avec Benoît Melançon, professeur au département des littératures de langue française, Université de Montréal: Une pétition contre les anglicismes, les mots pour dire l’immigration & Une recommandation de lecture pour l’été: James, La sémantique c’est élastique, 2019.

Segments maux et mots de la politique avec Beno&icirc;t Melan&ccedil;on, professeur au d&eacute;partement des litt&eacute;ratures de langue fran&ccedil;aise, Universit&eacute; de Montr&eacute;al: Une p&eacute;tition contre les anglicismes, les mots pour dire l&rsquo;immigration &amp; Une recommandation de lecture pour l&rsquo;&eacute;t&eacute;: James, La&nbsp;s&eacute;mantique c&rsquo;est &eacute;lastique, 2019.

Antoine Robitaille donne accès aux coulisses de l’Assemblée nationale. Extraits des grands débats, déclarations surprenantes et lapsus, la politique n’aura jamais été aussi accessible et divertissante.  Partagez vos réactions avec Antoine par courriel : robitaille@qub.radio

Antoine Robitaille donne accès aux coulisses de l’Assemblée nationale. Extraits des grands débats, déclarations surprenantes et lapsus, la politique n’aura jamais été aussi accessible et divertissante.  Partagez vos réactions avec Antoine par courriel : robitaille@qub.radio

Antoine Robitaille

Une pétition contre les anglicismes

Invité: Simon-Pierre Savard-Tremblay, député bloquiste de Saint-Hyacinthe—Bagot—Acton et auteur de Libre en Amérique, le Québec à l’aube d’un monde nouveau (Somme toute)

Comment le souverainisme québécois peut-il s’ajuster à la nouvelle donne trumpienne?  Doit-il se réinventer? C’est la question que je pose à au député bloquiste Simon-Pierre Savard-Tremblay (SPST), qui est aussi l’auteur de plusieurs livres sur la mondialisation. Il publie ces jours-ci «Libre en Amérique», un essai qui nous rappelle à quel point Bernard Landry et Jacques Parizeau, dans les années 1980 et 1990, furent favorables au libre-échange afin que le Québec «soit si intégré au marché nord-américain qu’il ne dépende plus de l’économie canadienne». Dans l’ère protectionniste actuelle, où les États-Unis ont totalement rompu avec l'ancien «consensus de Washington», est-il prudent pour les Québécois de sortir du Dominion? SPST répond oui et plus que jamais. Entrevue.

Invit&eacute;: Simon-Pierre Savard-Tremblay, d&eacute;put&eacute; bloquiste de Saint-Hyacinthe&mdash;Bagot&mdash;Acton et auteur de Libre en Am&eacute;rique, le Qu&eacute;bec &agrave; l&rsquo;aube d&rsquo;un monde nouveau (Somme toute)
Comment le souverainisme qu&eacute;b&eacute;cois peut-il s&rsquo;ajuster &agrave; la nouvelle donne trumpienne?&nbsp; Doit-il se r&eacute;inventer? C&rsquo;est la question que je pose &agrave; au d&eacute;put&eacute; bloquiste Simon-Pierre Savard-Tremblay (SPST), qui est aussi l&rsquo;auteur de plusieurs livres sur la mondialisation. Il publie ces jours-ci &laquo;Libre en Am&eacute;rique&raquo;, un essai qui nous rappelle &agrave; quel point Bernard Landry et Jacques Parizeau, dans les ann&eacute;es 1980 et 1990, furent favorables au libre-&eacute;change afin que le Qu&eacute;bec &laquo;soit si int&eacute;gr&eacute; au march&eacute; nord-am&eacute;ricain qu&rsquo;il ne d&eacute;pende plus de l&rsquo;&eacute;conomie canadienne&raquo;. Dans l&rsquo;&egrave;re protectionniste actuelle, o&ugrave; les &Eacute;tats-Unis ont totalement rompu avec l'ancien &laquo;consensus de Washington&raquo;, est-il prudent pour les Qu&eacute;b&eacute;cois de sortir du Dominion? SPST r&eacute;pond oui et plus que jamais. Entrevue.

Invité: Simon-Pierre Savard-Tremblay, député bloquiste de Saint-Hyacinthe—Bagot—Acton et auteur de Libre en Amérique, le Québec à l’aube d’un monde nouveau (Somme toute)  Comment le souverainisme québécois peut-il s’ajuster à la nouvelle donne trumpienne?  Doit-il se réinventer? C’est la question que je pose à au député bloquiste Simon-Pierre Savard-Tremblay (SPST), qui est aussi l’auteur de plusieurs livres sur la mondialisation. Il publie ces jours-ci «Libre en Amérique», un essai qui nous rappelle à quel point Bernard Landry et Jacques Parizeau, dans les années 1980 et 1990, furent favorables au libre-échange afin que le Québec «soit si intégré au marché nord-américain qu’il ne dépende plus de l’économie canadienne». Dans l’ère protectionniste actuelle, où les États-Unis ont totalement rompu avec l'ancien «consensus de Washington», est-il prudent pour les Québécois de sortir du Dominion? SPST répond oui et plus que jamais. Entrevue.

Le Québec peut-il vraiment être «libre en Amérique»?

Invitée: Dominique Leclerc, dramaturge, comédienne, réalisatrice de Posthumains, documentaire produit par l’ONF.

Depuis 12 ans, Dominique Leclerc s'est plongée dans les univers des transhumanistes, biohackers, cyborgs et posthumanistes, lesquels «n'arrêtent pas d'évoluer, parce que la technologie change à une vitesse exponentielle». Diabétique de type 1, Leclerc nous présente sa quête d'une guérison, qui l'a amenée en Europe, aux États-Unis notamment, mais qui lui a permis de mieux comprendre ces courants de pensée qui rêvent de créer des hommes nouveaux. Mais les trans et posthumanistes se se contenteraient-ils de simple guérison? Ne souhaitent-ils pas plutôt amplifier les capacités physiques et intellectuelles des individus? Guérir et s'amplifier, est-ce si différent? Dominique nous livre un documentaire très personnel, fascinant, qui débouche sur des questions politiques très contemporaines, notamment la montée et les ambitions transhumanistes inquiétantes des oligarques du numériques comme Elon Musk.

Pour écouter le documentaire: https://www.onf.ca/film/posthumains/

Invit&eacute;e: Dominique Leclerc, dramaturge, com&eacute;dienne, r&eacute;alisatrice de Posthumains, documentaire produit par l&rsquo;ONF.
Depuis 12 ans, Dominique Leclerc s'est plong&eacute;e dans les univers des transhumanistes, biohackers, cyborgs et posthumanistes, lesquels &laquo;n'arr&ecirc;tent pas d'&eacute;voluer, parce que la technologie change &agrave; une vitesse exponentielle&raquo;. Diab&eacute;tique de type 1, Leclerc nous pr&eacute;sente sa qu&ecirc;te d'une gu&eacute;rison, qui l'a amen&eacute;e en Europe, aux &Eacute;tats-Unis notamment, mais qui lui a permis de mieux comprendre ces courants de pens&eacute;e qui r&ecirc;vent de cr&eacute;er des hommes nouveaux. Mais les trans et posthumanistes se se contenteraient-ils de simple gu&eacute;rison? Ne souhaitent-ils pas plut&ocirc;t amplifier les capacit&eacute;s physiques et intellectuelles des individus? Gu&eacute;rir et s'amplifier, est-ce si diff&eacute;rent? Dominique nous livre un documentaire tr&egrave;s personnel, fascinant, qui d&eacute;bouche sur des questions politiques tr&egrave;s contemporaines, notamment la mont&eacute;e et les ambitions transhumanistes inqui&eacute;tantes des oligarques du num&eacute;riques comme Elon Musk.
Pour &eacute;couter le documentaire: <a href="https://www.onf.ca/film/posthumains/" data-auth="NotApplicable" data-linkindex="0" data-ogsc="">https://www.onf.ca/film/posthumains/</a>

Invitée: Dominique Leclerc, dramaturge, comédienne, réalisatrice de Posthumains, documentaire produit par l’ONF.  Depuis 12 ans, Dominique Leclerc s'est plongée dans les univers des transhumanistes, biohackers, cyborgs et posthumanistes, lesquels «n'arrêtent pas d'évoluer, parce que la technologie change à une vitesse exponentielle». Diabétique de type 1, Leclerc nous présente sa quête d'une guérison, qui l'a amenée en Europe, aux États-Unis notamment, mais qui lui a permis de mieux comprendre ces courants de pensée qui rêvent de créer des hommes nouveaux. Mais les trans et posthumanistes se conteraient-ils de simple guérison? Ne souhaitent-ils pas plutôt amplifier les capacités physiques et intellectuelles des individus? Guérir et s'amplifier, est-ce si différent? Dominique nous livre un documentaire très personnel, fascinant, qui débouche sur des questions politiques très contemporaines, notamment la montée et les ambitions transhumanistes inquiétantes des oligarques du numériques comme Elon Musk.  Pour écouter le documentaire: https://www.onf.ca/film/posthumains/

Le transhumanisme peut avoir du bon, sauf si les Elon Musk s'en emparent

Mark Carney sera très probablement élu chef le 9 mars et deviendra automatiquement premier ministre sans être un élu. Précédent ? Sur le plan constitutionnel, comment doit se passer la transition Trudeau-Carney? Doit-il forcément y avoir un remaniement ministériel ? Un discours du trône? Un budget ? Ou des élections anticipées? Carney a évoqué la possibilité d’utiliser les pouvoirs d’urgence exorbitants du gouvernement central. Qu’est-ce que cela nous révèle de notre «fédération»? Enfin, le prof Taillon dénonce une fausseté trop souvent entendue: non, il n’y a pas de barrières tarifaires entre les provinces!
INVITÉ: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l'Université Laval

Mark Carney sera tr&egrave;s probablement &eacute;lu chef le 9 mars et deviendra automatiquement premier ministre sans &ecirc;tre un &eacute;lu. Pr&eacute;c&eacute;dent ? Sur le plan constitutionnel, comment doit se passer la transition Trudeau-Carney? Doit-il forc&eacute;ment y avoir un remaniement minist&eacute;riel ? Un discours du tr&ocirc;ne? Un budget ? Ou des &eacute;lections anticip&eacute;es? Carney a &eacute;voqu&eacute; la possibilit&eacute; d&rsquo;utiliser les pouvoirs d&rsquo;urgence exorbitants du gouvernement central. Qu&rsquo;est-ce que cela nous r&eacute;v&egrave;le de notre &laquo;f&eacute;d&eacute;ration&raquo;? Enfin, le prof Taillon d&eacute;nonce une fausset&eacute; trop souvent entendue: non, il n&rsquo;y a pas de barri&egrave;res tarifaires entre les provinces! INVIT&Eacute;: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit &agrave; l'Universit&eacute; Laval

Mark Carney sera très probablement élu chef le 9 mars et deviendra automatiquement premier ministre sans être un élu. Précédent ? Sur le plan constitutionnel, comment doit se passer la transition Trudeau-Carney? Doit-il forcément y avoir un remaniement ministériel ? Un discours du trône? Un budget ? Ou des élections anticipées? Carney a évoqué la possibilité d’utiliser les pouvoirs d’urgence exorbitants du gouvernement central. Qu’est-ce que cela nous révèle de notre «fédération»? Enfin, le prof Taillon dénonce une fausseté trop souvent entendue: non, il n’y a pas de barrières tarifaires entre les provinces!  INVITÉ: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l'Université Laval

Une pétition contre les anglicismes

In 1 playlist(s)

Antoine Robitaille

Social links

Follow podcast

Recent clips