Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval

D'abord,1er sujet : le Prof Taillon critique deux refus: a) celui de la Cour suprême (CSC) de se plier à une décision du Commissaire aux langues officielles l'enjoignant de traduire en français tous ses jugements pré-1969. b) celui du Barreau du Québec de se joindre aux requêtes visant à forcer la CSC à se conformer. 2e sujet : le droit à l'avortement. La ministre Biron a déposé un plan intéressant. Mais, afin de garantir ce droit, pourquoi ne pas l'inscrire explicitement dans la loi? Pourquoi se fier aux juges et à une jurisprudence plutôt floue?

Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval
D'abord,1er sujet : le Prof Taillon critique deux refus: a) celui de la Cour suprême (CSC) de se plier à une décision du Commissaire aux langues officielles l'enjoignant de traduire en français tous ses jugements pré-1969. b) celui du Barreau du Québec de se joindre aux requêtes visant à forcer la CSC à se conformer. 2e sujet : le droit à l'avortement. La ministre Biron a déposé un plan intéressant. Mais, afin de garantir ce droit, pourquoi ne pas l'inscrire explicitement dans la loi? Pourquoi se fier aux juges et à une jurisprudence plutôt floue?

Antoine Robitaille donne accès aux coulisses de l’Assemblée nationale. Extraits des grands débats, déclarations surprenantes et lapsus, la politique n’aura jamais été aussi accessible et divertissante.  Partagez vos réactions avec Antoine par courriel : robitaille@qub.radio

Antoine Robitaille donne accès aux coulisses de l’Assemblée nationale. Extraits des grands débats, déclarations surprenantes et lapsus, la politique n’aura jamais été aussi accessible et divertissante.  Partagez vos réactions avec Antoine par courriel : robitaille@qub.radio

Antoine Robitaille

D'abord,1er sujet : le Prof Taillon critique deux refus: a) celui de la Cour suprême (CSC) de se plier à une décision du Commissaire aux langues officielles l'enjoignant de traduire en français tous ses jugements pré-1969. b) celui du Barreau du Québec de se joindre aux requêtes visant à forcer la CSC à se conformer. 2e sujet : le droit à l'avortement. La ministre Biron a déposé un plan intéressant. Mais, afin de garantir ce droit, pourquoi ne pas l'inscrire explicitement dans la loi? Pourquoi se fier aux juges et à une jurisprudence plutôt floue?

Le juge Wagner et le Barreau contre le français?

Invité: Notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval
Patrick Taillon se penche simultanément sur deux controverses récentes qui ont soulevé des questions de Charte des droits: la possibilité que le gouvernement Legault interdise les «prières de rue» et les tarifs différenciés pour personnes victimes de «racisme sytémique» à l’événement MTL Shake x La Cabane. Discriminatoires ou non? Ensuite, le Prof Taillon souligne la réticence des éditeurs constitutionnels du reste du Canada à inclure de récentes modifications québécoises découlant de la loi 96. Enfin, quand la Cour suprême annoncera-t-elle qu’elle se penche sur la loi 21 en appel ? Le prof fait sa prédiction.

Invit&eacute;: Notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit &agrave; l&rsquo;universit&eacute; Laval Patrick Taillon se penche simultan&eacute;ment sur deux controverses r&eacute;centes qui ont soulev&eacute; des questions de Charte des droits: la possibilit&eacute; que le gouvernement Legault interdise les &laquo;pri&egrave;res de rue&raquo; et les tarifs diff&eacute;renci&eacute;s pour personnes victimes de &laquo;racisme syt&eacute;mique&raquo; &agrave; l&rsquo;&eacute;v&eacute;nement MTL Shake x La Cabane. Discriminatoires ou non? Ensuite, le Prof Taillon souligne la r&eacute;ticence des &eacute;diteurs constitutionnels du reste du Canada &agrave; inclure de r&eacute;centes modifications qu&eacute;b&eacute;coises d&eacute;coulant de la loi 96. Enfin, quand la Cour supr&ecirc;me annoncera-t-elle qu&rsquo;elle se penche sur la loi 21 en appel ? Le prof fait sa pr&eacute;diction.

Encadrer les prières de rue: pas impensable juridiquement, tranche le Prof Taillon

Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval

ALERTE, émission spéciale de Là-haut sur la colline! Le prof Taillon se penche sur le rapport Proulx-Rousseau sur les enjeux constitutionnels. Il se réjouit car rapport rompt avec l'attentisme constitutionnel devenu triste tradition depuis 1995 : «L'inaction en ces matières, c'est la pire des politiques.» Ce rapport, par la richesse de son contenu, est un cadeau pour le gouvernement Legault qui prône la troisième voie quant à l'avenir du Québec (entre canadianisme libéral et référendisme péquiste). Mais c'est un cadeau «peut-être difficile à porter pour ce gouvernement», car il est au fond très exigeant. Entre autres, adopter une constitution du Québec —une bonne et vieille idée— nécessiterait un énorme débat que le gouvernement caquiste refusera sûrement de lancer dans l'état où il se trouve. Heureusement, le rapport contient de nombreuses autres pistes que les acteurs politiques pourront récupérer: «Ce n'est quand même pas un buffet chinois», précise notre chroniqueur.

Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval
ALERTE, émission spéciale de Là-haut sur la colline! Le prof Taillon se penche sur le rapport Proulx-Rousseau sur les enjeux constitutionnels. Il se réjouit car rapport rompt avec l'attentisme constitutionnel devenu triste tradition depuis 1995 : «L'inaction en ces matières, c'est la pire des politiques.» Ce rapport, par la richesse de son contenu, est un cadeau pour le gouvernement Legault qui prône la troisième voie quant à l'avenir du Québec (entre canadianisme libéral et référendisme péquiste). Mais c'est un cadeau «peut-être difficile à porter pour ce gouvernement», car il est au fond très exigeant. Entre autres, adopter une constitution du Québec —une bonne et vieille idée— nécessiterait un énorme débat que le gouvernement caquiste refusera sûrement de lancer dans l'état où il se trouve. Heureusement, le rapport contient de nombreuses autres pistes que les acteurs politiques pourront récupérer: «Ce n'est quand même pas un buffet chinois», précise notre chroniqueur.

Invité: Patrick Taillon, notre chroniqueur constitutionnel et accessoirement professeur de droit à l’université Laval  PRÉSENTATION: ALERTE, émission spéciale de Là-haut sur la colline! Le prof Taillon se penche sur le rapport Proulx-Rousseau sur les enjeux constitutionnels. Il se réjouit car rapport rompt avec l'attentisme constitutionnel devenu triste tradition depuis 1995 : «L'inaction en ces matières, c'est la pire des politiques.» Ce rapport, par la richesse de son contenu, est un cadeau pour le gouvernement Legault qui prône la troisième voie quant à l'avenir du Québec (entre canadianisme libéral et référendisme péquiste). Mais c'est un cadeau «peut-être difficile à porter pour ce gouvernement», car il est au fond très exigeant. Entre autres, adopter une constitution du Québec —une bonne et vieille idée— nécessiterait un énorme débat que le gouvernement caquiste refusera sûrement de lancer dans l'état où il se trouve. Heureusement, le rapport contient de nombreuses autres pistes que les acteurs politiques pourront récupérer: «Ce n'est quand même pas un buffet chinois», précise notre chroniqueur.

Le prof Taillon décortique le rapport Proulx-Rousseau sur les enjeux constitutionnels

Invité: Frédéric Beauchemin, député libéral de Marguerite-Bourgeoys et candidat à la chefferie du Parti libéral du Québec

Comme candidat à la direction, Fred Beauchemin est souvent en porte-à-faux par rapport à son caucus: sur le financement des écoles religieuses, il est favorable alors que le caucus s'est prononcé contre. Sur le 3e lien: Beauchemin en est un ardent promoteur (un pont en PPP) alors que le caucus est contre. Un autre enjeu s'est ajouté cette semaine : il a publié un message sur X disant que le Canada devait répliquer à Trump avec des droits de douane de 25% sur les biens américains. Le caucus n'était pas d'accord. Il dut retirer sa publication avant de la republier. Autre sujet : les difficultés de l'électrification des transports au Québec. Lion électrique est aux soins palliatifs. Beauchemin a dénoncé l'attitude du gouvernement dans ce dossier cette semaine. Or, le député nous révèle qu'il avait investi personnellement dans cette compagnie qui cherche actuellement à se mettre l'abri de ses créanciers! Enfin, il jure que même s'il perd la chefferie, il sera candidat libéral en 2026.

Invité: Frédéric Beauchemin, député libéral de Marguerite-Bourgeoys et candidat à la chefferie du Parti libéral du Québec
Comme candidat à la direction, Fred Beauchemin est souvent en porte-à-faux par rapport à son caucus: sur le financement des écoles religieuses, il est favorable alors que le caucus s'est prononcé contre. Sur le 3e lien: Beauchemin en est un ardent promoteur (un pont en PPP) alors que le caucus est contre. Un autre enjeu s'est ajouté cette semaine : il a publié un message sur X disant que le Canada devait répliquer à Trump avec des droits de douane de 25% sur les biens américains. Le caucus n'était pas d'accord. Il dut retirer sa publication avant de la republier. Autre sujet : les difficultés de l'électrification des transports au Québec. Lion électrique est aux soins palliatifs. Beauchemin a dénoncé l'attitude du gouvernement dans ce dossier cette semaine. Or, le député nous révèle qu'il avait investi personnellement dans cette compagnie qui cherche actuellement à se mettre l'abri de ses créanciers! Enfin, il jure que même s'il perd la chefferie, il sera candidat libéral en 2026.

Invité: Frédéric Beauchemin, député libéral de Marguerite-Bourgeoys et candidat à la chefferie du Parti libéral du Québec   PRÉSENTATION: Comme candidat à la direction, Fred Beauchemin est souvent en porte-à-faux par rapport à son caucus: sur le financement des écoles religieuses, il est favorable alors que le caucus s'est prononcé contre. Sur le 3e lien: Beauchemin en est un ardent promoteur (un pont en PPP) alors que le caucus est contre. Un autre enjeu s'est ajouté cette semaine : il a publié un message sur X disant que le Canada devait répliquer à Trump avec des droits de douane de 25% sur les biens américains. Le caucus n'était pas d'accord. Il dut retirer sa publication avant de la republier. Autre sujet : les difficultés de l'électrification des transports au Québec. Lion électrique est aux soins palliatifs. Beauchemin a dénoncé l'attitude du gouvernement dans ce dossier cette semaine. Or, le député nous révèle qu'il avait investi personnellement dans cette compagnie qui cherche actuellement à se mettre l'abri de ses créanciers! Enfin, il jure que même s'il perd la chefferie, il sera candidat libéral en 2026.

Le juge Wagner et le Barreau contre le français?

In 1 playlist(s)

Antoine Robitaille

Social links

Follow podcast

Recent clips