בפינה האסטרטגית  אצל בני טיטלבוים בכאן מורשת השבועית נדרש היועץ האסטרטגי אודי טנא לשאלה שמעסיקה את המערכת הפוליטית: היכן ניצב היום נפתלי בנט – בימין, בשמאל, או בתווך שביניהם?

הדיון נפתח בהתייחסות לטור של אמנון לורד ב-ישראל היום, שבו נטען כי בנט מנסה לשדר למצביעי ימין כי הצבעה עבורו אינה מסכנת את שלטון הימין – אך בפועל משדר מסר כפול, שנע בין ניסיון להיפרד מהנהגת הימין הנוכחית לבין פנייה לקולות מהמרכז-שמאל.

לדברי טנא, הבעיה המרכזית של בנט איננה מיצוב אידיאולוגי אלא היעדר "בייס" – בסיס מצביעים קבוע ויציב. בעוד שלמפלגות כמו אביגדור ליברמן וישראל ביתנו יש גרעין בוחרים נאמן לאורך שנים, ולליכוד, ש״ס והמחנה הדמוקרטי יש תשתית שטח ברורה, בנט מתקשה להישען על ציבור קבוע מאז פירוק ימינה והקמת הממשלה עם מנסור עבאס.

לדברי טנא, בנט אמנם נהנה מסקרים דו-ספרתיים, אך אלה נשענים על קולות "רכים" – ימין מתון ומאוכזב – שאינם בהכרח יציבים לאורך זמן. מכאן גם הניסיון לבחון חיבורים אפשריים, כולל רעיון של איחוד עם ליברמן, מהלך שטנא מעריך כי משרת בעיקר את צרכיו של בנט, הזקוק למנגנון, למימון ולבסיס קבוע.

בהמשך השיחה עלתה גם שאלת מפת המדינה הפלסטינית. לפי טנא, אירועי המלחמה מאז אוקטובר 2023 שינו את השיח הציבורי, במיוחד בקרב צעירים שנחשפו למציאות הביטחונית, ומגמות אלו עשויות להשפיע על עמדות הבוחרים בבחירות הבאות.

"פצרגייט" והעליהום התקשורתי

בחלקה השני של השיחה נדונה הסערה סביב בדיקת ניגוד העניינים בפרשת "פצרגייט", והביקורת הציבורית על בדיקתה של עו"ד יעל קוטיק בנוגע ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה.

טנא ביקר את מה שהוגדר באולפן כ"עליהום תקשורתי", וטען כי איום פומבי על גורם מקצועי הבודק סוגיה רגישה פוגע באמון הציבור במערכת המשפט. לדבריו, אם אכן מבקשים להשיב את האמון הציבורי – יש לאפשר בדיקה מקצועית ללא לחץ ואיומים.

עורך: איתי סופרין

מפיקה: אירה וקסלר