תא"ל מיל. אביגדור קהלני על הלחימה הקשה בדרום:

"התדהמה היום יותר גדולה ממלחמת יום כיפור.זו צלקת עמוקה שתדמם הרבה מאוד זמן".

מגיש: בני טיטלבוים 

עורך :איתי סופרין



צילום:פרטי

תא"ל מיל. אביגדור קהלני על הלחימה הקשה בדרום:
"התדהמה היום יותר גדולה ממלחמת יום כיפור.זו צלקת עמוקה שתדמם הרבה מאוד זמן".
מגיש: בני טיטלבוים 
עורך :איתי סופרין
 
צילום:פרטי

כאן מורשת

אביגדור קהלני  -מבצע "חרבות ברזל"

קרדיט תמונה : אבשלום ששוני פלאש 90 

קרדיט תמונה : אבשלום ששוני פלאש 90&nbsp;

אלי פלדשטיין 

לשעבר מזכיר הממשלה ונציב שירות המדינה מתאר את הצורך בהפרדה בין ייעוץ לממשלה לראש התביעה הכללית

במהלך ראיון עם בני טיטלבוים בכאן מורשת, שמואל הולנדר, לשעבר מזכיר הממשלה ונציב שירות המדינה, דן בנושא פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה.

הולנדר, שלקח בעבר יוזמה בנושא יחד עם ידידו המנוח יעקב נאמן, הסביר כי פיצול התפקיד הכרחי: "אין מדינה בעולם שיש לה מוסד מקביל לתפקיד היועץ המשפטי שלנו. השילוב של ריכוז כל כך הרבה סמכויות אצל אדם אחד אינו סביר, ויש כאן ניגוד אינטרסים מובנה. בבוקר יועץ הממשלה נותן ייעוץ לשרים, ואחרי הצהריים הוא הופך להיות ראש התביעה שמחליט אם לחקור אותם – זה כשלעצמו כבר לא הגיוני".

הולנדר הדגיש כי הפיצול אינו קשור לאנשים מסוימים בתפקיד, אלא לסוגיה המוסדית עצמה: "לא משנה מי מכהן בתפקיד – הסוגיה היא בהגיון המוסדי. גם ראש התביעה הכללית חייב להיות אדם ראוי ולמנותו בצורה לא פוליטית".

בנוגע למצב הנוכחי, שבו הממשלה והיועצת המשפטית לממשלה עומדים בסכסוך משפטי, אמר הולנדר: "המצב בעייתי מאוד. יש קושי טבעי לעבוד עם גורם שאין לו אמון בך, ואני לא יודע איך פותרים את הסוגיה הזו כיום, אבל ללא ספק מדובר במצב מורכב".

הולנדר, שעבד תחת שישה ראשי ממשלה, כולל רבין, פרס ונתניהו, הוסיף כי "גם ממשלה צריכה לנהוג בריסון ואיפוק ולא לקבל החלטות בעייתיות ושנויות במחלוקת. הסיטואציה בישראל היא מורכבת מאוד, ולא זכור לי מצב דומה בעבר".

עורך: איתי סופרין

מפיקה: אירה וקסלר

קרדיט תמונה:  אבשלום ששוני פלאש 90 

לשעבר מזכיר הממשלה ונציב שירות המדינה מתאר את הצורך בהפרדה בין ייעוץ לממשלה לראש התביעה הכללית
במהלך ראיון עם בני טיטלבוים בכאן מורשת, שמואל הולנדר, לשעבר מזכיר הממשלה ונציב שירות המדינה, דן בנושא פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה.
הולנדר, שלקח בעבר יוזמה בנושא יחד עם ידידו המנוח יעקב נאמן, הסביר כי פיצול התפקיד הכרחי: "אין מדינה בעולם שיש לה מוסד מקביל לתפקיד היועץ המשפטי שלנו. השילוב של ריכוז כל כך הרבה סמכויות אצל אדם אחד אינו סביר, ויש כאן ניגוד אינטרסים מובנה. בבוקר יועץ הממשלה נותן ייעוץ לשרים, ואחרי הצהריים הוא הופך להיות ראש התביעה שמחליט אם לחקור אותם &ndash; זה כשלעצמו כבר לא הגיוני".
הולנדר הדגיש כי הפיצול אינו קשור לאנשים מסוימים בתפקיד, אלא לסוגיה המוסדית עצמה: "לא משנה מי מכהן בתפקיד &ndash; הסוגיה היא בהגיון המוסדי. גם ראש התביעה הכללית חייב להיות אדם ראוי ולמנותו בצורה לא פוליטית".
בנוגע למצב הנוכחי, שבו הממשלה והיועצת המשפטית לממשלה עומדים בסכסוך משפטי, אמר הולנדר: "המצב בעייתי מאוד. יש קושי טבעי לעבוד עם גורם שאין לו אמון בך, ואני לא יודע איך פותרים את הסוגיה הזו כיום, אבל ללא ספק מדובר במצב מורכב".
הולנדר, שעבד תחת שישה ראשי ממשלה, כולל רבין, פרס ונתניהו, הוסיף כי "גם ממשלה צריכה לנהוג בריסון ואיפוק ולא לקבל החלטות בעייתיות ושנויות במחלוקת. הסיטואציה בישראל היא מורכבת מאוד, ולא זכור לי מצב דומה בעבר".
עורך: איתי סופרין
מפיקה: אירה וקסלר
קרדיט תמונה:&nbsp; אבשלום ששוני פלאש 90&nbsp;

 "שמואל הולנדר על פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה: "ריכוז כל הסמכויות בידי אדם אחד אינו הגיוני

בריאיון לבני טיטלבוים בכאן מורשת טען ד״ר עידו נתניהו כי ועדת חקירה שתמונה בידי בית המשפט העליון אינה ממלכתית אלא פוליטית, וכי תפקידה של ועדה הוא בירור עובדות – לא הטלת אחריות אישית או הדחות

ד״ר עידו נתניהו, רופא, מחזאי וסופר,אחיו של רה"מ, התייחס בריאיון לבני טיטלבוים בכאן מורשת לסוגיית הקמת ועדת חקירה לאירועי 7 באוקטובר, והביע התנגדות ברורה להקמת ועדת חקירה שתמונה על ידי בית המשפט העליון.

לדבריו, ועדה כזו היא “ועדה פוליטית לגמרי”. נתניהו אמר כי אם נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית ימנה את חברי הוועדה, “זו תהיה ועדה שבאה כדי להגיע למסקנה אחת – שהאחריות הרבתי לטבח ה־7 באוקטובר היא של ראש הממשלה ולכן הוא צריך לפרוש מתפקידו”.

נתניהו דחה את הטענה כי ראש הממשלה ימנה את חברי הוועדה, והסביר כי על פי המתווה המוצע מדובר בוועדה פריטטית, עם מינוי משני הצדדים. “הוא בוודאי לא ימנה את אלה מהצד השני של האופוזיציה”, אמר.

באשר לאחריותו של ראש הממשלה, אמר נתניהו כי קיימת אחריות פוליטית, אך אין בכך הצדקה לוועדת חקירה שתטיל אחריות אישית. “יש לו אחריות פוליטית, אבל מה זה קשור לאחריות של ועדת חקירה לגבי מה שקרה?”, תהה. לדבריו, החלטות כמו מתי להיכנס לעזה או האם לפתוח במלחמה הן החלטות מדיניות, המבוססות על שיקולים והערכות מצב, ואי אפשר “להעניש אנשים על סמך דרך ראייתם”.

נתניהו הבהיר כי בעיניו תפקידה של ועדת חקירה הוא בירור העובדות בלבד: מה אירע, האם הייתה התעלמות ממידע, מדוע הצבא פעל כפי שפעל, ומה היו הכשלים. “זו לא צריכה להיות ועדה שמענישה”, אמר, והוסיף כי המלצות אישיות אינן מתפקידה של ועדת חקירה.

עוד מתח ביקורת על עצם מינוי שופטים לעמוד בראש ועדות חקירה, וכינה זאת “אבסורד”. כדוגמה הזכיר את ועדת כהן, שלדבריו קבעה כי שר הביטחון אריאל שרון אינו יכול לכהן בתפקידו. “מי שמך? זה העם מחליט אם שר צריך להתפטר”, אמר.

בהתייחסות לשאלת האחריות הרחבה, אמר נתניהו כי אם עוסקים באחריות פוליטית ומדינית, יש לבחון גם את אחריות מערכת המשפט. לדבריו, החלטות של בית המשפט הגבילו את יכולת הצבא לפעול מול איומים לאורך השנים, וגם לכך יש משמעות שיש לבחון – אם בכלל בוחרים ללכת לכיוון הזה.

עורך: איתי סופרין

מפיקה: אירה וקסלר

קרדיט תמונה: שאטרסטוק 

בריאיון לבני טיטלבוים בכאן מורשת טען ד״ר עידו נתניהו כי ועדת חקירה שתמונה בידי בית המשפט העליון אינה ממלכתית אלא פוליטית, וכי תפקידה של ועדה הוא בירור עובדות &ndash; לא הטלת אחריות אישית או הדחות
ד״ר עידו נתניהו, רופא, מחזאי וסופר,אחיו של רה"מ, התייחס בריאיון לבני טיטלבוים בכאן מורשת לסוגיית הקמת ועדת חקירה לאירועי 7 באוקטובר, והביע התנגדות ברורה להקמת ועדת חקירה שתמונה על ידי בית המשפט העליון.
לדבריו, ועדה כזו היא &ldquo;ועדה פוליטית לגמרי&rdquo;. נתניהו אמר כי אם נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית ימנה את חברי הוועדה, &ldquo;זו תהיה ועדה שבאה כדי להגיע למסקנה אחת &ndash; שהאחריות הרבתי לטבח ה־7 באוקטובר היא של ראש הממשלה ולכן הוא צריך לפרוש מתפקידו&rdquo;.
נתניהו דחה את הטענה כי ראש הממשלה ימנה את חברי הוועדה, והסביר כי על פי המתווה המוצע מדובר בוועדה פריטטית, עם מינוי משני הצדדים. &ldquo;הוא בוודאי לא ימנה את אלה מהצד השני של האופוזיציה&rdquo;, אמר.
באשר לאחריותו של ראש הממשלה, אמר נתניהו כי קיימת אחריות פוליטית, אך אין בכך הצדקה לוועדת חקירה שתטיל אחריות אישית. &ldquo;יש לו אחריות פוליטית, אבל מה זה קשור לאחריות של ועדת חקירה לגבי מה שקרה?&rdquo;, תהה. לדבריו, החלטות כמו מתי להיכנס לעזה או האם לפתוח במלחמה הן החלטות מדיניות, המבוססות על שיקולים והערכות מצב, ואי אפשר &ldquo;להעניש אנשים על סמך דרך ראייתם&rdquo;.
נתניהו הבהיר כי בעיניו תפקידה של ועדת חקירה הוא בירור העובדות בלבד: מה אירע, האם הייתה התעלמות ממידע, מדוע הצבא פעל כפי שפעל, ומה היו הכשלים. &ldquo;זו לא צריכה להיות ועדה שמענישה&rdquo;, אמר, והוסיף כי המלצות אישיות אינן מתפקידה של ועדת חקירה.
עוד מתח ביקורת על עצם מינוי שופטים לעמוד בראש ועדות חקירה, וכינה זאת &ldquo;אבסורד&rdquo;. כדוגמה הזכיר את ועדת כהן, שלדבריו קבעה כי שר הביטחון אריאל שרון אינו יכול לכהן בתפקידו. &ldquo;מי שמך? זה העם מחליט אם שר צריך להתפטר&rdquo;, אמר.
בהתייחסות לשאלת האחריות הרחבה, אמר נתניהו כי אם עוסקים באחריות פוליטית ומדינית, יש לבחון גם את אחריות מערכת המשפט. לדבריו, החלטות של בית המשפט הגבילו את יכולת הצבא לפעול מול איומים לאורך השנים, וגם לכך יש משמעות שיש לבחון &ndash; אם בכלל בוחרים ללכת לכיוון הזה.
עורך: איתי סופרין
מפיקה: אירה וקסלר
קרדיט תמונה: שאטרסטוק&nbsp;

אביגדור קהלני -מבצע "חרבות ברזל"

כאן מורשת

.css-10t7zxc{display:block;-webkit-flex:none;-ms-flex:none;flex:none;height:0.7rem;}Recent clips

Recent clips