ראש מרכז הסייבר באוניברסיטת תל אביב דוחה את הטענות למחסור אמריקאי במיירטים, מזהיר מפני קבלת החלטות על בסיס "ציוצים", וסבור כי ניתן להגיע להסכם גרעין חדש באמצעות שילוב של לחץ צבאי ומשא ומתן.

פרופ' יצחק בן ישראל, אלוף (מיל') וראש מרכז הסייבר באוניברסיטת תל אביב, דוחה את הדיווחים שלפיהם ארצות הברית הקפיאה תקיפה רחבה באיראן בשל מחסור במיירטים. לדבריו, מדובר ככל הנראה ב"עוד תירוץ שמופרך" ובחלק מחרושת שמועות המלווה את העימות בין וושינגטון לטהרן.

לדבריו,  אצל בני טיטלבוים בכאן מורשת ,שני הצדדים פועלים כל העת לחדש את מלאי הטילים והמיירטים, אך אין היגיון בטענה שאיראן מצליחה לייצר טילים בקצב העולה על יכולת הייצור של ארצות הברית ובעלות בריתה. הוא הוסיף כי חלק גדול מהמידע המתפרסם מבוסס על הדלפות וציוצים, ולא על הודעות רשמיות.

בן ישראל סבור כי למרות היעדר מגעים רשמיים גלויים, מתקיים בין ארצות הברית לאיראן סוג של משא ומתן עקיף, שבמסגרתו שני הצדדים משתמשים בהדלפות, באיומים ובמסרים פומביים כדי להשפיע זה על זה.

באשר לקריאות להפיל את המשטר האיראני, הוא מטיל ספק ביכולת להשיג יעד כזה באמצעות תקיפות צבאיות. לדבריו, ניסיון היסטורי מלמד שכאשר מדינה מותקפת, הציבור נוטה להתלכד סביב הנהגתה, גם אם הוא מתנגד לה בשגרה.

בן ישראל מותח ביקורת על ההחלטה האמריקאית לפרוש מהסכם הגרעין עם איראן. לדבריו, ביטול ההסכם הוביל לכך שאיראן חידשה את העשרת האורניום, וכיום היא מחזיקה בכמות חומר המספיקה לייצור פצצות גרעין. "היה ברור מראש שאם מבטלים את ההסכם – הם יעברו להעשיר אורניום", אמר.

להערכתו, הדרך הנכונה כיום היא לשלב לחץ צבאי עם משא ומתן אמיתי, ולא להסתמך על מסרים המתפרסמים ברשתות החברתיות. "אפשר להגיע להסדר כולל בנושא הגרעין", אמר, "אבל לא באמצעות מדיניות של ציוצים."

בהתייחס לדיווחים על אפשרות שארצות הברית תאפשר לסעודיה להעשיר אורניום בשטחה, אמר בן ישראל כי רוב המדינות המפעילות כורים גרעיניים מייבאות את הדלק הגרעיני ואינן מעשירות אותו בעצמן. לכן, אם אכן תאושר לסעודיה יכולת העשרה עצמאית, מדובר לדבריו בשינוי מדיניות משמעותי, גם אם ייקשר להסכמי אברהם ולנורמליזציה עם ישראל.

עורך: איתי סופרין

מפיקה: עדי אסתר שטרנליכט