Donald Trump og hans administrasjon legger press på dommere, advokater og mediene i sak etter sak. Hva skjer med rettsstaten og demokratiet i USA nå? Er det rett og slett konstitusjonell krise?

Merete Smith (generalsekretær i Advokatforeningen) og Sindre Granly Meldalen (juridisk rådgiver i Presseforbundet) forteller om ulike saker fra advokatenes, dommernes og medienes virkelighet i USA etter de tre første månedene av Trumps presidentskap – om konsekvensene dette har for rettsstat, ytringsfrihet og demokrati.

Donald Trump og hans administrasjon legger press p&aring; dommere, advokater og mediene i sak etter sak. Hva skjer med rettsstaten og demokratiet i USA n&aring;? Er det rett og slett konstitusjonell krise?
Merete Smith (generalsekret&aelig;r i Advokatforeningen) og Sindre Granly Meldalen (juridisk r&aring;dgiver i Presseforbundet) forteller om ulike saker fra advokatenes, dommernes og medienes virkelighet i USA etter de tre f&oslash;rste m&aring;nedene av Trumps presidentskap &ndash; om konsekvensene dette har for rettsstat, ytringsfrihet og demokrati.

Har du tenkt på hvor mye av det du gjør i løpet av dagen som i bunn og grunn er jus? Hvor mye av det vi hører om i media, som politikerne snakker om og som vi mener noe om, som faktisk er jusrelatert? Omtrent alle sider av livet og samfunnet vårt reguleres av lover og regler, men hvor mye vet vi egentlig om det? Ved å snakke med eksperter om dagsaktuelle temaer, ønsker Marianne Reinertsen å bringe jusen til folket!

Episoder publiseres ukentlig.

Jusspodden sponses av Lovdata

Har du innspill eller spørsmål kan du ta kontakt på jusspodden@gmail.com. For samarbeid: info@modernemedia.no

Har du tenkt p&aring; hvor mye av det du gj&oslash;r i l&oslash;pet av dagen som i bunn og grunn er jus? Hvor mye av det vi h&oslash;rer om i media, som politikerne snakker om og som vi mener noe om, som faktisk er jusrelatert? Omtrent alle sider av livet og samfunnet v&aring;rt reguleres av lover og regler, men hvor mye vet vi egentlig om det? Ved &aring; snakke med eksperter om dagsaktuelle temaer, &oslash;nsker Marianne Reinertsen &aring; bringe jusen til folket!
Episoder publiseres ukentlig.
Jusspodden sponses av Lovdata
Har du innspill eller sp&oslash;rsm&aring;l kan du ta kontakt p&aring;&nbsp;<a href="mailto:jusspodden@gmail.com">jusspodden@gmail.com</a>.&nbsp;For samarbeid: info@modernemedia.no

Om sammenhengen mellom jus, politikk og samfunn.

Jusspodden

Har du tenkt på hvor mye av det du gjør i løpet av dagen som i bunn og grunn er jus? Hvor mye av det vi hører om i media, som politikerne snakker om og som vi mener noe om, som faktisk er jusrelatert? Omtrent alle sider av livet og samfunnet vårt reguleres av lover og regler, men hvor mye vet vi egentlig om det? Ved å snakke med eksperter om dagsaktuelle temaer, ønsker Marianne Reinertsen å bringe jusen til folket! For samarbeid: info@modernemedia.no

§227 Demontering av rettsstaten i USA?

Hvilket ansvar har dommere når justismord begås? Hvordan jobber de for å unngå uriktige domfellelser? Hvorfor trekkes (manglende) metode for bevisvurdering frem som et viktig poeng når vi snakker om dette temaet?

Ukens gjest er lagdommer Frode Elgesem. Han forteller om hvordan dommere jobber og hva de gjør for å forhindre at feil skjer på deres vakt. 

I en serie episoder denne høsten ser Jusspodden på faren for justismord fra ulike vinklinger – og for ulike aktører. Denne uken ser vi på dommerens rolle.

Jusspodden sponses av Lovdata

Hvilket ansvar har dommere n&aring;r justismord beg&aring;s? Hvordan jobber de for &aring; unng&aring; uriktige domfellelser? Hvorfor trekkes (manglende) metode for bevisvurdering frem som et viktig poeng n&aring;r vi snakker om dette temaet?
Ukens gjest er lagdommer Frode Elgesem.&nbsp;Han forteller om hvordan dommere jobber og hva de gj&oslash;r for &aring; forhindre at feil skjer p&aring; deres vakt.&nbsp;
I en serie episoder denne h&oslash;sten ser Jusspodden p&aring; faren for justismord fra ulike vinklinger &ndash; og for ulike akt&oslash;rer. Denne uken ser vi p&aring; dommerens rolle.
Jusspodden sponses av Lovdata

§305 Justismord: Hva er dommerens rolle?

Fru justitia er blind, men kan en meddommer være blind? Hvor viktig er synet for å bedømme en sak?

Spørsmålet om en person som var blind var «personlig egnet» for å være meddommer ble en prinsipiell sak som gikk helt til Høyesterett – og den første saken som ble prøvd etter at konvensjonen om rettighetene til folk med funksjonsnedsettelser ble en del av norsk lov.

I denne episoden av Jusspodden skal vi høre mer om arbeidet med en sak som har prinsipiell karakter. Advokat Marius Gulbranson arbeidet med denne saken fra start og forteller om dette i ukens episode.

Fru justitia er blind, men kan en meddommer v&aelig;re blind? Hvor viktig er synet for &aring; bed&oslash;mme en sak?
Sp&oslash;rsm&aring;let om en person som var blind var &laquo;personlig egnet&raquo; for &aring; v&aelig;re meddommer ble en prinsipiell sak som gikk helt til H&oslash;yesterett &ndash; og den f&oslash;rste saken som ble pr&oslash;vd etter at konvensjonen om rettighetene til folk med funksjonsnedsettelser ble en del av norsk lov.
I denne episoden av Jusspodden skal vi h&oslash;re mer om arbeidet med en sak som har prinsipiell karakter. Advokat Marius Gulbranson arbeidet med denne saken fra start og forteller om dette i ukens episode.

§304 Når dommeren er blind: Slik ble saken en prinsippsak i Høyesterett

Hva skjer når dommere og lovgiver bruker KI-verktøy og NAV automatiserer sine vedtak?

Nå har KI-blunderene fra offentlige virksomheter også nådd domstolene – og selve dommen. Kan vi da stole på rettsavgjørelsene som avsies?

Og hva skjer når teknologenes arbeidsmetoder trumfer den jurdiske metoden i vedtak som fattes i NAV. Hvordan påvirkes vår rettssikkerhet av at norsk forvaltning digitaliseres og automatiseres?

Kan KI-bruk og teknologi gå hånd i hånd med rettsikkerhet og forsvarlige prosesser – og i såfall hvordan? (PS. Denne tankestreken er skrevet av et menneske!)

I denne episoden snakker vi om utfordringer i møtet mellom juss og teknologi. Vi snakker også om månedens lovforslag: EUs forslag om å regulere barns tilgang til sosaiele medier. 

Gjestene er Nina Schmidt (Advokatbladet), Marte Kjørven (jussprofessor fra UiO) og Sindre Granly Meldalen (Presseforbundet). Programleder er Marianne Reinertsen. Hør mer om diskusjonene og ratioen teknologioptimisme vs teknologipessimisme i denne episoden!

Jusspodden sponses av Lovdata. I denne episoden nevnes Lovdatas abonnementsløsning Lovdata Pro 2 i forbindelse med en av sakene. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på innholdet.

Hva skjer n&aring;r dommere og lovgiver bruker KI-verkt&oslash;y og NAV automatiserer sine vedtak?
N&aring; har KI-blunderene fra offentlige virksomheter ogs&aring; n&aring;dd domstolene &ndash; og selve dommen. Kan vi da stole p&aring; rettsavgj&oslash;relsene som avsies?
Og hva skjer n&aring;r teknologenes arbeidsmetoder trumfer den jurdiske metoden i vedtak som fattes i NAV. Hvordan p&aring;virkes v&aring;r rettssikkerhet av at norsk forvaltning digitaliseres og automatiseres?
Kan KI-bruk og teknologi g&aring; h&aring;nd i h&aring;nd med rettsikkerhet og forsvarlige prosesser &ndash; og i s&aring;fall hvordan? (PS. Denne tankestreken er skrevet av et menneske!)
I denne episoden snakker vi om utfordringer i m&oslash;tet mellom juss og teknologi. Vi snakker ogs&aring; om m&aring;nedens lovforslag: EUs forslag om &aring; regulere barns tilgang til sosaiele medier.&nbsp;
Gjestene er Nina Schmidt (Advokatbladet), Marte Kj&oslash;rven (jussprofessor fra UiO) og Sindre Granly Meldalen (Presseforbundet). Programleder er Marianne Reinertsen. H&oslash;r mer om diskusjonene og ratioen teknologioptimisme vs teknologipessimisme i denne episoden!
Jusspodden sponses av Lovdata. I denne episoden nevnes Lovdatas abonnementsl&oslash;sning Lovdata Pro 2 i forbindelse med en av sakene. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke f&oslash;ringer p&aring; innholdet.

§227 Demontering av rettsstaten i USA?

In 1 playlist(s)

Jusspodden

Social links

Follow podcast

Recent clips