Nas frequentes tentativas de se mudar as regras do jogo eleitoral no Brasil, o Supremo Tribunal Federal (STF) abraçou um tema bastante polêmico: as candidaturas avulsas. Audiência pública realizada ontem (09) no Supremo reuniu prós e contras à proposta. O debate mexe diretamente com o sistema político e a lógica de representação democrática.
Candidaturas avulsas fazem sentido num ambiente tomado por partidos fragilizados e com pouca reverberação na sociedade? O STF é o fórum adequado para resolver a questão? Edição de hoje discute o tema numa conversa com o cientista político Humberto Dantas e a advogada Marilda Silveira, especialista em direito eleitoral.

Carlos Andreazza: ‘Moraes obstrutor de Justiça’ | Estadão Analisa
1:06:31

Andreazza: ‘Clube do uísque pelado: o Moraes de Vorcaro. E o Gonet de Moraes’ | Estadão Analisa
1:01:39

Carlos Andreazza: ‘Dias Toffoli contra a Lei’ | Estadão Analisa
1:03:33