No “Estadão Analisa” desta quinta-feira, 20, Carlos Andreazza fala sobre o ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal), que defendeu a decisão do ministro Alexandre de Moraes, que determinou busca e apreensão contra um investigado que é fonte de um jornalista, no Maranhão, no inquérito que investiga os crimes de stalking e difamação ao ministro Flávio Dino.
Em outra frente, a Polícia Federal descartou o crime de violação de sigilo funcional por parte do jornalista do Maranhão que fez publicações sobre carros oficiais usados pela família do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino e afirmou que não é possível “apontar com máxima certeza” se Luís Pablo Conceição Almeida, do Blog do Luís Pablo, recebeu pagamentos para fazer as publicações.
As constatações aparecem em relatórios da investigação enviada ao ministro Alexandre de Moraes, relator do caso que apura uma suposta perseguição a Flávio Dino, antes da ordem de busca e apreensão contra o informante do jornalista, cumprida no último dia 11.
Acompanhe Estadão Analisa com o colunista Carlos Andreazza, de segunda a sexta-feira, o programa traz uma curadoria dos temas mais relevantes do noticiário, deixando de lado o que é espuma, para se aprofundar no que é relevante
Assine por R$1,90/mês e tenha acesso ilimitado ao conteúdo do Estadão.
Acesse:

Caso Lulinha: A PGR de Gonet, que é de Moraes (e Gilmar), e seus rigores variados | Estadão Analisa
1:00:06

Andreazza: Dobradinha Moraes-Dino: não querem a volta do diploma, mas o controle sobre o jornalismo
1:01:48

‘Caso Lulinha: As Jóias de Marcola e o empréstimo exótico’ | Estadão Analisa
59:40