Fernando Haddad (PT) e Tarcísio de Freitas (Republicanos), candidatos mais bem colocados nas pesquisas de intenção de voto ao governo de São Paulo, repetiram a tática de reproduzir a polarização existente no plano nacional durante o debate entre os postulantes ao Palácio dos Bandeirantes, na noite desta terça-feira. Eles também se uniram para atacar o governador Rodrigo Garcia (PSDB), que foi o principal alvo do encontro promovido pela TV Cultura, pelo jornal Folha de S. Paulo e pelo UOL. Para o cientista político e professor da Universidade Presbiteriana Mackenzie, Rodrigo Prando, a nacionalização da disputa estadual interessa a Haddad e Tarcísio e um quer o outro como adversário no segundo turno. Ouça a análise feita nesta quarta-feira, durante entrevista à Rádio Eldorado.

Fernando Haddad (PT) e Tarcísio de Freitas (Republicanos), candidatos mais bem colocados nas pesquisas de intenção de voto ao governo de São Paulo, repetiram a tática de reproduzir a polarização existente no plano nacional durante o debate entre os postulantes ao Palácio dos Bandeirantes, na noite desta terça-feira. Eles também se uniram para atacar o governador Rodrigo Garcia (PSDB), que foi o principal alvo do encontro promovido pela TV Cultura, pelo jornal Folha de S. Paulo e pelo UOL. Para o cientista político e professor da Universidade Presbiteriana Mackenzie, Rodrigo Prando, a nacionalização da disputa estadual interessa a Haddad e Tarcísio e um quer o outro como adversário no segundo turno. Ouça a análise feita nesta quarta-feira, durante entrevista à Rádio Eldorado.

Ouça aqui as entrevistas que vão ao ar no 'Jornal Eldorado', na Rádio Eldorado (FM 107,3 - SP), conduzidas pelos apresentadores Carolina Ercolin e Haisem Abaki.

Ou&ccedil;a aqui as entrevistas que v&atilde;o ao ar no 'Jornal Eldorado', na R&aacute;dio Eldorado (FM 107,3 - SP), conduzidas pelos apresentadores Carolina Ercolin e Haisem Abaki.

Entrevistas Jornal Eldorado

Debate em SP: Por que Haddad e Tarcísio adotaram polarização? Acompanhe análise

Pressionado pela disparada das cotações do petróleo, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse ontem que a guerra contra o Irã “está praticamente concluída”. A declaração contrasta com a previsão feita pelo líder americano no início da semana passada, de que o conflito duraria “quatro ou cinco semanas”. Com a mudança no discurso, os preços do petróleo, que chegaram a encostar ontem na faixa de US$ 120 por barril, recuaram para cerca de US$ 90 por barril.

Hoje, a Guarda Revolucionária Islâmica afirmou que cabe ao Irã determinar o fim do conflito e disse que o país “está de pé contra as agressões dos Estados Unidos e de Israel”. No 11º dia da guerra, o Irã lançou ataques contra a Arábia Saudita, o Kuwait, o Bahrein e os Emirados Árabes. No dia 27 de fevereiro, véspera do início do conflito, o petróleo estava na faixa dos US$ 70.

Em entrevista à Rádio Eldorado, o diretor do Centro Brasileiro de Infraestrutura, Adriano Pires, especialista em petróleo, disse que a situação ainda é volátil e a acomodação dos preços também depende de danos que podem ocorrer nas estruturas de óleo e gás no Oriente Médio. “O que vai determinar o preço é a duração da guerra”, avaliou. Para Pires, a Petrobras já deveria ter agido para corrigir defasagens nos preços da gasolina e do diesel, mas há implicações em razão de impactos inflacionários em ano eleitoral.

Pressionado pela disparada das cota&ccedil;&otilde;es do petr&oacute;leo, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse ontem que a guerra contra o Ir&atilde; &ldquo;est&aacute; praticamente conclu&iacute;da&rdquo;. A declara&ccedil;&atilde;o contrasta com a previs&atilde;o feita pelo l&iacute;der americano no in&iacute;cio da semana passada, de que o conflito duraria &ldquo;quatro ou cinco semanas&rdquo;. Com a mudan&ccedil;a no discurso, os pre&ccedil;os do petr&oacute;leo, que chegaram a encostar ontem na faixa de US$ 120 por barril, recuaram para cerca de US$ 90 por barril.
Hoje, a Guarda Revolucion&aacute;ria Isl&acirc;mica afirmou que cabe ao Ir&atilde; determinar o fim do conflito e disse que o pa&iacute;s &ldquo;est&aacute; de p&eacute; contra as agress&otilde;es dos Estados Unidos e de Israel&rdquo;. No 11&ordm; dia da guerra, o Ir&atilde; lan&ccedil;ou ataques contra a Ar&aacute;bia Saudita, o Kuwait, o Bahrein e os Emirados &Aacute;rabes. No dia 27 de fevereiro, v&eacute;spera do in&iacute;cio do conflito, o petr&oacute;leo estava na faixa dos US$ 70.
Em entrevista &agrave; R&aacute;dio Eldorado, o diretor do Centro Brasileiro de Infraestrutura, Adriano Pires, especialista em petr&oacute;leo, disse que a situa&ccedil;&atilde;o ainda &eacute; vol&aacute;til e a acomoda&ccedil;&atilde;o dos pre&ccedil;os tamb&eacute;m depende de danos que podem ocorrer nas estruturas de &oacute;leo e g&aacute;s no Oriente M&eacute;dio. &ldquo;O que vai determinar o pre&ccedil;o &eacute; a dura&ccedil;&atilde;o da guerra&rdquo;, avaliou. Para Pires, a Petrobras j&aacute; deveria ter agido para corrigir defasagens nos pre&ccedil;os da gasolina e do diesel, mas h&aacute; implica&ccedil;&otilde;es em raz&atilde;o de impactos inflacion&aacute;rios em ano eleitoral.

Petróleo recua, mas incerteza continua: “Depende da duração da guerra”, diz Adriano Pires

O Irã anunciou ontem a escolha do aiatolá Mojtaba Khamenei, de 56 anos, como novo líder supremo do país. Mojtaba sucede ao pai, o aiatolá Ali Khamenei, que foi morto no dia 28, no início dos ataques dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã. Desde a Revolução Islâmica de 1979, quando o aiatolá Ruhollah Khomeini assumiu o poder, Mojtaba é apenas o terceiro líder supremo do país. Ligado à linha-dura do regime, Mojtaba foi nomeado para o cargo por um conselho de 88 clérigos, conhecido como Assembleia dos Especialistas. Antes do anúncio, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que o próximo líder do regime iraniano “não durará muito” se não tiver sua aprovação. Diante da ascensão de Mojtaba e da escalada do conflito no Oriente Médio, as cotações do petróleo dispararam e superaram a marca de US$ 100 por barril pela primeira vez desde 2022. Hoje, o Irã voltou a atacar países aliados dos Estados Unidos no Golfo Pérsico e que também são produtores de petróleo.

Em entrevista à Rádio Eldorado, Najad Khouri, professor da FGV e sócio-fundador do Grupo de Estudos e Pesquisa sobre o Oriente Médio (GEPOM), disse que a eleição de Motjaba mostra a resiliência iraniana. “É quase impossível uma mudança de regime”, avaliou. Para ele, países vizinhos devem pressionar os Estados Unidos para uma negociação diante dos impactos econômicos da guerra. “Trump queria buscar uma vitória rápida, do tipo Venezuela, errando as dimensões do Irã”, afirmou.

O Ir&atilde; anunciou ontem a escolha do aiatol&aacute; Mojtaba Khamenei, de 56 anos, como novo l&iacute;der supremo do pa&iacute;s. Mojtaba sucede ao pai, o aiatol&aacute; Ali Khamenei, que foi morto no dia 28, no in&iacute;cio dos ataques dos Estados Unidos e de Israel contra o Ir&atilde;. Desde a Revolu&ccedil;&atilde;o Isl&acirc;mica de 1979, quando o aiatol&aacute; Ruhollah Khomeini assumiu o poder, Mojtaba &eacute; apenas o terceiro l&iacute;der supremo do pa&iacute;s. Ligado &agrave; linha-dura do regime, Mojtaba foi nomeado para o cargo por um conselho de 88 cl&eacute;rigos, conhecido como Assembleia dos Especialistas. Antes do an&uacute;ncio, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que o pr&oacute;ximo l&iacute;der do regime iraniano &ldquo;n&atilde;o durar&aacute; muito&rdquo; se n&atilde;o tiver sua aprova&ccedil;&atilde;o. Diante da ascens&atilde;o de Mojtaba e da escalada do conflito no Oriente M&eacute;dio, as cota&ccedil;&otilde;es do petr&oacute;leo dispararam e superaram a marca de US$ 100 por barril pela primeira vez desde 2022. Hoje, o Ir&atilde; voltou a atacar pa&iacute;ses aliados dos Estados Unidos no Golfo P&eacute;rsico e que tamb&eacute;m s&atilde;o produtores de petr&oacute;leo.
Em entrevista &agrave; R&aacute;dio Eldorado, Najad Khouri, professor da FGV e s&oacute;cio-fundador do Grupo de Estudos e Pesquisa sobre o Oriente M&eacute;dio (GEPOM), disse que a elei&ccedil;&atilde;o de Motjaba mostra a resili&ecirc;ncia iraniana. &ldquo;&Eacute; quase imposs&iacute;vel uma mudan&ccedil;a de regime&rdquo;, avaliou. Para ele, pa&iacute;ses vizinhos devem pressionar os Estados Unidos para uma negocia&ccedil;&atilde;o diante dos impactos econ&ocirc;micos da guerra. &ldquo;Trump queria buscar uma vit&oacute;ria r&aacute;pida, do tipo Venezuela, errando as dimens&otilde;es do Ir&atilde;&rdquo;, afirmou.

EUA e Israel x Irã: guerra entra na 2ª semana sem perspectivas de negociação; ouça especialista

Os investigadores da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República responsáveis pelo caso do Banco Master pretendem priorizar os inquéritos sobre os supostos crimes financeiros do banqueiro Daniel Vorcaro antes de começar a apurar o envolvimento de políticos. Existe a preocupação de não ampliar excessivamente o escopo da investigação para não perder o foco inicial do caso, que era a suspeita de irregularidades na venda do Master ao Banco de Brasília (BRB). Por causa disso, o vazamento de informações do celular do banqueiro causou desconforto entre os investigadores, que temem a destruição de provas e outros prejuízos à apuração. Um desses vazamentos mostrou supostas conversas de Vorcaro com o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes em 17 de novembro do ano passado, dia em que o banqueiro foi preso pela primeira vez. Em nota, Moraes nega ter recebido as mensagens de Vorcaro. Segundo o texto, uma análise técnica realizada nos dados telemáticos do banqueiro constatou que “as mensagens de visualização única enviadas por ele no dia 17 de novembro de 2025 não conferem com os contatos do ministro Alexandre de Moraes nos arquivos apreendidos”. Além disso, há indícios de negócios entre o Master e a família do ministro Dias Toffoli, que chegou a relatar o caso no STF, mas foi pressionado a se afastar, deixando a relatoria para o ministro André Mendonça.

Em entrevista à Rádio Eldorado, Elival Ramos, professor titular de Direito Constitucional, da Faculdade de Direito da USP, disse que um eventual impeachment de ministros do STF está previsto na Constituição em casos como “proceder de modo incompatível com a honra, a dignidade e o decoro de suas funções”, mas ressaltou que tudo deve ser apurado e comprovado. “Na medida em que sejam confirmados esses fatos é óbvio que haveria um enquadramento nesse dispositivo, mas isso seria de competência do Senado Federal”, afirmou.

Os investigadores da Pol&iacute;cia Federal e da Procuradoria-Geral da Rep&uacute;blica respons&aacute;veis pelo caso do Banco Master pretendem priorizar os inqu&eacute;ritos sobre os supostos crimes financeiros do banqueiro Daniel Vorcaro antes de come&ccedil;ar a apurar o envolvimento de pol&iacute;ticos. Existe a preocupa&ccedil;&atilde;o de n&atilde;o ampliar excessivamente o escopo da investiga&ccedil;&atilde;o para n&atilde;o perder o foco inicial do caso, que era a suspeita de irregularidades na venda do Master ao Banco de Bras&iacute;lia (BRB). Por causa disso, o vazamento de informa&ccedil;&otilde;es do celular do banqueiro causou desconforto entre os investigadores, que temem a destrui&ccedil;&atilde;o de provas e outros preju&iacute;zos &agrave; apura&ccedil;&atilde;o. Um desses vazamentos mostrou supostas conversas de Vorcaro com o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes em 17 de novembro do ano passado, dia em que o banqueiro foi preso pela primeira vez. Em nota, Moraes nega ter recebido as mensagens de Vorcaro. Segundo o texto, uma an&aacute;lise t&eacute;cnica realizada nos dados telem&aacute;ticos do banqueiro constatou que &ldquo;as mensagens de visualiza&ccedil;&atilde;o &uacute;nica enviadas por ele no dia 17 de novembro de 2025 n&atilde;o conferem com os contatos do ministro Alexandre de Moraes nos arquivos apreendidos&rdquo;. Al&eacute;m disso, h&aacute; ind&iacute;cios de neg&oacute;cios entre o Master e a fam&iacute;lia do ministro Dias Toffoli, que chegou a relatar o caso no STF, mas foi pressionado a se afastar, deixando a relatoria para o ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a.
Em entrevista &agrave; R&aacute;dio Eldorado, Elival Ramos, professor titular de Direito Constitucional, da Faculdade de Direito da USP, disse que um eventual impeachment de ministros do STF est&aacute; previsto na Constitui&ccedil;&atilde;o em casos como &ldquo;proceder de modo incompat&iacute;vel com a honra, a dignidade e o decoro de suas fun&ccedil;&otilde;es&rdquo;, mas ressaltou que tudo deve ser apurado e comprovado. &ldquo;Na medida em que sejam confirmados esses fatos &eacute; &oacute;bvio que haveria um enquadramento nesse dispositivo, mas isso seria de compet&ecirc;ncia do Senado Federal&rdquo;, afirmou.

Debate em SP: Por que Haddad e Tarcísio adotaram polarização? Acompanhe análise

In 1 playlist(s)

Entrevistas Jornal Eldorado

Social links

Follow podcast

Recent clips