Sinds Elon Musk aan het roer staat van X, het voormalige Twitter, verlaten verschillende gebruikers het platform. De toename van haatspraak, desinformatie en de politieke manipulatie maken van X voor veel gebruikers een onaangename plek. Meta-baas Mark Zuckerberg verandert nu ook de regels van Facebook en Instagram, en stopt met factchecken, althans in de VS. Waar gaat het heen met de sociale media?

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Hosts: Alexander Lippeveld, Marjan Justaert en Yves Delepeleire.

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Hosts: Alexander Lippeveld, Marjan Justaert en Yves Delepeleire.

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Met Alexander Lippeveld en Lise Bonduelle.

DS Vandaag

Moeten we sociale media wel overlaten aan een clubje miljardairs?

Is het de Zwitserse berglucht of het gevlei van Navo-baas Mark Rutte? Feit is dat de Amerikaanse president Donald Trump in Davos mét Rutte plots tot een “kader voor een deal” over Groenland gekomen zijn. Exit tariefdreiging. “We zijn aan een ramp ontsnapt”, meent premier De Wever. Maar is het wel zo goed nieuws voor Groenland, voor Europa en/of de Navo? Hoe kijkt onze man ter plaatse, Pascal Dendooven, terug op deze rollercoaster van een week in Davos?

­

Het World Economic Forum (WEF) in het Zwitserse bergdorp Davos werd de voorbije week volledig gekaapt door de Amerikaanse president Trump en zijn plannen om Groenland te “bezitten”. Tegen de verwachtingen in sloot hij een deal met Navo-topman Mark Rutte. De VS en de Navo gaan samen het zogenaamde “piece of ice” beschermen. Trump mag in Groenland nodig om zijn fameuze Golden Dome te bouwen, een ondoordringbaar schild dat de VS moet beschermen, en laat in ruil zijn tariefdreiging vallen.

­

Stelt dat Europa gerust? “Er is iets gebroken tussen de atlantische partners”, stelt Pascal Dendooven vast. “Trump minacht Europa.” Wat alle aanwezigen in Davos (en ver daarbuiten) hebben gevoeld, is dat er een nieuwe wereldorde is ingetreden. Eén waarin Trump de regels bepaalt. Rutte heeft misschien de Navo kunnen redden, maar nu krijgen de Verenigde Naties “concurrentie” van Trumps Vredesraad – een orgaan dat hij in Davos schijnbaar uit de losse pols samenstelde.

­

Het zal niet verbazen dat de Europese leiders op hun hoede blijven. Niet het minst de Belgische premier Bart De Wever, die opvallend veel respect genoot in Davos. Hij sprak ook met Trump, in het gezelschap van koning Filip. Zijn terugblik? “We zijn aan een ramp ontsnapt.”

­

Journalist Pascal Dendooven vanuit Davos | Presentatie Marjan Justaert | Redactie Gijs op ‘t Roodt | Eindredactie Kaja Vebeke | Audioproductie Joris Van Damme | Muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld

Is het de Zwitserse berglucht of het gevlei van Navo-baas Mark Rutte? Feit is dat de Amerikaanse president Donald Trump in Davos mét Rutte plots tot een “kader voor een deal” over Groenland gekomen zijn. Exit tariefdreiging. “We zijn aan een ramp ontsnapt”, meent premier De Wever. Maar is het wel zo goed nieuws voor Groenland, voor Europa en/of de Navo? Hoe kijkt onze man ter plaatse, Pascal Dendooven, terug op deze rollercoaster van een week in Davos?
­
Het World Economic Forum (WEF) in het Zwitserse bergdorp Davos werd de voorbije week volledig gekaapt door de Amerikaanse president Trump en zijn plannen om Groenland te “bezitten”. Tegen de verwachtingen in sloot hij een deal met Navo-topman Mark Rutte. De VS en de Navo gaan samen het zogenaamde “piece of ice” beschermen. Trump mag in Groenland nodig om zijn fameuze Golden Dome te bouwen, een ondoordringbaar schild dat de VS moet beschermen, en laat in ruil zijn tariefdreiging vallen.
­
Stelt dat Europa gerust? “Er is iets gebroken tussen de atlantische partners”, stelt Pascal Dendooven vast. “Trump minacht Europa.” Wat alle aanwezigen in Davos (en ver daarbuiten) hebben gevoeld, is dat er een nieuwe wereldorde is ingetreden. Eén waarin Trump de regels bepaalt. Rutte heeft misschien de Navo kunnen redden, maar nu krijgen de Verenigde Naties “concurrentie” van Trumps Vredesraad – een orgaan dat hij in Davos schijnbaar uit de losse pols samenstelde.
­
Het zal niet verbazen dat de Europese leiders op hun hoede blijven. Niet het minst de Belgische premier Bart De Wever, die opvallend veel respect genoot in Davos. Hij sprak ook met Trump, in het gezelschap van koning Filip. Zijn terugblik? “We zijn aan een ramp ontsnapt.”
­
Journalist Pascal Dendooven vanuit Davos | Presentatie Marjan Justaert | Redactie Gijs op ‘t Roodt | Eindredactie Kaja Vebeke | Audioproductie Joris Van Damme | Muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld

Opluchting na bocht Trump, maar wat heeft Davos écht opgeleverd voor Europa? 

De Tiktok-generatie protesteert vandaag tegen verschillende maatregelen van Vlaams minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA). Er is niet één eisenpakket, noch één organisator: de beweging is organisch ontstaan op de sociale media. Hoe breed is ze gedragen, en (wanneer) zal ze impact hebben?

­

De Vlaamse leerlingen zijn boos. Het beleid van Onderwijsminister Zuhal Demir is voor hen een doorn in het oog. Niet alleen neemt ze “pestmaatregelen” zoals het smartphoneverbod of het afschaffen van pedagogische studiedagen, ook gaat ze volgens hen totaal voorbij aan het mentaal welzijn van de scholieren.

­

En dus staken ze, vandaag. Opvallend: het protest is ontstaan op sociale media, via accounts en berichten die plots driftig werden gedeeld. Er is geen centrale aansturing of aanspreekpunt, en ook geen gecoördineerde actie. “Het wordt dus koffiedik kijken hoeveel leerlingen er gaan deelnemen”, zegt journalist Anna Claes. De politieke partij PVDA sluit zich gretig aan bij het protest, tot afgrijzen van de minister.

­

“Toch is dit absoluut geen politiek geïnspireerd protest”, zegt scholier Nicky (17) uit Vorst. “Het is een uiting van gedeelde onvrede, omdat we willen dat de minister naar ons luistert.” De leerkrachten en directies lijken wél te luisteren. Ook al leidt staken tot een “onwettige afwezigheid”, toch tonen ze veel begrip voor de jongeren. De grote vraag is wat ze zullen bereiken met hun actie.

­

CREDITS

­

Journalist Anna Claes | Gast Nicky Carlier | Presentatie en eindredactie Marjan Justaert | Redactie Gijs op ‘t Roodt, Kaja Verbeke | Audioproductie Joris Van Damme | Muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld

De Tiktok-generatie protesteert vandaag tegen verschillende maatregelen van Vlaams minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA). Er is niet één eisenpakket, noch één organisator: de beweging is organisch ontstaan op de sociale media. Hoe breed is ze gedragen, en (wanneer) zal ze impact hebben?
­
De Vlaamse leerlingen zijn boos. Het beleid van Onderwijsminister Zuhal Demir is voor hen een doorn in het oog. Niet alleen neemt ze “pestmaatregelen” zoals het smartphoneverbod of het afschaffen van pedagogische studiedagen, ook gaat ze volgens hen totaal voorbij aan het mentaal welzijn van de scholieren.
­
En dus staken ze, vandaag. Opvallend: het protest is ontstaan op sociale media, via accounts en berichten die plots driftig werden gedeeld. Er is geen centrale aansturing of aanspreekpunt, en ook geen gecoördineerde actie. “Het wordt dus koffiedik kijken hoeveel leerlingen er gaan deelnemen”, zegt journalist Anna Claes. De politieke partij PVDA sluit zich gretig aan bij het protest, tot afgrijzen van de minister.
­
“Toch is dit absoluut geen politiek geïnspireerd protest”, zegt scholier Nicky (17) uit Vorst. “Het is een uiting van gedeelde onvrede, omdat we willen dat de minister naar ons luistert.” De leerkrachten en directies lijken wél te luisteren. Ook al leidt staken tot een “onwettige afwezigheid”, toch tonen ze veel begrip voor de jongeren. De grote vraag is wat ze zullen bereiken met hun actie.
­
CREDITS
­
Journalist Anna Claes | Gast Nicky Carlier | Presentatie en eindredactie Marjan Justaert | Redactie Gijs op ‘t Roodt, Kaja Verbeke | Audioproductie Joris Van Damme | Muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld

Krijgen de sociale media Vlaamse scholieren massaal op straat tegen Demir?  

Donderdag verschijnt prins Harry in de getuigenbank tegen de uitgever van onder meer de Daily Mail. Het is al zijn derde rechtszaak tegen de roddelpers, deze keer doen ook Elton John, Liz Hurley en een handvol andere belaagden mee. Kan de groep celebrities een cultuuromslag veroorzaken in de tabloidcultuur?




Negen weken, zo lang zou het proces tegen de uitgever van onder meer de Daily Mail duren. Prins Harry is er speciaal voor overgevlogen van Los Angeles naar Londen, zijn komst bewijst hoe belangrijk hij de strijd tegen de roddelpers noemt. De constante stroom aan berichten – waar en onwaar – hebben hem paranoïde en wantrouwig gemaakt, zegt hij. “Smeuïge verhalen uit iemands privéleven zijn één ding”, zegt cultuurredacteur Inge Schelstraete, “maar illegale praktijken zijn iets anders.”




Precies dát verwijten prins Harry, zanger Elton John en de anderen aan de tabloid in kwestie. Via omkoping van agenten en entourage, afluisterpraktijken, trackers onder auto’s, de inzet van privédetectives en andere ongeoorloofde middelen zou de Daily Mail aan onder meer vlucht- en ziekenhuisgegevens geraakt zijn, alsook aan andere private informatie.

“Harry daagde al twee keer eerder een tabloid voor de rechter”, weet Inge Schelstraete, “en twee keer won hij. Nu, niet iedereen kan zich dat veroorloven. Zelfs een grote naam als Hugh Grant zag af van de rechtszaak en trof een schikking omdat de gerechtskosten zouden oplopen tot in de miljoenen euro’s.”




“De tabloidcultuur zoals ze in het Verenigd Koninkrijk bestaat, kennen we hier niet”, vervolgt Inge. Lang leken ze ongenaakbaar, maar in 2011 is al een eerste omslag gekomen, met het proces tegen (het intussen ter ziele gegane) News of the World, dat maandenlang de voicemail hackte van een vermist meisje. Er is nog altijd een groot publiek dat smult dat schandalen, al lijken ook veel of misschien zelfs steeds meer mensen te vinden dat celebs gerust gelaten moeten worden. Wordt de uitspraak een dijkbreuk, da’s de vraag.




CREDITS

Journalist Inge Schelstraete | Presentatie Marjan Justaert | Redactie Marjan Justaert, Kaja Verbeke | Eindredactie Kaja Verbeke | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld

Donderdag verschijnt prins Harry in de getuigenbank tegen de uitgever van onder meer de Daily Mail. Het is al zijn derde rechtszaak tegen de roddelpers, deze keer doen ook Elton John, Liz Hurley en een handvol andere belaagden mee. Kan de groep celebrities een cultuuromslag veroorzaken in de tabloidcultuur?
 
Negen weken, zo lang zou het proces tegen de uitgever van onder meer de Daily Mail duren. Prins Harry is er speciaal voor overgevlogen van Los Angeles naar Londen, zijn komst bewijst hoe belangrijk hij de strijd tegen de roddelpers noemt. De constante stroom aan berichten – waar en onwaar – hebben hem paranoïde en wantrouwig gemaakt, zegt hij. “Smeuïge verhalen uit iemands privéleven zijn één ding”, zegt cultuurredacteur Inge Schelstraete, “maar illegale praktijken zijn iets anders.”
 
Precies dát verwijten prins Harry, zanger Elton John en de anderen aan de tabloid in kwestie. Via omkoping van agenten en entourage, afluisterpraktijken, trackers onder auto’s, de inzet van privédetectives en andere ongeoorloofde middelen zou de Daily Mail aan onder meer vlucht- en ziekenhuisgegevens geraakt zijn, alsook aan andere private informatie.
“Harry daagde al twee keer eerder een tabloid voor de rechter”, weet Inge Schelstraete, “en twee keer won hij. Nu, niet iedereen kan zich dat veroorloven. Zelfs een grote naam als Hugh Grant zag af van de rechtszaak en trof een schikking omdat de gerechtskosten zouden oplopen tot in de miljoenen euro’s.”
 
“De tabloidcultuur zoals ze in het Verenigd Koninkrijk bestaat, kennen we hier niet”, vervolgt Inge. Lang leken ze ongenaakbaar, maar in 2011 is al een eerste omslag gekomen, met het proces tegen (het intussen ter ziele gegane) News of the World, dat maandenlang de voicemail hackte van een vermist meisje. Er is nog altijd een groot publiek dat smult dat schandalen, al lijken ook veel of misschien zelfs steeds meer mensen te vinden dat celebs gerust gelaten moeten worden. Wordt de uitspraak een dijkbreuk, da’s de vraag.
 
CREDITS
Journalist Inge Schelstraete | Presentatie Marjan Justaert | Redactie Marjan Justaert, Kaja Verbeke | Eindredactie Kaja Verbeke | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld

Moeten we sociale media wel overlaten aan een clubje miljardairs?

In 1 playlist(s)

DS Vandaag

Social links

Recent clips