Op 6 augustus 1945 gooiden de Verenigde Staten een atoombom op de Japanse stad Hiroshima. Drie dagen later was ook Nagasaki aan de beurt. Sindsdien durfde geen enkel land de atoombom nog te gebruiken. Vandaag, exact 80 jaar later, lijken de herdenkingen urgenter dan ooit. Want volgens de symbolische doemdagklok stonden we nooit eerder zo dicht bij het einde. Waarom dreigen sommige wereldleiders er zo lichtzinnig mee om weer kernwapens in te zetten als het moet? En waarom zit het trauma van Hiroshima zelfs niet meer in het collectieve geheugen van jonge Japanners?

­

Journalist Steven De Foer | Presentatie en redactie Yves Delepeleire | Eindredactie Fien Dillen, Lise Bonduelle, Yves Delepeleire | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld

Op 6 augustus 1945 gooiden de Verenigde Staten een atoombom op de Japanse stad Hiroshima. Drie dagen later was ook Nagasaki aan de beurt. Sindsdien durfde geen enkel land de atoombom nog te gebruiken. Vandaag, exact 80 jaar later, lijken de herdenkingen urgenter dan ooit. Want volgens de symbolische doemdagklok stonden we nooit eerder zo dicht bij het einde. Waarom dreigen sommige wereldleiders er zo lichtzinnig mee om weer kernwapens in te zetten als het moet? En waarom zit het trauma van Hiroshima zelfs niet meer in het collectieve geheugen van jonge Japanners?
­
Journalist Steven De Foer | Presentatie en redactie Yves Delepeleire | Eindredactie Fien Dillen, Lise Bonduelle, Yves Delepeleire | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Hosts: Alexander Lippeveld, Marjan Justaert en Yves Delepeleire.

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Hosts: Alexander Lippeveld, Marjan Justaert en Yves Delepeleire.

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Met Alexander Lippeveld en Lise Bonduelle.

DS Vandaag

80 jaar na Hiroshima: moeten we weer bang zijn voor de atoombom?

De Tiktok-generatie protesteert vandaag tegen verschillende maatregelen van Vlaams minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA). Er is niet één eisenpakket, noch één organisator: de beweging is organisch ontstaan op de sociale media. Hoe breed is ze gedragen, en (wanneer) zal ze impact hebben?

­

De Vlaamse leerlingen zijn boos. Het beleid van Onderwijsminister Zuhal Demir is voor hen een doorn in het oog. Niet alleen neemt ze “pestmaatregelen” zoals het smartphoneverbod of het afschaffen van pedagogische studiedagen, ook gaat ze volgens hen totaal voorbij aan het mentaal welzijn van de scholieren.

­

En dus staken ze, vandaag. Opvallend: het protest is ontstaan op sociale media, via accounts en berichten die plots driftig werden gedeeld. Er is geen centrale aansturing of aanspreekpunt, en ook geen gecoördineerde actie. “Het wordt dus koffiedik kijken hoeveel leerlingen er gaan deelnemen”, zegt journalist Anna Claes. De politieke partij PVDA sluit zich gretig aan bij het protest, tot afgrijzen van de minister.

­

“Toch is dit absoluut geen politiek geïnspireerd protest”, zegt scholier Nicky (17) uit Vorst. “Het is een uiting van gedeelde onvrede, omdat we willen dat de minister naar ons luistert.” De leerkrachten en directies lijken wél te luisteren. Ook al leidt staken tot een “onwettige afwezigheid”, toch tonen ze veel begrip voor de jongeren. De grote vraag is wat ze zullen bereiken met hun actie.

­

CREDITS

­

Journalist Anna Claes | Gast Nicky Carlier | Presentatie en eindredactie Marjan Justaert | Redactie Gijs op ‘t Roodt, Kaja Verbeke | Audioproductie Joris Van Damme | Muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld

De Tiktok-generatie protesteert vandaag tegen verschillende maatregelen van Vlaams minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA). Er is niet één eisenpakket, noch één organisator: de beweging is organisch ontstaan op de sociale media. Hoe breed is ze gedragen, en (wanneer) zal ze impact hebben?
­
De Vlaamse leerlingen zijn boos. Het beleid van Onderwijsminister Zuhal Demir is voor hen een doorn in het oog. Niet alleen neemt ze “pestmaatregelen” zoals het smartphoneverbod of het afschaffen van pedagogische studiedagen, ook gaat ze volgens hen totaal voorbij aan het mentaal welzijn van de scholieren.
­
En dus staken ze, vandaag. Opvallend: het protest is ontstaan op sociale media, via accounts en berichten die plots driftig werden gedeeld. Er is geen centrale aansturing of aanspreekpunt, en ook geen gecoördineerde actie. “Het wordt dus koffiedik kijken hoeveel leerlingen er gaan deelnemen”, zegt journalist Anna Claes. De politieke partij PVDA sluit zich gretig aan bij het protest, tot afgrijzen van de minister.
­
“Toch is dit absoluut geen politiek geïnspireerd protest”, zegt scholier Nicky (17) uit Vorst. “Het is een uiting van gedeelde onvrede, omdat we willen dat de minister naar ons luistert.” De leerkrachten en directies lijken wél te luisteren. Ook al leidt staken tot een “onwettige afwezigheid”, toch tonen ze veel begrip voor de jongeren. De grote vraag is wat ze zullen bereiken met hun actie.
­
CREDITS
­
Journalist Anna Claes | Gast Nicky Carlier | Presentatie en eindredactie Marjan Justaert | Redactie Gijs op ‘t Roodt, Kaja Verbeke | Audioproductie Joris Van Damme | Muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld

Krijgen de sociale media Vlaamse scholieren massaal op straat tegen Demir?  

Donderdag verschijnt prins Harry in de getuigenbank tegen de uitgever van onder meer de Daily Mail. Het is al zijn derde rechtszaak tegen de roddelpers, deze keer doen ook Elton John, Liz Hurley en een handvol andere belaagden mee. Kan de groep celebrities een cultuuromslag veroorzaken in de tabloidcultuur?




Negen weken, zo lang zou het proces tegen de uitgever van onder meer de Daily Mail duren. Prins Harry is er speciaal voor overgevlogen van Los Angeles naar Londen, zijn komst bewijst hoe belangrijk hij de strijd tegen de roddelpers noemt. De constante stroom aan berichten – waar en onwaar – hebben hem paranoïde en wantrouwig gemaakt, zegt hij. “Smeuïge verhalen uit iemands privéleven zijn één ding”, zegt cultuurredacteur Inge Schelstraete, “maar illegale praktijken zijn iets anders.”




Precies dát verwijten prins Harry, zanger Elton John en de anderen aan de tabloid in kwestie. Via omkoping van agenten en entourage, afluisterpraktijken, trackers onder auto’s, de inzet van privédetectives en andere ongeoorloofde middelen zou de Daily Mail aan onder meer vlucht- en ziekenhuisgegevens geraakt zijn, alsook aan andere private informatie.

“Harry daagde al twee keer eerder een tabloid voor de rechter”, weet Inge Schelstraete, “en twee keer won hij. Nu, niet iedereen kan zich dat veroorloven. Zelfs een grote naam als Hugh Grant zag af van de rechtszaak en trof een schikking omdat de gerechtskosten zouden oplopen tot in de miljoenen euro’s.”




“De tabloidcultuur zoals ze in het Verenigd Koninkrijk bestaat, kennen we hier niet”, vervolgt Inge. Lang leken ze ongenaakbaar, maar in 2011 is al een eerste omslag gekomen, met het proces tegen (het intussen ter ziele gegane) News of the World, dat maandenlang de voicemail hackte van een vermist meisje. Er is nog altijd een groot publiek dat smult dat schandalen, al lijken ook veel of misschien zelfs steeds meer mensen te vinden dat celebs gerust gelaten moeten worden. Wordt de uitspraak een dijkbreuk, da’s de vraag.




CREDITS

Journalist Inge Schelstraete | Presentatie Marjan Justaert | Redactie Marjan Justaert, Kaja Verbeke | Eindredactie Kaja Verbeke | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld

Donderdag verschijnt prins Harry in de getuigenbank tegen de uitgever van onder meer de Daily Mail. Het is al zijn derde rechtszaak tegen de roddelpers, deze keer doen ook Elton John, Liz Hurley en een handvol andere belaagden mee. Kan de groep celebrities een cultuuromslag veroorzaken in de tabloidcultuur?
 
Negen weken, zo lang zou het proces tegen de uitgever van onder meer de Daily Mail duren. Prins Harry is er speciaal voor overgevlogen van Los Angeles naar Londen, zijn komst bewijst hoe belangrijk hij de strijd tegen de roddelpers noemt. De constante stroom aan berichten – waar en onwaar – hebben hem paranoïde en wantrouwig gemaakt, zegt hij. “Smeuïge verhalen uit iemands privéleven zijn één ding”, zegt cultuurredacteur Inge Schelstraete, “maar illegale praktijken zijn iets anders.”
 
Precies dát verwijten prins Harry, zanger Elton John en de anderen aan de tabloid in kwestie. Via omkoping van agenten en entourage, afluisterpraktijken, trackers onder auto’s, de inzet van privédetectives en andere ongeoorloofde middelen zou de Daily Mail aan onder meer vlucht- en ziekenhuisgegevens geraakt zijn, alsook aan andere private informatie.
“Harry daagde al twee keer eerder een tabloid voor de rechter”, weet Inge Schelstraete, “en twee keer won hij. Nu, niet iedereen kan zich dat veroorloven. Zelfs een grote naam als Hugh Grant zag af van de rechtszaak en trof een schikking omdat de gerechtskosten zouden oplopen tot in de miljoenen euro’s.”
 
“De tabloidcultuur zoals ze in het Verenigd Koninkrijk bestaat, kennen we hier niet”, vervolgt Inge. Lang leken ze ongenaakbaar, maar in 2011 is al een eerste omslag gekomen, met het proces tegen (het intussen ter ziele gegane) News of the World, dat maandenlang de voicemail hackte van een vermist meisje. Er is nog altijd een groot publiek dat smult dat schandalen, al lijken ook veel of misschien zelfs steeds meer mensen te vinden dat celebs gerust gelaten moeten worden. Wordt de uitspraak een dijkbreuk, da’s de vraag.
 
CREDITS
Journalist Inge Schelstraete | Presentatie Marjan Justaert | Redactie Marjan Justaert, Kaja Verbeke | Eindredactie Kaja Verbeke | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld

Krijgen prins Harry, Elton John en co. de Britse tabloids voor eens en voor altijd op de knieën? 

De Amerikaanse president Trump dreigt met een handelsoorlog tegen Europa als hij niet krijgt wat hij wil: Groenland. Opnieuw zit Europa in crisismodus. Is het tijd dat we een krachtige vuist maken tegen de dreigementen van Trump, of moeten we blijven praten?

­

De Europese Unie staat voor een cruciale week nu Trump dreigt met nieuwe importtarieven voor landen die militairen naar Groenland sturen. Áls blijkt dat hij niet bluft, is niét reageren geen optie. Maar Europa hoopt nog altijd om via diplomatieke weg tot een oplossing te komen, zegt onze journalist Bart Beirlant.

­

Het Wereld Economisch Forum in Davos vormt het decor voor gesprekken op woensdag, daar wordt ook Trump verwacht. Donderdag vindt een speciale EU-top plaats – noem het gerust een crisisberaad. Tijdens een diner zullen de Europese leiders het resultaat van de ontmoetingen in Davos bespreken en de EU-reactie daarop.

­

Europa is zeker niet tandeloos en houdt onder andere een “handelsbazooka” als vergeldingsmaatregel achter de hand. Maar wat doet de Navo, da’s ook een belangrijke vraag volgens Beirlant. En vooral ook: wat zijn de gevolgen voor Oekraïne? Want als hier één land bekaaid vanaf dreigt te komen, zou het wel eens Oekraïne kunnen zijn.

­

Credits:

Journalist Bart Beirlant | Presentatie Marjan Justaert | Redactie Gijs op ‘t Roodt, Kaja Verbeke | Eindredactie Kaja Verbeke | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld

De Amerikaanse president Trump dreigt met een handelsoorlog tegen Europa als hij niet krijgt wat hij wil: Groenland. Opnieuw zit Europa in crisismodus. Is het tijd dat we een krachtige vuist maken tegen de dreigementen van Trump, of moeten we blijven praten?
­
De Europese Unie staat voor een cruciale week nu Trump dreigt met nieuwe importtarieven voor landen die militairen naar Groenland sturen. Áls blijkt dat hij niet bluft, is niét reageren geen optie. Maar Europa hoopt nog altijd om via diplomatieke weg tot een oplossing te komen, zegt onze journalist Bart Beirlant.
­
Het Wereld Economisch Forum in Davos vormt het decor voor gesprekken op woensdag, daar wordt ook Trump verwacht. Donderdag vindt een speciale EU-top plaats – noem het gerust een crisisberaad. Tijdens een diner zullen de Europese leiders het resultaat van de ontmoetingen in Davos bespreken en de EU-reactie daarop.
­
Europa is zeker niet tandeloos en houdt onder andere een “handelsbazooka” als vergeldingsmaatregel achter de hand. Maar wat doet de Navo, da’s ook een belangrijke vraag volgens Beirlant. En vooral ook: wat zijn de gevolgen voor Oekraïne? Want als hier één land bekaaid vanaf dreigt te komen, zou het wel eens Oekraïne kunnen zijn.
­
Credits:
Journalist Bart Beirlant | Presentatie Marjan Justaert | Redactie Gijs op ‘t Roodt, Kaja Verbeke | Eindredactie Kaja Verbeke | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld

80 jaar na Hiroshima: moeten we weer bang zijn voor de atoombom?

In 1 playlist(s)

DS Vandaag

Social links

Recent clips