Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio.

Deze week in de Cryptocast
Een gesprek met Bert en Peter Slagter, beiden analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha, over het mogelijke begin van de bearmarkt. Want is dat nu wel het geval? De prijs van Bitcoin en andere cryptovaluta is de afgelopen week flink ingezakt, maar lijkt voorlopig nog niet verder te dalen. Hoe gaat zich dit ontwikkelen? En hoe ziet een bearmarkt er dan eigenlijk uit? 

 

 

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio.
Deze week in de Cryptocast Een gesprek met Bert en Peter Slagter, beiden analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha, over het mogelijke begin van de bearmarkt. Want is dat nu wel het geval? De prijs van Bitcoin en andere cryptovaluta is de afgelopen week flink ingezakt, maar lijkt voorlopig nog niet verder te dalen. Hoe gaat zich dit ontwikkelen? En hoe ziet een bearmarkt er dan eigenlijk uit?&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Crypto Update: Het conservatieve Vanguard is overstag

Het afgelopen jaar stond in het teken van de strijd om de grens van 100.000 dollar. Die mijlpaal werd begin december bereikt, maar fungeerde vooral als startpunt van een langere beweging waarin marktstructuur, liquiditeit en verwachtingen opnieuw werden herschikt. Tegelijkertijd kende de markt deze zomer opvallende momenten waarin zowel goud als AI-gerelateerde assets beter presteerden dan bitcoin. In dezelfde periode liep ook de traditionele vierjaarscyclus van bitcoin langzaam af, waardoor veel gebruikelijke referentiekaders minder houvast boden. 

Nu is er voor het eerst in vijf weken weer een uitgebreide marktupdate, en dat is niet zonder reden. Vraag en aanbod zijn de afgelopen weken uit balans geraakt, waardoor de discussie zich verplaatst naar de vraag wat er precies is veranderd. Daar zijn Bert en Peter Slagter opnieuw te gast voor, beiden analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha. Met hen nemen we de staat van de markt door. Technisch gezien kwam de 50-weekse moving average in beeld, terwijl het sentiment onder beleggers merkbaar verschoof. De centrale vraag is nu of de markt daadwerkelijk is gebroken of dat we te maken hebben met een tijdelijke capitulatie. Veel hangt daarbij samen met de vraag of mensen de zogenaamde handrem hebben durven gebruiken door posities af te bouwen of te verkleinen.

In de verzameling signalen die doorgaans iets zeggen over bull- of bearmarkten ontstaat een gemengd beeld. Niet alles wijst in dezelfde richting, waardoor er ook een scenario tussen beide uitersten overblijft. Zonder duidelijke trend blijft het lastig om bewegingen van de afgelopen dagen te duiden. Hoewel er in het weekend een V-vormig herstel zichtbaar was, past dat binnen zowel stijgende als dalende trends. Elke nieuwe weekly cycle begint immers met een opwaartse beweging. De vraag is tot hoever deze rally kan reiken en wanneer duidelijk wordt of de bullmarkt daadwerkelijk intact blijft. Een nieuwe all-time high zou daarvoor niet per se nodig hoeven zijn, maar de ruimte omhoog is wel een belangrijk ijkpunt.

Daar komt een macro-economische laag bovenop. Vertrouwen verdween de afgelopen weken snel op zowel aandelen- als cryptomarkten. De situatie vertoont overeenkomsten met de eerste maanden van 2022, maar er zijn ook verschillen, zoals de rol van Japan en zijn rentebeleid. Daarnaast speelt in de VS de dreiging van een government shutdown, al blijft onduidelijk hoe groot de daadwerkelijke economische impact daarvan is. In bredere zin lijkt de markt ingesteld op een vlekkeloos verloop van economische omstandigheden, wat kwetsbaar kan zijn als het tegendeel gebeurt.

Mocht er een bearmarket ontstaan, dan is het basisscenario dat de trend simpelweg omkeert. De vraag is of dit een milde of zware variant wordt en of daarvoor nog een externe schok nodig is. Tegelijkertijd zijn er redenen om te veronderstellen dat deze fase anders kan verlopen dan eerdere dalingen, omdat de markt inmiddels bestaat uit een groter aantal professionele partijen, meer liquiditeit en een beter functionerende infrastructuur. Tegelijkertijd liet bitcoin in korte tijd opnieuw forse dalingen zien. Voor beleggers blijven gedragsaspecten belangrijk, zoals het vermijden van overreactie, het bewaken van discipline en het kritisch volgen van het nieuws.

Gasten

Bert Slagter

Peter Slagter

Links

Host

Daniël Mol

Redactie

Daniël Mol

Het afgelopen jaar stond in het teken van de strijd om de grens van 100.000 dollar. Die mijlpaal werd begin december bereikt, maar fungeerde vooral als startpunt van een langere beweging waarin marktstructuur, liquiditeit en verwachtingen opnieuw werden herschikt. Tegelijkertijd kende de markt deze zomer opvallende momenten waarin zowel goud als AI-gerelateerde assets beter presteerden dan bitcoin. In dezelfde periode liep ook de traditionele vierjaarscyclus van bitcoin langzaam af, waardoor veel gebruikelijke referentiekaders minder houvast boden.&nbsp;
Nu is er voor het eerst in vijf weken weer een uitgebreide marktupdate, en dat is niet zonder reden. Vraag en aanbod zijn de afgelopen weken uit balans geraakt, waardoor de discussie zich verplaatst naar de vraag wat er precies is veranderd. Daar zijn Bert en Peter Slagter opnieuw te gast voor, beiden analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha. Met hen nemen we de staat van de markt door. Technisch gezien kwam de 50-weekse moving average in beeld, terwijl het sentiment onder beleggers merkbaar verschoof. De centrale vraag is nu of de markt daadwerkelijk is gebroken of dat we te maken hebben met een tijdelijke capitulatie. Veel hangt daarbij samen met de vraag of mensen de zogenaamde handrem hebben durven gebruiken door posities af te bouwen of te verkleinen.
In de verzameling signalen die doorgaans iets zeggen over bull- of bearmarkten ontstaat een gemengd beeld. Niet alles wijst in dezelfde richting, waardoor er ook een scenario tussen beide uitersten overblijft. Zonder duidelijke trend blijft het lastig om bewegingen van de afgelopen dagen te duiden. Hoewel er in het weekend een V-vormig herstel zichtbaar was, past dat binnen zowel stijgende als dalende trends. Elke nieuwe weekly cycle begint immers met een opwaartse beweging. De vraag is tot hoever deze rally kan reiken en wanneer duidelijk wordt of de bullmarkt daadwerkelijk intact blijft. Een nieuwe all-time high zou daarvoor niet per se nodig hoeven zijn, maar de ruimte omhoog is wel een belangrijk ijkpunt.
Daar komt een macro-economische laag bovenop. Vertrouwen verdween de afgelopen weken snel op zowel aandelen- als cryptomarkten. De situatie vertoont overeenkomsten met de eerste maanden van 2022, maar er zijn ook verschillen, zoals de rol van Japan en zijn rentebeleid. Daarnaast speelt in de VS de dreiging van een government shutdown, al blijft onduidelijk hoe groot de daadwerkelijke economische impact daarvan is. In bredere zin lijkt de markt ingesteld op een vlekkeloos verloop van economische omstandigheden, wat kwetsbaar kan zijn als het tegendeel gebeurt.
Mocht er een bearmarket ontstaan, dan is het basisscenario dat de trend simpelweg omkeert. De vraag is of dit een milde of zware variant wordt en of daarvoor nog een externe schok nodig is. Tegelijkertijd zijn er redenen om te veronderstellen dat deze fase anders kan verlopen dan eerdere dalingen, omdat de markt inmiddels bestaat uit een groter aantal professionele partijen, meer liquiditeit en een beter functionerende infrastructuur. Tegelijkertijd liet bitcoin in korte tijd opnieuw forse dalingen zien. Voor beleggers blijven gedragsaspecten belangrijk, zoals het vermijden van overreactie, het bewaken van discipline en het kritisch volgen van het nieuws.
Gasten
<a href="https://www.linkedin.com/in/bertslagter/?originalSubdomain=nl">Bert Slagter</a>
<a href="https://www.linkedin.com/in/pesla?originalSubdomain=nl">Peter Slagter</a>
Links
Host
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>
Redactie
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>

Is dit het begin van een bearmarkt? | 406 B

De discussie over Tether laait opnieuw op. Het stablecoinbedrijf ligt periodiek onder een vergrootglas en deze week is dat niet anders. De zorgen gaan zoals vaker over de samenstelling van de reserves, het ontbreken van een volledige audit en de vraag hoe robuust het bedrijf werkelijk is bij een forse daling van de markt. Tegelijkertijd verdient Tether meer dan ooit. De rente-inkomsten op de Amerikaanse staatsobligaties die het bedrijf aanhoudt zorgen voor recordwinsten, wat het bedrijf gebruikt om een groeiende positie in bitcoin en ook goud op te bouwen. 

Toch blijven de vragen terugkeren. De reserves bestaan grotendeels uit kortlopende staatsobligaties, maar er zitten ook meer risicovolle onderdelen in, zoals de eerdergenoemde goud- en bitcoinposities en bepaalde leningen. Critici wijzen op dat laatste als zwak punt. Arthur Hayes, voormalig CEO van BitMex, stelde dat Tether bij een stevige drawdown “theoretisch insolvent” zou kunnen zijn. De vraag is dan hoe groot dat risico werkelijk is en wat het betekent voor gewone gebruikers. Want zelfs als zo’n scenario optreedt, is het nog maar de vraag in hoeverre die gevolgen direct bij het brede publiek terechtkomen.

Daarmee hangt de grootste onbekende nog altijd boven de markt: het ontbreken van een volwaardige, onafhankelijke audit van de balans. Al jaren belooft Tether meer transparantie, maar zover is het nog niet. Dat blijft een factor in het systeemrisico van USDT, zeker omdat de munt zo’n grote rol speelt in de wereldwijde cryptomarkt. Ondertussen groeit het bedrijf door en worden de bitcoinreserves steeds verder uitgebreid. De vraag is hoe dit zich ontwikkelt als Tether zijn eigen macht vergroot en wat dat betekent voor de markt waarin het opereert.

Op de markt zelf was het ook onrustig. De koers liep de hele week rustig op, maar zakte zondagavond plotseling hard weg tot onder de 84.000 dollar. Ook komt de vraag voorbij of MicroStrategy, het bedrijf van Michael Saylor, een risico begint te vormen nu het aandeel slecht presteert terwijl het miljarden aan bitcoin bezit. En er is de grotere vraag of we het inmiddels bearmarkt mogen noemen, of dat die conclusie nog te vroeg is.

Tot slot speelt er opnieuw een discussie over banken en cryptodiensten. De term ‘Operation Choke Point 3.0’ duikt steeds vaker op, verwijzend naar eerdere periodes waarin bedrijven de toegang tot betalingsdiensten verloren. Recente incidenten, zoals het debanken van Strike of het stopzetten van de Dolphin Card van Samson Mow, doen de vraag rijzen of hier sprake is van een patroon. Sommige analyses wijzen niet op complotten, maar op banken die vooral concurrentie willen afremmen. Wat dat betekent voor gebruikers en voor de bredere machtsstrijd in het financiële systeem komt uitgebreid aan bod. Co-hosts zijn Bert en Peter Slagter.

Gasten

Bert Slagter

Peter Slagter

Links

Host

Daniël Mol

Redactie

Daniël Mol

Matthijs Damsteeg

De discussie over Tether laait opnieuw op. Het stablecoinbedrijf ligt periodiek onder een vergrootglas en deze week is dat niet anders. De zorgen gaan zoals vaker over de samenstelling van de reserves, het ontbreken van een volledige audit en de vraag hoe robuust het bedrijf werkelijk is bij een forse daling van de markt. Tegelijkertijd verdient Tether meer dan ooit. De rente-inkomsten op de Amerikaanse staatsobligaties die het bedrijf aanhoudt zorgen voor recordwinsten, wat het bedrijf gebruikt om een groeiende positie in bitcoin en ook goud op te bouwen.&nbsp;
Toch blijven de vragen terugkeren. De reserves bestaan grotendeels uit kortlopende staatsobligaties, maar er zitten ook meer risicovolle onderdelen in, zoals de eerdergenoemde goud- en bitcoinposities en bepaalde leningen. Critici wijzen op dat laatste als zwak punt. Arthur Hayes, voormalig CEO van BitMex, stelde dat Tether bij een stevige drawdown &ldquo;theoretisch insolvent&rdquo; zou kunnen zijn. De vraag is dan hoe groot dat risico werkelijk is en wat het betekent voor gewone gebruikers. Want zelfs als zo&rsquo;n scenario optreedt, is het nog maar de vraag in hoeverre die gevolgen direct bij het brede publiek terechtkomen.
Daarmee hangt de grootste onbekende nog altijd boven de markt: het ontbreken van een volwaardige, onafhankelijke audit van de balans. Al jaren belooft Tether meer transparantie, maar zover is het nog niet. Dat blijft een factor in het systeemrisico van USDT, zeker omdat de munt zo&rsquo;n grote rol speelt in de wereldwijde cryptomarkt. Ondertussen groeit het bedrijf door en worden de bitcoinreserves steeds verder uitgebreid. De vraag is hoe dit zich ontwikkelt als Tether zijn eigen macht vergroot en wat dat betekent voor de markt waarin het opereert.
Op de markt zelf was het ook onrustig. De koers liep de hele week rustig op, maar zakte zondagavond plotseling hard weg tot onder de 84.000 dollar. Ook komt de vraag voorbij of MicroStrategy, het bedrijf van Michael Saylor, een risico begint te vormen nu het aandeel slecht presteert terwijl het miljarden aan bitcoin bezit. En er is de grotere vraag of we het inmiddels bearmarkt mogen noemen, of dat die conclusie nog te vroeg is.
Tot slot speelt er opnieuw een discussie over banken en cryptodiensten. De term &lsquo;Operation Choke Point 3.0&rsquo; duikt steeds vaker op, verwijzend naar eerdere periodes waarin bedrijven de toegang tot betalingsdiensten verloren. Recente incidenten, zoals het debanken van Strike of het stopzetten van de Dolphin Card van Samson Mow, doen de vraag rijzen of hier sprake is van een patroon. Sommige analyses wijzen niet op complotten, maar op banken die vooral concurrentie willen afremmen. Wat dat betekent voor gebruikers en voor de bredere machtsstrijd in het financi&euml;le systeem komt uitgebreid aan bod. Co-hosts zijn Bert en Peter Slagter.
Gasten
<a href="https://www.linkedin.com/in/bertslagter/?originalSubdomain=nl">Bert Slagter</a>
<a href="https://www.linkedin.com/in/pesla?originalSubdomain=nl">Peter Slagter</a>
Links
Host
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>
Redactie
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>
Matthijs Damsteeg

Onzekerheid over stablecoinbedrijf Tether laait opnieuw op | 406 A

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio.

Deze week in de Cryptocast
Een gesprek met Bart Mol -ha, die kennen we-, over Bitcoin als digitaal goud. Dat was de belangrijkste verhaallijn rond Bitcoin de afgelopen tijd. Maar is dat nu wel zo positief, vooral op de lange termijn? Daar twijfelt Bart over. Co-host is Mauro Halve. 

 

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio.
Deze week in de Cryptocast Een gesprek met Bart Mol -ha, die kennen we-, over Bitcoin als digitaal goud. Dat was de belangrijkste verhaallijn rond Bitcoin de afgelopen tijd. Maar is dat nu wel zo positief, vooral op de lange termijn? Daar twijfelt Bart over. Co-host is Mauro Halve.&nbsp;
&nbsp;

Crypto Update: Texas begint met zijn strategische Bitcoin reserve

Deze week staat het digital-gold-narratief rond Bitcoin centraal, maar dan vooral de vraag of dat wel zo’n wenselijk toekomstbeeld is. Tijdens zijn keynote op Bitcoin Amsterdam zette Bart Mol, analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha uiteen dat dit dominante verhaal niet alleen voordelen heeft. Het idee dat Bitcoin vooral een digitale variant van goud is, met schaarste en waardebehoud als belangrijkste eigenschappen, heeft de adoptie de afgelopen jaren stevig geholpen. Maar volgens Bart kleven er ook risico’s aan een toekomst die volledig om dat narratief draait. De vergelijking met goud gaat bovendien maar ten dele op. Goud heeft een lange geschiedenis en een fysieke marktstructuur, terwijl Bitcoin een digitaal netwerk is dat afhankelijk blijft van miners, incentives en een robuuste infrastructuur. 

Want wanneer is dit narratief eigenlijk begonnen, en waarom kan het op termijn een probleem worden? Het digital-gold-verhaal werkt vooral in periodes waarin beleggers zoeken naar schaarse activa. Maar als een groot deel van de recente koersstijging daarop is gebouwd, ontstaat er een afhankelijkheid van een enkel frame. Gebruikers laten bitcoin in de kluis liggen. en dat raakt direct aan de positie van miners, die nu al onder druk staan door hogere kosten en dalende block rewards. De vraag is of het probleem zich nu al laat zien en of sommige miners misschien te veel hebben ingezet op aanhoudende groei.

Trek je dit verder door, dan kom je uit bij zorgen over toenemende institutionele invloed. Grote bedrijven of fondsen zouden een steeds dominantere rol kunnen krijgen. Heeft 'Wall Street' wel zin in zo'n anarchistische munt? De vraag is of dit proces niet nu al gaande is en of Bitcoin daarmee langzaam richting een scenario beweegt waarin macht geconcentreerd raakt. Het raakt direct aan de kern: kan Bitcoin blijven functioneren zoals bedoeld als het te veel leunt op het digitale-goudbeeld?

Daartegenover staat de vraag waarom Bitcoin als betaalmiddel, digital cash, nooit echt van de grond is gekomen. Hoe kan dat gebruik weer groeien, en welke richting kiest Bitcoin dan uiteindelijk? Het is de vraag of uit deze ontwikkeling conclusies moeten worden getrokken – en hoeveel ruimte het digital-gold-verhaal nog laat voor een breder toekomstbeeld. Co-host is Mauro Halve, head of compliance bij Amdax.

Gasten

Bart Mol

Mauro Halve

Links

Host
Daniël Mol

Redactie
Daniël Mol

Deze week staat het digital-gold-narratief rond Bitcoin centraal, maar dan vooral de vraag of dat wel zo&rsquo;n wenselijk toekomstbeeld is. Tijdens zijn keynote op Bitcoin Amsterdam zette Bart Mol, analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha uiteen dat dit dominante verhaal niet alleen voordelen heeft. Het idee dat Bitcoin vooral een digitale variant van goud is, met schaarste en waardebehoud als belangrijkste eigenschappen, heeft de adoptie de afgelopen jaren stevig geholpen. Maar volgens Bart kleven er ook risico&rsquo;s aan een toekomst die volledig om dat narratief draait. De vergelijking met goud gaat bovendien maar ten dele op. Goud heeft een lange geschiedenis en een fysieke marktstructuur, terwijl Bitcoin een digitaal netwerk is dat afhankelijk blijft van miners, incentives en een robuuste infrastructuur.&nbsp;
Want wanneer is dit narratief eigenlijk begonnen, en waarom kan het op termijn een probleem worden? Het digital-gold-verhaal werkt vooral in periodes waarin beleggers zoeken naar schaarse activa. Maar als een groot deel van de recente koersstijging daarop is gebouwd, ontstaat er een afhankelijkheid van een enkel frame. Gebruikers laten bitcoin in de kluis liggen. en dat raakt direct aan de positie van miners, die nu al onder druk staan door hogere kosten en dalende block rewards. De vraag is of het probleem zich nu al laat zien en of sommige miners misschien te veel hebben ingezet op aanhoudende groei.
Trek je dit verder door, dan kom je uit bij zorgen over toenemende institutionele invloed. Grote bedrijven of fondsen zouden een steeds dominantere rol kunnen krijgen. Heeft 'Wall Street' wel zin in zo'n anarchistische munt? De vraag is of dit proces niet nu al gaande is en of Bitcoin daarmee langzaam richting een scenario beweegt waarin macht geconcentreerd raakt. Het raakt direct aan de kern: kan Bitcoin blijven functioneren zoals bedoeld als het te veel leunt op het digitale-goudbeeld?
Daartegenover staat de vraag waarom Bitcoin als betaalmiddel, digital cash, nooit echt van de grond is gekomen. Hoe kan dat gebruik weer groeien, en welke richting kiest Bitcoin dan uiteindelijk? Het is de vraag of uit deze ontwikkeling conclusies moeten worden getrokken &ndash; en hoeveel ruimte het digital-gold-verhaal nog laat voor een breder toekomstbeeld. Co-host is Mauro Halve, head of compliance bij Amdax.
Gasten
<a href="https://www.linkedin.com/in/bart-mol-a8008a62/?originalSubdomain=nl">Bart Mol</a>
<a href="https://www.linkedin.com/in/mauro-lorenzo?originalSubdomain=nl">Mauro Halve</a>
Links
Host <a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>
Redactie <a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>

Hoe 'Digitaal Goud' op termijn een gevaar is voor Bitcoin | 405 B

De Europese Centrale Bank waarschuwt in een voorpublicatie van haar halfjaarlijkse Financial Stability Review dat het groeiende gebruik van stablecoins nauwlettend moet worden gevolgd. Stablecoins zijn digitale tokens die de waarde van een traditionele valuta moeten volgen, meestal de dollar of de euro. Dat klinkt stabiel, maar volgens de ECB kunnen ze risico’s voor het financiële systeem veroorzaken als ze op grotere schaal worden gebruikt. Het gaat dan onder meer om kwetsbaarheden in de onderliggende reserves, de vraag of die reserves in crisissituaties snel genoeg kunnen worden aangesproken en de mogelijkheid dat grote uitstromen leiden tot druk op de markt voor staatsobligaties. Toch erkent de ECB dat stablecoins ook kansen bieden, bijvoorbeeld voor efficiëntere betalingen.

In het rapport komt een nieuwe categorie extra naar voren: multi-issuance stablecoins. Dat zijn stablecoins die door meerdere partijen tegelijk worden uitgegeven. De ECB ziet daarin vooral risico’s omdat het toezicht complexer wordt en het onduidelijker is welke partij verantwoordelijk is bij problemen. De onderliggende reserves kunnen versnipperd raken en daarmee moeilijker te beoordelen zijn. De ECB schetst daarom verschillende oplossingen om risico’s te beperken, zoals strengere transparantieregels, duidelijkere eisen aan reserves en een eenduidigere structuur waarin de verantwoordelijke uitgever beter kan worden aangewezen.

De waarschuwing lijkt breder weerklank te vinden. Europa werkt al langer aan regelgeving voor digitale activa en de ECB-analyse kan daar invloed op hebben. Tegelijkertijd laten recente publicaties zien dat de meningen uiteenlopen. Economen van de Federal Reserve zijn de laatste maanden opvallend positiever over de technologie. Het IMF en The Atlantic kiezen juist een voorzichtiger toon en wijzen op mogelijke gevolgen voor het financiële systeem. De verschillen illustreren dat stablecoins niet meer als niche worden gezien, maar als een onderwerp dat wereldwijd op de agenda staat.

In de prijssessie zien we dat de Bitcoin-koers de afgelopen week sterk bewoog, met een negatieve uitschieter richting de 80.000 dollar. De verkoopgolf lijkt te worden gedreven door onzekerheid onder beleggers en de nasleep van eerdere koersschokken. Twee weken geleden bespraken we de metaforische ‘handrem’, en de vraag is of die inmiddels moet worden gebruikt. De stemming is op dit moment erg negatief, en er zijn signalen dat de bodem nog niet is bereikt.

Daar komen de geruchten bij die opduiken in onrustige markten. Zo zou een market maker tijdens de crash van 10 oktober schade hebben opgelopen en gedwongen zijn bitcoins te verkopen, al is het lastig te beoordelen hoe serieus dit is. Andere mogelijke verkopers zijn miners en houders van ETF-posities, die onder druk kunnen komen te staan. Ook het slechte sentiment rond treasuries speelt een rol. Daarnaast circuleren verhalen over quantumcomputers, een instortende AI-markt en grote beleggers die risico’s afbouwen. Het verleden leert dat dit soort verhalen vooral in zwakke markten hardnekkig zijn, maar lang niet altijd een aanwijzing vormen voor wat er daadwerkelijk gebeurt. Co-hosts zijn Bart Mol en Mauro Halve.

Gasten

Bart Mol

Mauro Halve

Links

Host

Daniël Mol

Redactie

Daniël Mol

Matthijs Damsteeg

De Europese Centrale Bank waarschuwt in een voorpublicatie van haar halfjaarlijkse Financial Stability Review dat het groeiende gebruik van stablecoins nauwlettend moet worden gevolgd. Stablecoins zijn digitale tokens die de waarde van een traditionele valuta moeten volgen, meestal de dollar of de euro. Dat klinkt stabiel, maar volgens de ECB kunnen ze risico&rsquo;s voor het financi&euml;le systeem veroorzaken als ze op grotere schaal worden gebruikt. Het gaat dan onder meer om kwetsbaarheden in de onderliggende reserves, de vraag of die reserves in crisissituaties snel genoeg kunnen worden aangesproken en de mogelijkheid dat grote uitstromen leiden tot druk op de markt voor staatsobligaties. Toch erkent de ECB dat stablecoins ook kansen bieden, bijvoorbeeld voor effici&euml;ntere betalingen.
In het rapport komt een nieuwe categorie extra naar voren: multi-issuance stablecoins. Dat zijn stablecoins die door meerdere partijen tegelijk worden uitgegeven. De ECB ziet daarin vooral risico&rsquo;s omdat het toezicht complexer wordt en het onduidelijker is welke partij verantwoordelijk is bij problemen. De onderliggende reserves kunnen versnipperd raken en daarmee moeilijker te beoordelen zijn. De ECB schetst daarom verschillende oplossingen om risico&rsquo;s te beperken, zoals strengere transparantieregels, duidelijkere eisen aan reserves en een eenduidigere structuur waarin de verantwoordelijke uitgever beter kan worden aangewezen.
De waarschuwing lijkt breder weerklank te vinden. Europa werkt al langer aan regelgeving voor digitale activa en de ECB-analyse kan daar invloed op hebben. Tegelijkertijd laten recente publicaties zien dat de meningen uiteenlopen. Economen van de Federal Reserve zijn de laatste maanden opvallend positiever over de technologie. Het IMF en The Atlantic kiezen juist een voorzichtiger toon en wijzen op mogelijke gevolgen voor het financi&euml;le systeem. De verschillen illustreren dat stablecoins niet meer als niche worden gezien, maar als een onderwerp dat wereldwijd op de agenda staat.
In de prijssessie zien we dat de Bitcoin-koers de afgelopen week sterk bewoog, met een negatieve uitschieter richting de 80.000 dollar. De verkoopgolf lijkt te worden gedreven door onzekerheid onder beleggers en de nasleep van eerdere koersschokken. Twee weken geleden bespraken we de metaforische &lsquo;handrem&rsquo;, en de vraag is of die inmiddels moet worden gebruikt. De stemming is op dit moment erg negatief, en er zijn signalen dat de bodem nog niet is bereikt.
Daar komen de geruchten bij die opduiken in onrustige markten. Zo zou een market maker tijdens de crash van 10 oktober schade hebben opgelopen en gedwongen zijn bitcoins te verkopen, al is het lastig te beoordelen hoe serieus dit is. Andere mogelijke verkopers zijn miners en houders van ETF-posities, die onder druk kunnen komen te staan. Ook het slechte sentiment rond treasuries speelt een rol. Daarnaast circuleren verhalen over quantumcomputers, een instortende AI-markt en grote beleggers die risico&rsquo;s afbouwen. Het verleden leert dat dit soort verhalen vooral in zwakke markten hardnekkig zijn, maar lang niet altijd een aanwijzing vormen voor wat er daadwerkelijk gebeurt. Co-hosts zijn Bart Mol en Mauro Halve.
Gasten
<a href="https://www.linkedin.com/in/bart-mol-a8008a62/?originalSubdomain=nl">Bart Mol</a>
<a href="https://www.linkedin.com/in/mauro-lorenzo?originalSubdomain=nl">Mauro Halve</a>
Links
Host
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>
Redactie
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>
Matthijs Damsteeg

Einde bullmarkt? | 405 A 

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio.

Deze week in de Cryptocast
Een gesprek met Kim Schneider, enterprise web3 lead bij Deloitte. Met haar praten we over het omarmen van cryptotechnologie door grote bedrijven, binnen en buiten de financiële wereld. Stablecoins spannen de kroon, maar ook andere technologie blijft interessant voor grote partijen. Co-host is Mauro Halve. 

 

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio.
Deze week in de Cryptocast Een gesprek met Kim Schneider, enterprise web3 lead bij Deloitte. Met haar praten we over het omarmen van cryptotechnologie door grote bedrijven, binnen en buiten de financi&euml;le wereld. Stablecoins spannen de kroon, maar ook andere technologie blijft interessant voor grote partijen. Co-host is Mauro Halve.&nbsp;
&nbsp;

Crypto Update: Grote bitcoinminers laten bitcoin vallen

De zakelijke wereld beweegt sneller richting cryptotechnologie dan in eerdere jaren. Te gast is Kim Schneider, web3 enterprise lead bij Deloitte. Grote bedrijven verdiepen zich opnieuw in blockchain en tokenisatie, maar met een andere insteek dan in de periode van vroege experimenten. Waar organisaties vroeger nog probeerden met eigen wallets, interne blockchains of uiteenlopende altcoins waarde te creëren, verschuift de aandacht nu naar publieke netwerken en toepassingen die direct aansluiten op bestaande bedrijfsprocessen. Volgens Schneider heeft de technologie inmiddels voldoende volwassenheid bereikt, waardoor publieke infrastructuur steeds vaker de voorkeur krijgt. Het tempo waarin dat gebeurt, ligt hoger dan voorheen, al blijft de intrinsieke motivatie soms achter. De druk om niet achter te blijven speelt hierbij mee, want de stappen die grote spelers zetten zorgen voor een bredere beweging.

Die ontwikkeling gaat niet zonder vraagstukken. Bedrijven kunnen niet zomaar aan de slag met cryptotechnologie, ook al zijn de netwerken er technisch klaar voor. Er is behoefte aan duidelijkheid, standaardisering en kaders waarmee toepassingen veilig opgeschaald kunnen worden. De markt zelf is bovendien verre van euforisch. Toch lijkt dat maar beperkt invloed te hebben op de mate waarin grote organisaties zich oriënteren. Hun tijdshorizon is langer en zij kijken vooral naar structurele verbeteringen die de technologie kan bieden.

Opvallend is dat vooral stablecoins in hoog tempo terrein winnen. De redenen lopen uiteen: efficiënte betalingen, directe settlement, lagere kosten en de mogelijkheid om bestaande financiële processen te moderniseren zonder volatiliteit van cryptomunten. Zowel publieke netwerken als private oplossingen spelen hierin een rol. De afweging tussen beide blijft afhankelijk van schaalbaarheid, regulering en de mate van controle die organisaties nodig achten. In steeds meer sectoren worden stablecoins gezien als een bouwsteen van toekomstige financiële infrastructuur, zowel binnen bedrijven als in internationale waardeketens.

Deloitte speelt in die ontwikkeling een dubbele rol: het adviseert bedrijven die toepassingen willen bouwen en controleert partijen die onder MiCAR vallen. Daarmee ontstaat een brug tussen gecentraliseerde instellingen en de decentrale technologie waarop veel ontwikkelingen zijn gebaseerd. MiCAR zorgt ondertussen voor beweging in de markt. Organisaties moeten processen, risicomodellen en rapportages aanscherpen, wat zorgt voor meer professionalisering. Dat raakt ook cryptobedrijven die in Europa actief zijn en maakt de sector toegankelijker voor traditionele partijen.

De vraag blijft welke plek stablecoins en bredere cryptotechnologie uiteindelijk krijgen in het financiële systeem. De contouren daarvan beginnen zichtbaar te worden: een combinatie van publieke netwerken, gereguleerde tussenpartijen en toepassingen die stap voor stap integreren in het bestaande landschap. Co-host is Mauro Halve.

Gasten

Kim Schneider

Mauro Halve

Links

Host

Daniël Mol

Redactie

Daniël Mol

De zakelijke wereld beweegt sneller richting cryptotechnologie dan in eerdere jaren. Te gast is Kim Schneider, web3 enterprise lead bij Deloitte. Grote bedrijven verdiepen zich opnieuw in blockchain en tokenisatie, maar met een andere insteek dan in de periode van vroege experimenten. Waar organisaties vroeger nog probeerden met eigen wallets, interne blockchains of uiteenlopende altcoins waarde te cre&euml;ren, verschuift de aandacht nu naar publieke netwerken en toepassingen die direct aansluiten op bestaande bedrijfsprocessen. Volgens Schneider heeft de technologie inmiddels voldoende volwassenheid bereikt, waardoor publieke infrastructuur steeds vaker de voorkeur krijgt. Het tempo waarin dat gebeurt, ligt hoger dan voorheen, al blijft de intrinsieke motivatie soms achter. De druk om niet achter te blijven speelt hierbij mee, want de stappen die grote spelers zetten zorgen voor een bredere beweging.
Die ontwikkeling gaat niet zonder vraagstukken. Bedrijven kunnen niet zomaar aan de slag met cryptotechnologie, ook al zijn de netwerken er technisch klaar voor. Er is behoefte aan duidelijkheid, standaardisering en kaders waarmee toepassingen veilig opgeschaald kunnen worden. De markt zelf is bovendien verre van euforisch. Toch lijkt dat maar beperkt invloed te hebben op de mate waarin grote organisaties zich ori&euml;nteren. Hun tijdshorizon is langer en zij kijken vooral naar structurele verbeteringen die de technologie kan bieden.
Opvallend is dat vooral stablecoins in hoog tempo terrein winnen. De redenen lopen uiteen: effici&euml;nte betalingen, directe settlement, lagere kosten en de mogelijkheid om bestaande financi&euml;le processen te moderniseren zonder volatiliteit van cryptomunten. Zowel publieke netwerken als private oplossingen spelen hierin een rol. De afweging tussen beide blijft afhankelijk van schaalbaarheid, regulering en de mate van controle die organisaties nodig achten. In steeds meer sectoren worden stablecoins gezien als een bouwsteen van toekomstige financi&euml;le infrastructuur, zowel binnen bedrijven als in internationale waardeketens.
Deloitte speelt in die ontwikkeling een dubbele rol: het adviseert bedrijven die toepassingen willen bouwen en controleert partijen die onder MiCAR vallen. Daarmee ontstaat een brug tussen gecentraliseerde instellingen en de decentrale technologie waarop veel ontwikkelingen zijn gebaseerd. MiCAR zorgt ondertussen voor beweging in de markt. Organisaties moeten processen, risicomodellen en rapportages aanscherpen, wat zorgt voor meer professionalisering. Dat raakt ook cryptobedrijven die in Europa actief zijn en maakt de sector toegankelijker voor traditionele partijen.
De vraag blijft welke plek stablecoins en bredere cryptotechnologie uiteindelijk krijgen in het financi&euml;le systeem. De contouren daarvan beginnen zichtbaar te worden: een combinatie van publieke netwerken, gereguleerde tussenpartijen en toepassingen die stap voor stap integreren in het bestaande landschap. Co-host is Mauro Halve.
Gasten
<a href="https://www.linkedin.com/in/kimschneiderweb3/?originalSubdomain=nl">Kim Schneider</a>
<a href="https://www.linkedin.com/in/mauro-lorenzo?originalSubdomain=nl">Mauro Halve</a>
Links
Host
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>
Redactie
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>

Grote bedrijven duiken massaal op cryptotechnologie | 404 B

De vierde editie van Bitcoin Amsterdam trok deze week opnieuw veel bezoekers naar de hoofdstad. De conferentie verhuisde naar een nieuwe locatie en dat gaf het geheel een ander karakter. Onze co-host Mauro Halve was erbij. Hij zag grote namen, interessante talks en een goede sfeer. Het moment dat hem het meest bijbleef, kwam van de Luxemburgse minister van Financiën, die vertelde dat zijn land al eerder één procent van de reserves in bitcoin had gestoken en dat pas achteraf wereldkundig maakte. Ook vriend van de show Bart Mol stond op het podium. Hij benadrukte dat bitcoin alleen digital gold kan worden als het eerst digital cash blijft.

Mauro ziet dat de conferentie in vier jaar is veranderd van een niche-evenement met vooral een lokaal publiek naar een internationale bijeenkomst met een institutionele uitstraling. Dat uitte zich ook in de bezoekers: waar hij eerder bijna de enige in pak was, liepen er dit jaar veel meer rond. De vraag is wat die verschuiving zegt over de fase waarin bitcoin zich nu bevindt. Ondanks de huidige dip in de markt leek dat op de conferentie weinig invloed te hebben op de sfeer.

Want echt goed gaat het niet op de cryptomarkt. De koers zakte tot ongeveer 90.000 dollar per Bitcoin. Dat heeft vooral te maken met rente- en hoogtevrees op alle financiële markten. Daarbij lijkt het langzaam wel tijd om afscheid te nemen van de vierjaarscyclus van Bitcoin, en misschien ook de huidige trend omhoog. 

Verder was er nieuws over Aave. In verschillende publicaties werd gemeld dat het DeFi-platform als eerste een MiCAR-vergunning zou hebben gekregen, maar dat klopt niet. Het lenen en uitlenen dat centraal staat bij Aave valt niet onder MiCAR en de dienst zelf is decentraal georganiseerd. De vergunning geldt voor een commercieel dochterbedrijf dat een wisseldienst aanbiedt tussen euro’s en stablecoins. Daardoor kunnen gebruikers direct geld storten en opnemen via Aave, wat het platform toegankelijker maakt, al blijft het daadwerkelijke lenen en uitlenen nog ongereguleerd. 

Een jaar na de invoering van MiCAR zijn er inmiddels meer dan tachtig partijen met een vergunning. Banken uit meerdere Europese landen hebben zich aangesloten en ook fintechbedrijven zoals Trading212 en Revolut kregen goedkeuring. In Nederland kwamen onder meer Blox en Coinmerce erbij. Toezichthouders worstelen ondertussen met verschillen in toezicht. Er gaan geruchten dat in december een pakket wordt gepresenteerd dat moet leiden tot meer centrale aansturing vanuit Europa. Sommige landen staan daar positief tegenover, terwijl andere zich fel verzetten.

Gasten

Mauro Halve

Links

Host

Daniël Mol

Redactie

Daniël Mol

Matthijs Damsteeg

De vierde editie van Bitcoin Amsterdam trok deze week opnieuw veel bezoekers naar de hoofdstad. De conferentie verhuisde naar een nieuwe locatie en dat gaf het geheel een ander karakter. Onze co-host Mauro Halve was erbij. Hij zag grote namen, interessante talks en een goede sfeer. Het moment dat hem het meest bijbleef, kwam van de Luxemburgse minister van Financi&euml;n, die vertelde dat zijn land al eerder &eacute;&eacute;n procent van de reserves in bitcoin had gestoken en dat pas achteraf wereldkundig maakte. Ook vriend van de show Bart Mol stond op het podium. Hij benadrukte dat bitcoin alleen digital gold kan worden als het eerst digital cash blijft.
Mauro ziet dat de conferentie in vier jaar is veranderd van een niche-evenement met vooral een lokaal publiek naar een internationale bijeenkomst met een institutionele uitstraling. Dat uitte zich ook in de bezoekers: waar hij eerder bijna de enige in pak was, liepen er dit jaar veel meer rond. De vraag is wat die verschuiving zegt over de fase waarin bitcoin zich nu bevindt. Ondanks de huidige dip in de markt leek dat op de conferentie weinig invloed te hebben op de sfeer.
Want echt goed gaat het niet op de cryptomarkt. De koers zakte tot ongeveer 90.000 dollar per Bitcoin. Dat heeft vooral te maken met rente- en hoogtevrees op alle financi&euml;le markten. Daarbij lijkt het langzaam wel tijd om afscheid te nemen van de vierjaarscyclus van Bitcoin, en misschien ook de huidige trend omhoog.&nbsp;
Verder was er nieuws over Aave. In verschillende publicaties werd gemeld dat het DeFi-platform als eerste een MiCAR-vergunning zou hebben gekregen, maar dat klopt niet. Het lenen en uitlenen dat centraal staat bij Aave valt niet onder MiCAR en de dienst zelf is decentraal georganiseerd. De vergunning geldt voor een commercieel dochterbedrijf dat een wisseldienst aanbiedt tussen euro&rsquo;s en stablecoins. Daardoor kunnen gebruikers direct geld storten en opnemen via Aave, wat het platform toegankelijker maakt, al blijft het daadwerkelijke lenen en uitlenen nog ongereguleerd.&nbsp;
Een jaar na de invoering van MiCAR zijn er inmiddels meer dan tachtig partijen met een vergunning. Banken uit meerdere Europese landen hebben zich aangesloten en ook fintechbedrijven zoals Trading212 en Revolut kregen goedkeuring. In Nederland kwamen onder meer Blox en Coinmerce erbij. Toezichthouders worstelen ondertussen met verschillen in toezicht. Er gaan geruchten dat in december een pakket wordt gepresenteerd dat moet leiden tot meer centrale aansturing vanuit Europa. Sommige landen staan daar positief tegenover, terwijl andere zich fel verzetten.
Gasten
<a href="https://www.linkedin.com/in/mauro-lorenzo?originalSubdomain=nl">Mauro Halve</a>
Links
Host
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>
Redactie
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>
Matthijs Damsteeg

De bullmarkt hangt aan een zijden draadje | 404 A

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio, live vanaf Bitcoin Amsterdam. 

Deze week in de Cryptocast
Een gesprek met Bert Slagter, analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha. Met hem praten we in een nieuwe Deep Dive over de zin- en onzin van technische analyse. Is dat inderdaad 'astrologie voor mannen'? Of zit er meer achter?

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio, live vanaf Bitcoin Amsterdam.&nbsp;
Deze week in de Cryptocast Een gesprek met Bert Slagter, analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha. Met hem praten we in een nieuwe Deep Dive over de zin- en onzin van technische analyse. Is dat inderdaad 'astrologie voor mannen'? Of zit er meer achter?

Crypto Update: Privacytools ontwikkelen voor Bitcoin is levensgevaarlijk

Cryptocurrency are here to stay. Daniël Mol navigeert je wekelijks door al het cryptonieuws. Langs fans en haters, hypes en trends, winst en verlies.

De Cryptocast bestaat uit een A-deel en een B-deel. In deel A neemt Daniël Mol het belangrijkste cryptonieuws van de week door. Deze aflevering wordt ook wekelijks uitgezonden op BNR Nieuwsradio. De Cryptocast legt het doorgaans ingewikkelde cryptonieuws begrijpelijk uit en plaatst het in de context van de echte wereld, voorbij coins en blockchains. Wat zijn de belangrijkste headlines van de afgelopen week? Hoe kijken regeringen wereldwijd naar de ontregelende opmars van cryptovaluta? Welke bedrijven lopen voorop in deze revolutie? En hoe positioneert Nederland zich in al dit geweld?

Bert Slagter belt wekelijks in voor een prijsanalyse op de radio. Hoe staat het ervoor op de altijd bewegelijke cryptomarkt? Hoe interacteren Bitcoin, Ethereum en de andere munten met de rest van de financiële wereld? En welke impact heeft de rest van de economie juist weer op de cryptomarkt?

In deel B zoeken Daniël Mol en een co-host van dienst de verdieping op met één gast uit de wereld van cryptovaluta, economie of technologie. Hoe veranderen deze ontwikkelingen ons economisch verkeer van de toekomst?

Want: cryptovaluta worden steeds volwassener en zullen niet meer verdwijnen. Financiële instellingen bemoeien zich in steeds grotere mate met bitcoin. Inmiddels kan je niet alleen via gereguleerde cryptobedrijven, maar ook via traditionele beleggingsproducten beleggen in crypto. Daarmee krijgt Bitcoin een plek in het traditionele financiële systeem.

Ook andere blockchaintechnologie heeft een steeds grotere impact op onze samenleving. Grote groepen mensen krijgen toegang tot het financiële systeem door stablecoins, bitcoin of andere cryptovaluta. Dat geldt niet zo zeer voor de westerse wereld, maar juist voor alle landen daarbuiten. Adoptie van cryptovaluta stijgt het snelst in zogeheten 'lower middle income'-landen, vaak met onzekerheid op politiek of economisch vlak als ondergrond.

Centrale banken wereldwijd zitten ook niet stil. De uitrol van digitaal centrale bankgeld wordt steeds realistischer. Het ontstaan van een 'CBDC', in welk land of continent dan ook, is een direct gevolg van de revolutie die cryptovaluta teweeg heeft gebracht. Daarom doet de Cryptocast met open blik verslag van de verschillende overheidsprojecten die achter deze oude munten in een nieuw jasje zitten.

Met kritische interviews geeft de Cryptocast kleur en duiding aan de volatiele maar altijd kleurrijke cryptowereld.

Het team 

Daniël Mol is redacteur en presentator van de Cryptocast. Hij is sinds 2017 met Bitcoin bezig en kwam in 2021 bij het team van de Cryptocast.

Bert Slagter is co-host en de prijsanalist bij de Cryptocast. Hij schreef in 2021 het boek 'Ons Geld is Stuk', is host bij Satoshi Radio en analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha.



Disclaimer

De inhoud van de Cryptocast is geen financieel advies. Beleg altijd op basis van je eigen overwegingen en onderzoek.

Cryptocurrency are here to stay. Daniël Mol navigeert je wekelijks door al het cryptonieuws. Langs fans en haters, hypes en trends, winst en verlies.
De Cryptocast bestaat uit een A-deel en een B-deel. In deel A neemt Daniël Mol het belangrijkste cryptonieuws van de week door. Deze aflevering wordt ook wekelijks uitgezonden op BNR Nieuwsradio. De Cryptocast legt het doorgaans ingewikkelde cryptonieuws begrijpelijk uit en plaatst het in de context van de echte wereld, voorbij coins en blockchains. Wat zijn de belangrijkste headlines van de afgelopen week? Hoe kijken regeringen wereldwijd naar de ontregelende opmars van cryptovaluta? Welke bedrijven lopen voorop in deze revolutie? En hoe positioneert Nederland zich in al dit geweld?
Bert Slagter belt wekelijks in voor een prijsanalyse op de radio. Hoe staat het ervoor op de altijd bewegelijke cryptomarkt? Hoe interacteren Bitcoin, Ethereum en de andere munten met de rest van de financiële wereld? En welke impact heeft de rest van de economie juist weer op de cryptomarkt?
In deel B zoeken Daniël Mol en een co-host van dienst de verdieping op met één gast uit de wereld van cryptovaluta, economie of technologie. Hoe veranderen deze ontwikkelingen ons economisch verkeer van de toekomst?
Want: cryptovaluta worden steeds volwassener en zullen niet meer verdwijnen. Financiële instellingen bemoeien zich in steeds grotere mate met bitcoin. Inmiddels kan je niet alleen via gereguleerde cryptobedrijven, maar ook via traditionele beleggingsproducten beleggen in crypto. Daarmee krijgt Bitcoin een plek in het traditionele financiële systeem.
Ook andere blockchaintechnologie heeft een steeds grotere impact op onze samenleving. Grote groepen mensen krijgen toegang tot het financiële systeem door stablecoins, bitcoin of andere cryptovaluta. Dat geldt niet zo zeer voor de westerse wereld, maar juist voor alle landen daarbuiten. Adoptie van cryptovaluta stijgt het snelst in zogeheten 'lower middle income'-landen, vaak met onzekerheid op politiek of economisch vlak als ondergrond.
Centrale banken wereldwijd zitten ook niet stil. De uitrol van digitaal centrale bankgeld wordt steeds realistischer. Het ontstaan van een 'CBDC', in welk land of continent dan ook, is een direct gevolg van de revolutie die cryptovaluta teweeg heeft gebracht. Daarom doet de Cryptocast met open blik verslag van de verschillende overheidsprojecten die achter deze oude munten in een nieuw jasje zitten.
Met kritische interviews geeft de Cryptocast kleur en duiding aan de volatiele maar altijd kleurrijke cryptowereld.
Het team 
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Daniël Mol</a> is redacteur en presentator van de Cryptocast. Hij is sinds 2017 met Bitcoin bezig en kwam in 2021 bij het team van de Cryptocast.
<a href="https://www.linkedin.com/in/bertslagter/">Bert Slagter</a> is co-host en de prijsanalist bij de Cryptocast. Hij schreef in 2021 het boek 'Ons Geld is Stuk', is host bij Satoshi Radio en analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha.
 
Disclaimer
De inhoud van de Cryptocast is geen financieel advies. Beleg altijd op basis van je eigen overwegingen en onderzoek.

Cryptocast | BNR

Technische analyse is misschien wel het meest besproken onderdeel van de cryptowereld, maar tegelijk ook het meest omstreden. In deze aflevering van de Cryptocast gaat het over de zin en onzin van deze methode. In deze nieuwe Cryptocast Deep Dive bespreken Co-host Bert Slagter noemt het zelf graag een vorm van complexiteitsanalyse: markten vertonen herhalende patronen, en die patronen kunnen iets zeggen over de kans dat een koers een bepaalde kant op beweegt. Het draait niet om voorspellen, maar om interpreteren.

Technische analyse is iets anders dan fundamentele analyse, waarbij de waarde van een munt of bedrijf wordt bepaald aan de hand van cijfers en vooruitzichten. In de cryptowereld komt daar nog een extra laag bij: onchainanalyse, die kijkt naar data op het netwerk zelf, zoals transacties of het gedrag van grote beleggers. En ook sentiment en macro-economische factoren spelen een rol. Technische analyse probeert orde te scheppen in dat geheel, al blijft het een hulpmiddel dat er ook naast kan zitten. 

Toch kleven er risico’s aan het gebruik van technische analyse. Het werkt zolang markten zich gedragen volgens bekende patronen, maar houdt geen rekening met onverwachte gebeurtenissen of zogenoemde zwarte zwanen. Veel YouTubers en influencers doen alsof dat wél kan, en verkopen hun lezers of volgers zekerheid. Grafieken met pijlen omhoog, schreeuwerige thumbnails en beloftes van gegarandeerde winst zijn dan ook rode vlaggen. Vaak wordt er een cursus bij aangeboden, terwijl het echte doel de verkoop is, niet de analyse.

Bert benadrukt dat technische analyse geen waarheidsmachine is, maar een manier om kansverdelingen te begrijpen. Zelf gebruikt hij een beperkt aantal indicatoren, die hij door de jaren heen heeft aangepast. Ze helpen hem onderscheid te maken tussen ruis en signaal, en scenario’s te bouwen die meegroeien met de markt. Als zo’n scenario niet meer klopt, wordt het bijgesteld of losgelaten.

De grote vraag blijft in hoeverre historische data, zoals de bekende vierjaarscyclus van bitcoin, nog voorspellende waarde heeft in een volwassen wordende markt. Technische analyse kan richting geven, maar nooit zekerheid bieden. Co-host is Bert Slagter.

Gasten

Bert Slagter

Links

Host

Daniël Mol

Redactie

Daniël Mol

Technische analyse is misschien wel het meest besproken onderdeel van de cryptowereld, maar tegelijk ook het meest omstreden. In deze aflevering van de Cryptocast gaat het over de zin en onzin van deze methode. In deze nieuwe Cryptocast Deep Dive bespreken Co-host Bert Slagter noemt het zelf graag een vorm van complexiteitsanalyse: markten vertonen herhalende patronen, en die patronen kunnen iets zeggen over de kans dat een koers een bepaalde kant op beweegt. Het draait niet om voorspellen, maar om interpreteren.
Technische analyse is iets anders dan fundamentele analyse, waarbij de waarde van een munt of bedrijf wordt bepaald aan de hand van cijfers en vooruitzichten. In de cryptowereld komt daar nog een extra laag bij: onchainanalyse, die kijkt naar data op het netwerk zelf, zoals transacties of het gedrag van grote beleggers. En ook sentiment en macro-economische factoren spelen een rol. Technische analyse probeert orde te scheppen in dat geheel, al blijft het een hulpmiddel dat er ook naast kan zitten.&nbsp;
Toch kleven er risico&rsquo;s aan het gebruik van technische analyse. Het werkt zolang markten zich gedragen volgens bekende patronen, maar houdt geen rekening met onverwachte gebeurtenissen of zogenoemde zwarte zwanen. Veel YouTubers en influencers doen alsof dat w&eacute;l kan, en verkopen hun lezers of volgers zekerheid. Grafieken met pijlen omhoog, schreeuwerige thumbnails en beloftes van gegarandeerde winst zijn dan ook rode vlaggen. Vaak wordt er een cursus bij aangeboden, terwijl het echte doel de verkoop is, niet de analyse.
Bert benadrukt dat technische analyse geen waarheidsmachine is, maar een manier om kansverdelingen te begrijpen. Zelf gebruikt hij een beperkt aantal indicatoren, die hij door de jaren heen heeft aangepast. Ze helpen hem onderscheid te maken tussen ruis en signaal, en scenario&rsquo;s te bouwen die meegroeien met de markt. Als zo&rsquo;n scenario niet meer klopt, wordt het bijgesteld of losgelaten.
De grote vraag blijft in hoeverre historische data, zoals de bekende vierjaarscyclus van bitcoin, nog voorspellende waarde heeft in een volwassen wordende markt. Technische analyse kan richting geven, maar nooit zekerheid bieden. Co-host is Bert Slagter.
Gasten
<a href="https://www.linkedin.com/in/bertslagter/?originalSubdomain=nl">Bert Slagter</a>
Links
Host
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>
Redactie
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>

Deep Dive: De zin- en onzin van technische analyse | 403 B

Deze week kijken we in nieuwe Deep Dive met Veronique Estié en Bert Slagter naar een belangrijk thema dat steeds vaker opduikt: crypto op de beurs. Want waarom zou je ervoor kiezen om je bitcoin of ether niet zelf in een eigen wallet te bewaren, maar in de vorm van een beursgenoteerd product aan te houden? En voor wie is dat interessant – en voor wie juist niet? Er is een duidelijke hiërarchie te zien: van volledige zelf-custody, naar het bewaren bij een cryptodienstverlener, tot de stap naar een beursproduct. Maar de keuzes daartussen zijn groot, en de afwegingen verschillen per belegger.

We vergelijken de situatie met die van grondstoffen zoals goud, waar je ook kunt kiezen voor fysiek bezit of een ETF. Bij crypto zie je iets soortgelijks ontstaan. Spot bitcoin of ether zelf bezitten heeft voordelen, zoals volledige controle en de mogelijkheid om te gebruiken voor staking of airdrops. Tegelijkertijd hebben beursproducten zoals ETP’s of ETF’s andere pluspunten. Ze zijn verhandelbaar via bekende brokers, vallen vaak onder financieel toezicht, en kunnen gebruikt worden als onderpand – iets wat met losse bitcoin niet kan. Daar staat tegenover dat je te maken hebt met lopende kosten, beperkte handelsuren en het missen van extra’s als staking of airdrops.

We bespreken ook welke brokers en partijen momenteel crypto aanbieden en welke keuzes je als belegger kunt maken. Daarbij kijken we naar de verschillende soorten beursproducten: futures-ETF’s, spot-ETF’s en ETN’s. Waar ETF’s vaak een mandje van assets bevatten, geldt dat bij bitcoin-ETF’s meestal niet: die volgen vaak één onderliggende munt. In de Verenigde Staten zijn deze producten inmiddels enorm populair, mede dankzij de diepe liquiditeit en de mogelijkheid om er opties op te schrijven. Europese beleggers kijken met interesse mee, al zijn de Amerikaanse producten vaak alleen beschikbaar voor zogenoemde qualified investors. In Europa zijn er alternatieve producten te vinden, maar daarbij is het belangrijk om goed te letten op zaken als de total expense ratio, de onderliggende structuur, de tracking error, en of er sprake is van een uitkering of herbelegging van opbrengsten. Ook speelt mee of een product wel of geen staking ondersteunt.

Naast directe crypto en ETF’s zijn er nog andere manieren om blootstelling te krijgen aan de cryptomarkt via de beurs. Denk aan industry-ETF’s die meerdere bedrijven in de sector bundelen, aandelen van cryptobedrijven zoals Coinbase of Circle, investeringen in bitcoinminers of in fintechbedrijven die steeds meer met digitale assets doen. De vraag is daarbij altijd of dit voor de gemiddelde belegger de moeite waard is, zeker als diegene al direct crypto bezit.

Tot slot kijken we vooruit. Tokenized aandelen zouden wel eens een volgende stap kunnen zijn in de vervlechting van traditionele financiële markten en de wereld van crypto. Als aandelen en andere financiële producten op de blockchain beschikbaar komen, kan dat de rol van traditionele brokers flink veranderen en mogelijk onder druk zetten. Wat dat voor beleggers betekent, bespreken we in deze aflevering.

Gasten

Veronique Estié

Bert Slagter

Links

Host

Daniël Mol

Redactie

Daniël Mol

Deze week kijken we in nieuwe Deep Dive met Veronique Esti&eacute; en Bert Slagter naar een belangrijk thema dat steeds vaker opduikt: crypto op de beurs. Want waarom zou je ervoor kiezen om je bitcoin of ether niet zelf in een eigen wallet te bewaren, maar in de vorm van een beursgenoteerd product aan te houden? En voor wie is dat interessant &ndash; en voor wie juist niet? Er is een duidelijke hi&euml;rarchie te zien: van volledige zelf-custody, naar het bewaren bij een cryptodienstverlener, tot de stap naar een beursproduct. Maar de keuzes daartussen zijn groot, en de afwegingen verschillen per belegger.
We vergelijken de situatie met die van grondstoffen zoals goud, waar je ook kunt kiezen voor fysiek bezit of een ETF. Bij crypto zie je iets soortgelijks ontstaan. Spot bitcoin of ether zelf bezitten heeft voordelen, zoals volledige controle en de mogelijkheid om te gebruiken voor staking of airdrops. Tegelijkertijd hebben beursproducten zoals ETP&rsquo;s of ETF&rsquo;s andere pluspunten. Ze zijn verhandelbaar via bekende brokers, vallen vaak onder financieel toezicht, en kunnen gebruikt worden als onderpand &ndash; iets wat met losse bitcoin niet kan. Daar staat tegenover dat je te maken hebt met lopende kosten, beperkte handelsuren en het missen van extra&rsquo;s als staking of airdrops.
We bespreken ook welke brokers en partijen momenteel crypto aanbieden en welke keuzes je als belegger kunt maken. Daarbij kijken we naar de verschillende soorten beursproducten: futures-ETF&rsquo;s, spot-ETF&rsquo;s en ETN&rsquo;s. Waar ETF&rsquo;s vaak een mandje van assets bevatten, geldt dat bij bitcoin-ETF&rsquo;s meestal niet: die volgen vaak &eacute;&eacute;n onderliggende munt. In de Verenigde Staten zijn deze producten inmiddels enorm populair, mede dankzij de diepe liquiditeit en de mogelijkheid om er opties op te schrijven. Europese beleggers kijken met interesse mee, al zijn de Amerikaanse producten vaak alleen beschikbaar voor zogenoemde qualified investors. In Europa zijn er alternatieve producten te vinden, maar daarbij is het belangrijk om goed te letten op zaken als de total expense ratio, de onderliggende structuur, de tracking error, en of er sprake is van een uitkering of herbelegging van opbrengsten. Ook speelt mee of een product wel of geen staking ondersteunt.
Naast directe crypto en ETF&rsquo;s zijn er nog andere manieren om blootstelling te krijgen aan de cryptomarkt via de beurs. Denk aan industry-ETF&rsquo;s die meerdere bedrijven in de sector bundelen, aandelen van cryptobedrijven zoals Coinbase of Circle, investeringen in bitcoinminers of in fintechbedrijven die steeds meer met digitale assets doen. De vraag is daarbij altijd of dit voor de gemiddelde belegger de moeite waard is, zeker als diegene al direct crypto bezit.
Tot slot kijken we vooruit. Tokenized aandelen zouden wel eens een volgende stap kunnen zijn in de vervlechting van traditionele financi&euml;le markten en de wereld van crypto. Als aandelen en andere financi&euml;le producten op de blockchain beschikbaar komen, kan dat de rol van traditionele brokers flink veranderen en mogelijk onder druk zetten. Wat dat voor beleggers betekent, bespreken we in deze aflevering.
Gasten
<a href="https://youngtrader.nl/veronique-estie/">Veronique Esti&eacute;</a>
<a href="https://www.linkedin.com/in/bertslagter/?originalSubdomain=nl">Bert Slagter</a>
Links<a href="https://www.reuters.com/business/stablecoin-firm-circle-scales-record-high-after-blockbuster-nyse-listing-2025-06-06/"></a>
Host
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>
Redactie
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Dani&euml;l Mol</a>

Deep Dive: Crypto-blootstelling op de beurs, zo werkt het | 394 B

Het veilig bewaren van je crypto staat centraal in deze aflevering van de Cryptocast. De cryptowereld verandert constant en juist daarom is het belangrijk om de verschillende mogelijkheden van opslag onder de loep te nemen. Bitcoin maxi's hechten veel waarde aan self custody, oftewel het zelf bewaren van je Bitcoin. Zij zien de controle over je eigen digitale vermogen als een fundamenteel principe van de cryptocurrency-filosofie: "Not your keys, not your coins".

Er zijn verschillende vormen van opslag mogelijk. De eenvoudigste optie is je crypto op een handelsplatform (exchange) bewaren. Dit heeft als voordeel dat het gebruiksvriendelijk is, maar het nadeel is dat je de controle uit handen geeft. Vroeger werd dit door velen gezien als onveilig, maar de beveiliging is tegenwoordig sterk verbeterd. Wel blijft tweefactorauthenticatie (2FA) cruciaal voor de beveiliging van je account. Er bestaan bovendien aanzienlijke verschillen in veiligheid tussen exchanges.

Voor wie meer controle wil, zijn er software wallets en hardware wallets. Bij beide opties neem je de opslag in eigen beheer. De vraag is natuurlijk wanneer deze stap verstandig is. Sommigen adviseren deze stap te zetten zodra je cryptobezit meer dan 1000 euro waard is. Hierbij is het essentieel om te begrijpen wat public keys en private keys zijn. De public key is vergelijkbaar met je rekeningnummer, terwijl de private key toegang geeft tot je crypto. Het veilig opslaan van deze private key is cruciaal, evenals nadenken over wat er gebeurt als jou iets overkomt.

Software wallets zijn programma's die je installeert op bijvoorbeeld je laptop of smartphone. Het voordeel is dat ze gebruiksvriendelijk en vaak gratis zijn. Het nadeel is dat ze kwetsbaarder zijn voor hacks omdat ze verbonden zijn met het internet. Er zijn verschillende gebruiksvriendelijke wallet-apps beschikbaar voor zowel Android als iOS.

Hardware wallets worden gezien als de veiligste manier om crypto op te slaan. Dit zijn losse apparaatjes, niet verbonden met het internet, waar je private keys veilig op staan. Het voordeel is de hoge veiligheid, het nadeel de aanschafkosten en iets meer complexiteit in gebruik. Bij de aanschaf van een hardware wallet is het belangrijk te letten op de reputatie van de fabrikant en de ondersteunde cryptocurrencies.

De meest voorkomende beginnersfouten bij het zelf bewaren van crypto zijn het verliezen van private keys, het niet maken van back-ups en het vallen voor phishing-aanvallen. Tot slot speelt vertrouwen een belangrijke rol: wie hardware en software wallets maakt, heeft grote invloed op de veiligheid van je crypto.

Gasten

Bart Mol

Veronique Estié

Links

Host

Meindert Schut

Redactie

Wouter Hoes

 

Het veilig bewaren van je crypto staat centraal in deze aflevering van de Cryptocast. De cryptowereld verandert constant en juist daarom is het belangrijk om de verschillende mogelijkheden van opslag onder de loep te nemen. Bitcoin maxi's hechten veel waarde aan self custody, oftewel het zelf bewaren van je Bitcoin. Zij zien de controle over je eigen digitale vermogen als een fundamenteel principe van de cryptocurrency-filosofie: "Not your keys, not your coins".
Er zijn verschillende vormen van opslag mogelijk. De eenvoudigste optie is je crypto op een handelsplatform (exchange) bewaren. Dit heeft als voordeel dat het gebruiksvriendelijk is, maar het nadeel is dat je de controle uit handen geeft. Vroeger werd dit door velen gezien als onveilig, maar de beveiliging is tegenwoordig sterk verbeterd. Wel blijft tweefactorauthenticatie (2FA) cruciaal voor de beveiliging van je account. Er bestaan bovendien aanzienlijke verschillen in veiligheid tussen exchanges.
Voor wie meer controle wil, zijn er software wallets en hardware wallets. Bij beide opties neem je de opslag in eigen beheer. De vraag is natuurlijk wanneer deze stap verstandig is. Sommigen adviseren deze stap te zetten zodra je cryptobezit meer dan 1000 euro waard is. Hierbij is het essentieel om te begrijpen wat public keys en private keys zijn. De public key is vergelijkbaar met je rekeningnummer, terwijl de private key toegang geeft tot je crypto. Het veilig opslaan van deze private key is cruciaal, evenals nadenken over wat er gebeurt als jou iets overkomt.
Software wallets zijn programma's die je installeert op bijvoorbeeld je laptop of smartphone. Het voordeel is dat ze gebruiksvriendelijk en vaak gratis zijn. Het nadeel is dat ze kwetsbaarder zijn voor hacks omdat ze verbonden zijn met het internet. Er zijn verschillende gebruiksvriendelijke wallet-apps beschikbaar voor zowel Android als iOS.
Hardware wallets worden gezien als de veiligste manier om crypto op te slaan. Dit zijn losse apparaatjes, niet verbonden met het internet, waar je private keys veilig op staan. Het voordeel is de hoge veiligheid, het nadeel de aanschafkosten en iets meer complexiteit in gebruik. Bij de aanschaf van een hardware wallet is het belangrijk te letten op de reputatie van de fabrikant en de ondersteunde cryptocurrencies.
De meest voorkomende beginnersfouten bij het zelf bewaren van crypto zijn het verliezen van private keys, het niet maken van back-ups en het vallen voor phishing-aanvallen. Tot slot speelt vertrouwen een belangrijke rol: wie hardware en software wallets maakt, heeft grote invloed op de veiligheid van je crypto.
Gasten
<a href="https://www.linkedin.com/in/bart-mol-a8008a62/">Bart Mol</a>
<a href="https://www.instagram.com/youngtrader.nl/">Veronique Esti&eacute;</a>
Links<a href="https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/strengthening-american-leadership-in-digital-financial-technology/"></a><a href="https://finance.yahoo.com/news/wisconsin-more-doubled-blackrock-bitcoin-175517344.html?guccounter=1&amp;guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&amp;guce_referrer_sig=AQAAAMxtwfx3TUX7TsDpRi4EZjgO0-ZbkiMYcai_AicsDlbCQzis0w6mav3pyOWhZel_LYQxFbngQDokDRf5PypSfLJ7uS5FO1deomP3hWbDhWnOSPh5k9uUhNAlQJN2SllKgYRlrQxW4vkcHOTz2BPTv9A_FlY1k7fzC7Nvu0cFKTjO"></a>
Host
<a href="https://www.linkedin.com/in/meindert-schut-1157244/">Meindert Schut</a>
Redactie
<a href="https://www.linkedin.com/in/wouter-hoes-56b6b66a">Wouter Hoes</a>
&nbsp;

Deep Dive: Hoe bewaar je crypto veilig? | 377 B

Crypto heeft in de afgelopen jaren een enorme ontwikkeling doorgemaakt, maar de vraag blijft: wat kun je er nu eigenlijk écht mee? In deze aflevering gaan we in op het nut van crypto. Daarbij maken we opnieuw onderscheid tussen munten zoals bitcoin, netwerken zoals Ethereum en tokens die bovenop die netwerken functioneren. Die indeling is belangrijk, want het helpt om toepassingen beter te begrijpen.

Een belangrijk discussiepunt is het idee van ‘blockchain, not bitcoin’. Veel bedrijven en overheden omarmden de onderliggende technologie, zonder iets met crypto zelf te willen doen. Toch blijkt de primaire functie van crypto en blockchain nog steeds het digitaal vastleggen van waarde. Stablecoins zijn daarvan een goed voorbeeld. Het zijn tokens die gekoppeld zijn aan bijvoorbeeld de dollar of euro en ze worden wereldwijd al grootschalig gebruikt. Daarmee zijn ze de eerste toepassing die op grote schaal werkt en het meest in de buurt komt van een ‘killer app’ voor blockchaintechnologie.

Andere toepassingen zijn de tokenisatie van bestaande financiële producten, zoals aandelen en obligaties, maar ook van fysieke bezittingen. Denk aan vastgoed of kunst. NFT’s – non-fungible tokens – zijn uniek en niet inwisselbaar, en worden vooral ingezet bij digitale eigendomsrechten. Toch zijn eerdere blockchainideeën, zoals toepassingen in de logistiek en supply chain, minder succesvol gebleken. Die projecten kwamen vaak niet van de grond, mede door gebrek aan schaal en praktische uitvoerbaarheid.

De Nederlandse centrale bank kijkt ondertussen naar een eigen digitale euro. Toch is dat technisch gezien geen echte crypto, onder meer vanwege het centrale beheer. Bij Ethereum, en andere netwerken zoals Solana en Cardano, is dat anders. Die bieden door middel van smart contracts veel meer programmeerbare toepassingen. Denk aan decentrale voorspellingsmarkten zoals Polymarket, maar ook aan beurzen en andere financiële diensten zonder tussenpartij. De vraag blijft in hoeverre zulke projecten ook echt decentraal zijn.

Ook memecoins komen aan bod. Ze hebben zelden een inhoudelijke functie, maar kunnen wel een rol spelen in de bredere infrastructuur. In de toekomst kunnen tokens mogelijk vrij tussen netwerken reizen door zogeheten bridges, waarmee alles aan elkaar geknoopt wordt.

Tot slot bespreken we Bitcoin. De toepassingen van Bitcoin zijn beperkt, maar juist die eenvoud maakt het krachtig. Via extra lagen zoals het Lightning Network zijn toepassingen al verbeterd. De ontwikkeling gaat echter langzaam, mede door de radicale openheid van het systeem. En een groeiende groep klaagt óók over het gebrek aan innovatie op het netwerk. 

Crypto belooft veel, maar echte adoptie laat op zich wachten. De techniek is er, maar het nut is nog niet altijd voor iedereen zichtbaar. Co-hosts zijn, zoals gewoonlijk, Veronique Estié van YoungTrader en Bert Slagter van Bitcoin Alpha.

Gasten

Bert Slagter

Veronique Estié

Links

Host

Daniël Mol

Redactie

Daniël Mol

 

Crypto heeft in de afgelopen jaren een enorme ontwikkeling doorgemaakt, maar de vraag blijft: wat kun je er nu eigenlijk &eacute;cht mee? In deze aflevering gaan we in op het nut van crypto. Daarbij maken we opnieuw onderscheid tussen munten zoals bitcoin, netwerken zoals Ethereum en tokens die bovenop die netwerken functioneren. Die indeling is belangrijk, want het helpt om toepassingen beter te begrijpen.
Een belangrijk discussiepunt is het idee van &lsquo;blockchain, not bitcoin&rsquo;. Veel bedrijven en overheden omarmden de onderliggende technologie, zonder iets met crypto zelf te willen doen. Toch blijkt de primaire functie van crypto en blockchain nog steeds het digitaal vastleggen van waarde. Stablecoins zijn daarvan een goed voorbeeld. Het zijn tokens die gekoppeld zijn aan bijvoorbeeld de dollar of euro en ze worden wereldwijd al grootschalig gebruikt. Daarmee zijn ze de eerste toepassing die op grote schaal werkt en het meest in de buurt komt van een &lsquo;killer app&rsquo; voor blockchaintechnologie.
Andere toepassingen zijn de tokenisatie van bestaande financi&euml;le producten, zoals aandelen en obligaties, maar ook van fysieke bezittingen. Denk aan vastgoed of kunst. NFT&rsquo;s &ndash; non-fungible tokens &ndash; zijn uniek en niet inwisselbaar, en worden vooral ingezet bij digitale eigendomsrechten. Toch zijn eerdere blockchainidee&euml;n, zoals toepassingen in de logistiek en supply chain, minder succesvol gebleken. Die projecten kwamen vaak niet van de grond, mede door gebrek aan schaal en praktische uitvoerbaarheid.
De Nederlandse centrale bank kijkt ondertussen naar een eigen digitale euro. Toch is dat technisch gezien geen echte crypto, onder meer vanwege het centrale beheer. Bij Ethereum, en andere netwerken zoals Solana en Cardano, is dat anders. Die bieden door middel van smart contracts veel meer programmeerbare toepassingen. Denk aan decentrale voorspellingsmarkten zoals Polymarket, maar ook aan beurzen en andere financi&euml;le diensten zonder tussenpartij. De vraag blijft in hoeverre zulke projecten ook echt decentraal zijn.
Ook memecoins komen aan bod. Ze hebben zelden een inhoudelijke functie, maar kunnen wel een rol spelen in de bredere infrastructuur. In de toekomst kunnen tokens mogelijk vrij tussen netwerken reizen door zogeheten bridges, waarmee alles aan elkaar geknoopt wordt.
Tot slot bespreken we Bitcoin. De toepassingen van Bitcoin zijn beperkt, maar juist die eenvoud maakt het krachtig. Via extra lagen zoals het Lightning Network zijn toepassingen al verbeterd. De ontwikkeling gaat echter langzaam, mede door de radicale openheid van het systeem. En een groeiende groep klaagt &oacute;&oacute;k over het gebrek aan innovatie op het netwerk.&nbsp;
Crypto belooft veel, maar echte adoptie laat op zich wachten. De techniek is er, maar het nut is nog niet altijd voor iedereen zichtbaar. Co-hosts zijn, zoals gewoonlijk, Veronique Esti&eacute; van YoungTrader en Bert Slagter van Bitcoin Alpha.
Gasten
<a href="https://www.linkedin.com/in/bertslagter?originalSubdomain=nl">Bert Slagter</a>
<a href="https://www.instagram.com/youngtrader.nl/">Veronique Esti&eacute;</a>
Links<a href="https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/strengthening-american-leadership-in-digital-financial-technology/"></a><a href="https://finance.yahoo.com/news/wisconsin-more-doubled-blackrock-bitcoin-175517344.html?guccounter=1&amp;guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&amp;guce_referrer_sig=AQAAAMxtwfx3TUX7TsDpRi4EZjgO0-ZbkiMYcai_AicsDlbCQzis0w6mav3pyOWhZel_LYQxFbngQDokDRf5PypSfLJ7uS5FO1deomP3hWbDhWnOSPh5k9uUhNAlQJN2SllKgYRlrQxW4vkcHOTz2BPTv9A_FlY1k7fzC7Nvu0cFKTjO"></a>
Host
<a href="https://x.com/danielmol">Dani&euml;l Mol</a>
Redactie
<a href="https://x.com/danielmol">Dani&euml;l Mol</a>
&nbsp;

Deep Dive: Wat is het nut van crypto? | 373 B

In deze aflevering proberen we te ontdekken of Bitcoin wel 'goed' geld is. We onderzoeken de definitie en functies van geld, de historische ontwikkeling en de manier waarop ons huidige geldsysteem werkt. Daarbij kijken we naar de risico’s en beperkingen van fiatgeld en de mogelijke rol van Bitcoin en andere cryptovaluta.

Economen definiëren geld aan de hand van drie functies: ruilmiddel, rekeneenheid en waardeopslag. Maar waarom hebben we eigenlijk geld nodig? Geld ontstond als oplossing voor de inefficiënties van ruilhandel en heeft zich door de eeuwen heen ontwikkeld. Goud en zilver werden lange tijd als dominant geld gebruikt vanwege hun schaarste en duurzaamheid, maar uiteindelijk is de wereld overgestapt op een fiatgeldsysteem. Dat betekent dat ons geld niet meer gedekt wordt door een fysieke asset zoals goud. Toch functioneert het al tientallen jaren als geaccepteerd betaalmiddel.

We bespreken de voordelen en nadelen van fiatgeld. Enerzijds heeft het bijgedragen aan economische groei en stabiliteit, anderzijds kan het leiden tot inflatie en waardeverlies. Dit roept de vraag op of sparen in fiatgeld nog wel aantrekkelijk is, zeker in periodes van hoge inflatie. Centrale banken experimenteren ondertussen met digitaal centrale bankgeld (CBDC’s), wat nieuwe mogelijkheden en controlemechanismen biedt, maar ook vragen oproept over privacy en financiële autonomie.

Daarna kijken we naar de rol van Bitcoin in dit geheel. Wordt Bitcoin op dit moment daadwerkelijk als geld gebruikt? En zo ja, in hoeverre voldoet het aan de functies van geld? Hoewel Bitcoin steeds vaker wordt ingezet als waardeopslag en in sommige gevallen als ruilmiddel, kent het beperkingen zoals volatiliteit en schaalbaarheid. Hoe verhouden andere cryptovaluta zich tot Bitcoin als alternatief geldsysteem? En welke rol kan Bitcoin in de toekomst innemen?

Gasten

Veronique Estié

Bert Slagter

Links

Host

Daniël Mol

Redactie

Daniël Mol

In deze aflevering proberen we te ontdekken of Bitcoin wel 'goed' geld is. We onderzoeken de definitie en functies van geld, de historische ontwikkeling en de manier waarop ons huidige geldsysteem werkt. Daarbij kijken we naar de risico&rsquo;s en beperkingen van fiatgeld en de mogelijke rol van Bitcoin en andere cryptovaluta.
Economen defini&euml;ren geld aan de hand van drie functies: ruilmiddel, rekeneenheid en waardeopslag. Maar waarom hebben we eigenlijk geld nodig? Geld ontstond als oplossing voor de ineffici&euml;nties van ruilhandel en heeft zich door de eeuwen heen ontwikkeld. Goud en zilver werden lange tijd als dominant geld gebruikt vanwege hun schaarste en duurzaamheid, maar uiteindelijk is de wereld overgestapt op een fiatgeldsysteem. Dat betekent dat ons geld niet meer gedekt wordt door een fysieke asset zoals goud. Toch functioneert het al tientallen jaren als geaccepteerd betaalmiddel.
We bespreken de voordelen en nadelen van fiatgeld. Enerzijds heeft het bijgedragen aan economische groei en stabiliteit, anderzijds kan het leiden tot inflatie en waardeverlies. Dit roept de vraag op of sparen in fiatgeld nog wel aantrekkelijk is, zeker in periodes van hoge inflatie. Centrale banken experimenteren ondertussen met digitaal centrale bankgeld (CBDC&rsquo;s), wat nieuwe mogelijkheden en controlemechanismen biedt, maar ook vragen oproept over privacy en financi&euml;le autonomie.
Daarna kijken we naar de rol van Bitcoin in dit geheel. Wordt Bitcoin op dit moment daadwerkelijk als geld gebruikt? En zo ja, in hoeverre voldoet het aan de functies van geld? Hoewel Bitcoin steeds vaker wordt ingezet als waardeopslag en in sommige gevallen als ruilmiddel, kent het beperkingen zoals volatiliteit en schaalbaarheid. Hoe verhouden andere cryptovaluta zich tot Bitcoin als alternatief geldsysteem? En welke rol kan Bitcoin in de toekomst innemen?
Gasten
<a href="https://www.instagram.com/youngtrader.nl/">Veronique Esti&eacute;</a>
<a href="https://www.linkedin.com/in/bertslagter?originalSubdomain=nl">Bert Slagter</a>
Links<a href="https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/strengthening-american-leadership-in-digital-financial-technology/"></a><a href="https://finance.yahoo.com/news/wisconsin-more-doubled-blackrock-bitcoin-175517344.html?guccounter=1&amp;guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&amp;guce_referrer_sig=AQAAAMxtwfx3TUX7TsDpRi4EZjgO0-ZbkiMYcai_AicsDlbCQzis0w6mav3pyOWhZel_LYQxFbngQDokDRf5PypSfLJ7uS5FO1deomP3hWbDhWnOSPh5k9uUhNAlQJN2SllKgYRlrQxW4vkcHOTz2BPTv9A_FlY1k7fzC7Nvu0cFKTjO"></a>
Host
<a href="https://x.com/danielmol">Dani&euml;l Mol</a>
Redactie
<a href="https://x.com/danielmol">Dani&euml;l Mol</a>

Deep Dive: Is Bitcoin wel (goed) geld? | 369 B

Decentralisatie is het onderwerp van onze tweede Cryptocast Deepdive. Het thema is misschien wel actueler dan ooit, nu centrale systemen en instituties steeds vaker onder druk komen te staan. In het dagelijks leven komen we veel gecentraliseerde systemen tegen, van het geldsysteem tot sociale netwerken en overheidsinstanties. Deze centrale systemen hebben aantrekkelijke eigenschappen: ze zijn efficiënt, schaalbaar en bieden duidelijke controlemechanismen. Maar centralisatie kent ook risico's, zoals een enkele punt van falen die het hele systeem in gevaar kan brengen.

Het huidige geldsysteem is een duidelijk voorbeeld van centralisatie. De Federal Reserve werd opgericht na grote onrust op de Amerikaanse beurs, met als doel de economie te kunnen stimuleren en controleren. Sindsdien is het geldsysteem alleen maar centraler geworden. De vraag is of fiatgeld zonder overheid of banken kan bestaan. Een overstap naar een decentraler systeem zou grote veranderingen vereisen in hoe we met geld omgaan.

Een decentraal geldsysteem zou anders functioneren dan het huidige systeem. Bitcoin was de eerste cryptocurrency die dit in de praktijk liet zien. De decentraliteit van Bitcoin zit in verschillende elementen: het netwerk dat door duizenden nodes wordt onderhouden, de mining die door verschillende partijen wordt uitgevoerd en het monetaire beleid dat in de code is vastgelegd. Dit maakt het systeem minder flexibel dan traditionele geldsystemen, maar ook minder vatbaar voor centrale controle. Aanpassingen in de code zijn mogelijk, maar vereisen consensus binnen het netwerk.

Niet alle blockchains zijn even decentraal. Sommige projecten presenteren zich als decentraal maar behouden centrale controle over belangrijke aspecten van het systeem. Deze zogeheten DINO's (Decentralized In Name Only) laten zien dat decentralisatie geen zwart-wit verhaal is, maar een spectrum waarop verschillende oplossingen mogelijk zijn. Co-host is Bert Slagter.

Gasten

Bert Slagter

Links

Host

Daniël Mol

Redactie

Daniël Mol

Decentralisatie is het onderwerp van onze tweede Cryptocast Deepdive. Het thema is misschien wel actueler dan ooit, nu centrale systemen en instituties steeds vaker onder druk komen te staan. In het dagelijks leven komen we veel gecentraliseerde systemen tegen, van het geldsysteem tot sociale netwerken en overheidsinstanties. Deze centrale systemen hebben aantrekkelijke eigenschappen: ze zijn effici&euml;nt, schaalbaar en bieden duidelijke controlemechanismen. Maar centralisatie kent ook risico's, zoals een enkele punt van falen die het hele systeem in gevaar kan brengen.
Het huidige geldsysteem is een duidelijk voorbeeld van centralisatie. De Federal Reserve werd opgericht na grote onrust op de Amerikaanse beurs, met als doel de economie te kunnen stimuleren en controleren. Sindsdien is het geldsysteem alleen maar centraler geworden. De vraag is of fiatgeld zonder overheid of banken kan bestaan. Een overstap naar een decentraler systeem zou grote veranderingen vereisen in hoe we met geld omgaan.
Een decentraal geldsysteem zou anders functioneren dan het huidige systeem. Bitcoin was de eerste cryptocurrency die dit in de praktijk liet zien. De decentraliteit van Bitcoin zit in verschillende elementen: het netwerk dat door duizenden nodes wordt onderhouden, de mining die door verschillende partijen wordt uitgevoerd en het monetaire beleid dat in de code is vastgelegd. Dit maakt het systeem minder flexibel dan traditionele geldsystemen, maar ook minder vatbaar voor centrale controle. Aanpassingen in de code zijn mogelijk, maar vereisen consensus binnen het netwerk.
Niet alle blockchains zijn even decentraal. Sommige projecten presenteren zich als decentraal maar behouden centrale controle over belangrijke aspecten van het systeem. Deze zogeheten DINO's (Decentralized In Name Only) laten zien dat decentralisatie geen zwart-wit verhaal is, maar een spectrum waarop verschillende oplossingen mogelijk zijn. Co-host is Bert Slagter.
Gasten
<a href="https://www.linkedin.com/in/bertslagter/?originalSubdomain=nl">Bert Slagter</a>
Links<a href="https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/strengthening-american-leadership-in-digital-financial-technology/"></a>
Host
<a href="https://x.com/danielmol">Dani&euml;l Mol</a>
Redactie
<a href="https://x.com/danielmol">Dani&euml;l Mol</a>

Deep Dive: Wat is decentralisatie (en waarom is het belangrijk)? | 365 B

Beginners in de wereld van crypto hebben vaak veel vragen over hoe ze kunnen beginnen en wat ze kunnen verwachten. In deze aflevering wordt besproken wat de mogelijkheden, risico's en strategieën zijn voor het starten met crypto. Crypto heeft zo zijn voor- en nadelen ten opzichte van aandelen en andere traditionele beleggingen. Maar is het nu te laat om in te stappen, of is dat onzin?

Als je besluit te beginnen, zijn er grofweg twee manieren om te investeren: Dollar Cost Averaging (DCA) of Lump Sum. Bij DCA koop je periodiek kleine hoeveelheden, ongeacht de prijs, wat de invloed van schommelingen vermindert. Lump Sum is een eenmalige investering, wat meer risico met zich meebrengt, maar ook hogere rendementen kan opleveren als de timing goed is. Maar wanneer kies je voor welke strategie? En hoeveel geld is verstandig om te investeren?

In de traditionele financiële wereld is spreiding van belang, maar geldt dat ook voor de cryptowereld? Het betekent kritisch kijken naar de munten die je kiest en het beheren van volatiliteit. Grote koersschommelingen komen regelmatig voor in de crypto-markt. Daarom is het belangrijk om een plan te hebben. Wanneer verkoop je? Hoe voorkom je impulsieve beslissingen, zoals te snel verkopen of juist te lang vasthouden?

En hoe koop- en verkoop je crypto op een veilige manier? Kies je voor een Nederlandse partij of ga je internationaal? Wat is het verschil tussen exchanges, brokers en custodians? De nieuwe Europese cryptowet, MiCAR, biedt strengere regels en meer bescherming voor consumenten, maar biedt dit voldoende bescherming voor crypto-bedrijven? Of is het toch verstandiger om zelf je crypto op te slaan? Waarom kies je daarvoor? En hoe?

Veronique Estié van YoungTrader en Bert Slagter van Bitcoin Alpha bespreken samen met Daniël Mol hoe ook jij de eerste stappen kan zetten in de cryptowereld.

Gasten

Veronique Estié

Bert Slagter

Links

YoungTrader

Bitcoin Alpha

Nul is het foute getal

Host

Daniël Mol

Redactie

Daniël Mol

Beginners in de wereld van crypto hebben vaak veel vragen over hoe ze kunnen beginnen en wat ze kunnen verwachten. In deze aflevering wordt besproken wat de mogelijkheden, risico's en strategie&euml;n zijn voor het starten met crypto. Crypto heeft zo zijn voor- en nadelen ten opzichte van aandelen en andere traditionele beleggingen. Maar is het nu te laat om in te stappen, of is dat onzin?
Als je besluit te beginnen, zijn er grofweg twee manieren om te investeren: Dollar Cost Averaging (DCA) of Lump Sum. Bij DCA koop je periodiek kleine hoeveelheden, ongeacht de prijs, wat de invloed van schommelingen vermindert. Lump Sum is een eenmalige investering, wat meer risico met zich meebrengt, maar ook hogere rendementen kan opleveren als de timing goed is. Maar wanneer kies je voor welke strategie? En hoeveel geld is verstandig om te investeren?
In de traditionele financi&euml;le wereld is spreiding van belang, maar geldt dat ook voor de cryptowereld? Het betekent kritisch kijken naar de munten die je kiest en het beheren van volatiliteit. Grote koersschommelingen komen regelmatig voor in de crypto-markt. Daarom is het belangrijk om een plan te hebben. Wanneer verkoop je? Hoe voorkom je impulsieve beslissingen, zoals te snel verkopen of juist te lang vasthouden?
En hoe koop- en verkoop je crypto op een veilige manier? Kies je voor een Nederlandse partij of ga je internationaal? Wat is het verschil tussen exchanges, brokers en custodians? De nieuwe Europese cryptowet, MiCAR, biedt strengere regels en meer bescherming voor consumenten, maar biedt dit voldoende bescherming voor crypto-bedrijven? Of is het toch verstandiger om zelf je crypto op te slaan? Waarom kies je daarvoor? En hoe?
Veronique Esti&eacute; van YoungTrader en Bert Slagter van Bitcoin Alpha bespreken samen met Dani&euml;l Mol hoe ook jij de eerste stappen kan zetten in de cryptowereld.
Gasten
<a href="https://youngtrader.nl/">Veronique Esti&eacute;</a>
<a href="https://www.linkedin.com/in/bertslagter/?originalSubdomain=nl">Bert Slagter</a>
Links
<a href="https://youngtrader.nl/">YoungTrader</a>
<a href="https://bitcoinalpha.nl/">Bitcoin Alpha</a>
<a href="https://descryptor.org/opinie/2019/03/03/Nul-is-het-foute-getal.-Get-off-zero.">Nul is het foute getal</a>
Host
<a href="https://x.com/danielmol">Dani&euml;l Mol</a>
Redactie
<a href="https://x.com/danielmol">Dani&euml;l Mol</a>

Deep Dive: Hoe begin je in de cryptomarkt? | 361 B

Cryptocast Deep Dive is dé podcast voor wie meer wil begrijpen van de cryptowereld. In dit format nemen we je mee in één onderwerp per aflevering, dat we stap voor stap uitpluizen.

We beginnen bij de basis, toegankelijk voor wie net begint in de wereld van crypto, en bouwen langzaam op naar het niveau waar iedere luisteraar wat nieuws leert. Elke Deep Dive wordt geleid door Daniël Mol, presentator en redacteur bij BNR. Hij zorgt voor een heldere structuur, houdt het tempo strak en bewaakt de logica van het verhaal.

Aan zijn zijde zit Bert Slagter, analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha. Bert blinkt uit in het uitleggen van complexe technische of economische concepten, en weet de nieuwste ontwikkelingen altijd in een groter kader te plaatsen.

De derde stem is die van Veronique Estié, oprichter van YoungTrader en beginnend cryptobelegger. Zij stelt de vragen die veel luisteraars ook zouden willen stellen, en brengt het perspectief in van iemand die zich met gezonde nieuwsgierigheid in de wereld van blockchain en digitale assets begeeft.

Verwacht een gebalanceerd gesprek: informatief, kritisch, toegankelijk én met ruimte voor nuance. Geen koersnieuws, geen hype, maar verdieping. Dat is zijn de Deep Dives van de Cryptocast: een gids voor wie echt wil begrijpen hoe de cryptowereld werkt.

Cryptocast Deep Dive&nbsp;is d&eacute; podcast voor wie meer wil begrijpen van de cryptowereld. In dit format nemen we je mee in &eacute;&eacute;n onderwerp per aflevering, dat we stap voor stap uitpluizen.
We beginnen bij de basis, toegankelijk voor wie net begint in de wereld van crypto, en bouwen langzaam op naar het niveau waar iedere luisteraar wat nieuws leert. Elke Deep Dive wordt geleid door&nbsp;Dani&euml;l Mol, presentator en redacteur bij BNR. Hij zorgt voor een heldere structuur, houdt het tempo strak en bewaakt de logica van het verhaal.
Aan zijn zijde zit&nbsp;Bert Slagter, analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha. Bert blinkt uit in het uitleggen van complexe technische of economische concepten, en weet de nieuwste ontwikkelingen altijd in een groter kader te plaatsen.
De derde stem is die van&nbsp;Veronique&nbsp;Esti&eacute;, oprichter van YoungTrader en beginnend cryptobelegger. Zij stelt de vragen die veel luisteraars ook zouden willen stellen, en brengt het perspectief in van iemand die zich met gezonde nieuwsgierigheid in de wereld van blockchain en digitale assets begeeft.
Verwacht een gebalanceerd gesprek: informatief, kritisch, toegankelijk &eacute;n met ruimte voor nuance. Geen koersnieuws, geen hype, maar verdieping. Dat is zijn de Deep Dives van de Cryptocast: een gids voor wie echt wil begrijpen hoe de cryptowereld werkt.

Cryptocast Deep Dive

Cryptocurrency are here to stay. Daniël Mol navigeert je wekelijks door al het cryptonieuws. Langs fans en haters, hypes en trends, winst en verlies.
De Cryptocast bestaat uit een A-deel en een B-deel. In deel A neemt Daniël Mol het belangrijkste cryptonieuws van de week door. Deze aflevering wordt ook wekelijks uitgezonden op BNR Nieuwsradio. De Cryptocast legt het doorgaans ingewikkelde cryptonieuws begrijpelijk uit en plaatst het in de context van de echte wereld, voorbij coins en blockchains. Wat zijn de belangrijkste headlines van de afgelopen week? Hoe kijken regeringen wereldwijd naar de ontregelende opmars van cryptovaluta? Welke bedrijven lopen voorop in deze revolutie? En hoe positioneert Nederland zich in al dit geweld?
Bert Slagter belt wekelijks in voor een prijsanalyse op de radio. Hoe staat het ervoor op de altijd bewegelijke cryptomarkt? Hoe interacteren Bitcoin, Ethereum en de andere munten met de rest van de financiële wereld? En welke impact heeft de rest van de economie juist weer op de cryptomarkt?
In deel B zoeken Daniël Mol en een co-host van dienst de verdieping op met één gast uit de wereld van cryptovaluta, economie of technologie. Hoe veranderen deze ontwikkelingen ons economisch verkeer van de toekomst?
Want: cryptovaluta worden steeds volwassener en zullen niet meer verdwijnen. Financiële instellingen bemoeien zich in steeds grotere mate met bitcoin. Inmiddels kan je niet alleen via gereguleerde cryptobedrijven, maar ook via traditionele beleggingsproducten beleggen in crypto. Daarmee krijgt Bitcoin een plek in het traditionele financiële systeem.
Ook andere blockchaintechnologie heeft een steeds grotere impact op onze samenleving. Grote groepen mensen krijgen toegang tot het financiële systeem door stablecoins, bitcoin of andere cryptovaluta. Dat geldt niet zo zeer voor de westerse wereld, maar juist voor alle landen daarbuiten. Adoptie van cryptovaluta stijgt het snelst in zogeheten 'lower middle income'-landen, vaak met onzekerheid op politiek of economisch vlak als ondergrond.
Centrale banken wereldwijd zitten ook niet stil. De uitrol van digitaal centrale bankgeld wordt steeds realistischer. Het ontstaan van een 'CBDC', in welk land of continent dan ook, is een direct gevolg van de revolutie die cryptovaluta teweeg heeft gebracht. Daarom doet de Cryptocast met open blik verslag van de verschillende overheidsprojecten die achter deze oude munten in een nieuw jasje zitten.
Met kritische interviews geeft de Cryptocast kleur en duiding aan de volatiele maar altijd kleurrijke cryptowereld.
Het team 
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Daniël Mol</a> is redacteur en presentator van de Cryptocast. Hij is sinds 2017 met Bitcoin bezig en kwam in 2021 bij het team van de Cryptocast.
<a href="https://www.linkedin.com/in/bertslagter/">Bert Slagter</a> is co-host en de prijsanalist bij de Cryptocast. Hij schreef in 2021 het boek 'Ons Geld is Stuk', is host bij Satoshi Radio en analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha.
 
Disclaimer
De inhoud van de Cryptocast is geen financieel advies. Beleg altijd op basis van je eigen overwegingen en onderzoek.

Cryptocast

Social links:

Follow the podcast:

824 clip(s)

8 clip(s)