De identiteit van Satoshi Nakamoto is opnieuw onderwerp van discussie, nadat de New York Times op basis van onderzoek stelt dat cryptograaf Adam Back achter het pseudoniem zou zitten. Het onderzoek is uitgevoerd door journalist John Carreyrou, die eerder een jaar lang heeft gewerkt aan het reconstrueren van de oorsprong van Bitcoin en de mensen die in de vroege fase betrokken waren. Adam Back zelf ontkent opnieuw dat hij Satoshi Nakamoto is. Volgens het onderzoek van Carreyrou wordt Adam Back genoemd op basis van zijn vroege betrokkenheid bij cryptografisch werk en zijn rol in de ontwikkeling van de infrastructuur waar Bitcoin op voortbouwt. Back zelf reageert via X en stelt expliciet dat hij niet Satoshi is.

Tegelijkertijd is dit niet de eerste keer dat er met veel aandacht wordt gewezen naar een vermeende identiteit van Satoshi Nakamoto. De discussie keert regelmatig terug, vaak op basis van nieuwe analyses of speculatieve verbanden. Dat roept de vraag op waarom dit onderwerp zo blijft leven, en of we ooit definitief zullen weten wie achter het pseudoniem zit. Ook komt de vraag aan bod of die identiteit uiteindelijk van belang is voor de verdere ontwikkeling van Bitcoin.

De Bitcoin-prijs kwam na de aankondiging van een wapenstilstand tussen Iran en de Verenigde Staten opnieuw boven de 70.000 dollar uit en liep daarna verder op. De vraag is waar dat vertrouwen in de markt vandaan komt en of het vooral samenhangt met geopolitieke ontwikkelingen of dat er ook andere factoren meespelen. Kunnen we al stellen dat de bodem van de bearmarket is bereikt? 

Tot slot gaat het over stablecoins. Volgens Chainalysis kan het transactievolume van stablecoins doorgroeien tot 719 biljoen dollar in 2035, met in een optimistisch scenario een stijging tot 1,5 biljard dollar. Die groei wordt deels verklaard door een verwachte verschuiving van vermogens tussen generaties en de rol die stablecoins daarin kunnen spelen. Tegelijkertijd roept dit vragen op over de impact op het traditionele financiële systeem en de mate waarin deze toepassingen daadwerkelijk decentraal zijn.

In de Verenigde Staten loopt daarnaast een discussie over stablecoins en het wel of niet toestaan van yield, oftewel rente op stablecoins. Dit wordt besproken in het kader van de Clarity Act. Het Witte Huis heeft zich in deze discussie gemengd met een rapport over de gevolgen van een verbod op yield voor bankleningen. Daarmee lijkt de positie van de Amerikaanse overheid dichter bij de cryptosector te liggen, al blijft de vraag hoe deze discussie uiteindelijk zal worden beslecht en wat dit betekent voor verdere adoptie van stablecoins. Co-host is Kim Schneider.

Over de podcast 

Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue.

Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl  

Gasten 

• Kim Schneider is web3 enterprise lead bij Deloitte.

Host 

• Daniel Mol is redacteur en presentator van de Cryptocast. Hij is sinds 2017 met Bitcoin bezig en kwam in 2021 bij het team van de Cryptocast. 

Redactie 

• Daniel Mol 
• Matthijs Damsteeg