Les Américains pourraient-ils perdre le contrôle de leur propre monnaie ? 

Donald Trump et son équipe hors norme vont-ils casser Washington et la manière de gouverner ailleurs en Occident ?  Le chaos est-il à nos portes ? 

« L’histoire de l’humanité depuis le début du capitalisme, c’est à peu près 70 ans de stabilité, 30 ans de merdier. On est bien rentré dans les 30 ans de chaos. Et c’est là où on se marre le plus, pour les gens qui aiment la liberté. Il est simplement l’expression de  gens qui trouvent que l’État s’est imposé d’une façon tellement insupportable qu’ils préfèrent le voir disparaître et retrouver leur liberté que de rester avec les contraintes précédentes. »

Charles Gave, fondateur de l’Institut des libertés, auteur et investisseur est de retour à Contact pour jeter un coup d'œil rétrospectif sur l’année 2024.

Les Am&eacute;ricains pourraient-ils perdre le contr&ocirc;le de leur propre monnaie ?&nbsp;
Donald Trump et son &eacute;quipe hors norme vont-ils casser Washington et la mani&egrave;re de gouverner ailleurs en Occident ?&nbsp; Le chaos est-il &agrave; nos portes ?&nbsp;
&laquo; L&rsquo;histoire de l&rsquo;humanit&eacute; depuis le d&eacute;but du capitalisme, c&rsquo;est &agrave; peu pr&egrave;s 70 ans de stabilit&eacute;, 30 ans de merdier. On est bien rentr&eacute; dans les 30 ans de chaos. Et c&rsquo;est l&agrave; o&ugrave; on se marre le plus, pour les gens qui aiment la libert&eacute;. Il est simplement l&rsquo;expression de&nbsp; gens qui trouvent que l&rsquo;&Eacute;tat s&rsquo;est impos&eacute; d&rsquo;une fa&ccedil;on tellement insupportable qu&rsquo;ils pr&eacute;f&egrave;rent le voir dispara&icirc;tre et retrouver leur libert&eacute; que de rester avec les contraintes pr&eacute;c&eacute;dentes. &raquo;
Charles Gave, fondateur de l&rsquo;Institut des libert&eacute;s, auteur et investisseur est de retour &agrave; Contact pour jeter un coup d'&oelig;il r&eacute;trospectif sur l&rsquo;ann&eacute;e 2024.

Stéphan Bureau mène de longs entretiens avec des invités qui pensent, créent ou façonnent notre monde. Dans l’air du temps sans être dans l’actualité brûlante, Contact se veut une tribune plurielle pour sortir des sentiers battus du prêt-à-penser.

Stéphan Bureau mène de longs entretiens avec des invités qui pensent, créent ou façonnent notre monde. Dans l’air du temps sans être dans l’actualité brûlante, Contact se veut une tribune plurielle pour sortir des sentiers battus du prêt-à-penser.

Contact - avec Stéphan Bureau

Les Américains pourraient-ils perdre le contrôle de leur propre monnaie ?   Donald Trump et son équipe hors norme vont-ils casser Washington et la manière de gouverner ailleurs en Occident ?  Le chaos est-il à nos portes ?   « L’histoire de l’humanité depuis le début du capitalisme, c’est à peu près 70 ans de stabilité, 30 ans de merdier. On est bien rentré dans les 30 ans de chaos. Et c’est là où on se marre le plus, pour les gens qui aiment la liberté. Il est simplement l’expression de  gens qui trouvent que l’État s’est imposé d’une façon tellement insupportable qu’ils préfèrent le voir disparaître et retrouver leur liberté que de rester avec les contraintes précédentes. »  Charles Gave, fondateur de l’Institut des libertés, auteur et investisseur est de retour à Contact pour jeter un coup d'œil rétrospectif sur l’année 2024.

« Une société où tout le monde est toujours d’accord, c’est une société qui crève. Vous faites de la peine à personne, mais il ne se passe plus rien. C’est la mort. » Charles Gave, fondateur de l’Institut des libertés, auteur et investisseur

À quelques jours d’un important sommet Trump-Xi Jinping, François Godement, un des plus grands sinologues européens, décrypte une Chine plus opaque que jamais, à la croisée des tensions géopolitiques et des fragilités internes. Il dresse le portrait d’un régime à la fois sûr de sa trajectoire et inquiet de son environnement économique. « Les contentieux se sont accumulés, mais les raisons de parler aussi », résume-t-il, évoquant une rivalité sino-américaine où s’entremêlent dépendances commerciales, guerre technologique et calculs stratégiques. Derrière la puissance affichée, la Chine reste vulnérable aux soubresauts du commerce mondial.

Sur le plan intérieur, l’équilibre du modèle chinois apparaît plus fragile qu’il n’y paraît. Croissance ralentie, crise immobilière persistante, inégalités massives : autant de signaux d’alerte pour un régime qui fonde sa légitimité sur la prospérité. « Si on ne rallume pas la consommation, […] la ligne actuelle est insoutenable », rapporte Godement, soulignant les débats internes qui traversent le pays. Mais mesurer le mécontentement réel relève du défi dans un système où « le contrôle […] est sans précédent », notamment grâce aux outils numériques.

À l’international, la Chine avance avec prudence, notamment face aux crises comme celle impliquant l’Iran. Pékin privilégie ses intérêts économiques et évite toute prise de risque directe, tout en profitant des tensions pour renforcer son influence. « La Chine est devant un exercice d’équilibrisme », explique Godement, entre opportunisme stratégique et retenue diplomatique. Dans ce jeu de puissance, une constante demeure : la capacité chinoise à penser le temps long. Face à des démocraties occidentales fragmentées, le rapport de force pourrait bien se jouer moins sur l’instant que sur la durée.

&Agrave; quelques jours d&rsquo;un important sommet Trump-Xi Jinping, Fran&ccedil;ois Godement, un des plus grands sinologues europ&eacute;ens, d&eacute;crypte une Chine plus opaque que jamais, &agrave; la crois&eacute;e des tensions g&eacute;opolitiques et des fragilit&eacute;s internes. Il dresse le portrait d&rsquo;un r&eacute;gime &agrave; la fois s&ucirc;r de sa trajectoire et inquiet de son environnement &eacute;conomique. &laquo; Les contentieux se sont accumul&eacute;s, mais les raisons de parler aussi &raquo;, r&eacute;sume-t-il, &eacute;voquant une rivalit&eacute; sino-am&eacute;ricaine o&ugrave; s&rsquo;entrem&ecirc;lent d&eacute;pendances commerciales, guerre technologique et calculs strat&eacute;giques. Derri&egrave;re la puissance affich&eacute;e, la Chine reste vuln&eacute;rable aux soubresauts du commerce mondial.
Sur le plan int&eacute;rieur, l&rsquo;&eacute;quilibre du mod&egrave;le chinois appara&icirc;t plus fragile qu&rsquo;il n&rsquo;y para&icirc;t. Croissance ralentie, crise immobili&egrave;re persistante, in&eacute;galit&eacute;s massives : autant de signaux d&rsquo;alerte pour un r&eacute;gime qui fonde sa l&eacute;gitimit&eacute; sur la prosp&eacute;rit&eacute;. &laquo; Si on ne rallume pas la consommation, [&hellip;] la ligne actuelle est insoutenable &raquo;, rapporte Godement, soulignant les d&eacute;bats internes qui traversent le pays. Mais mesurer le m&eacute;contentement r&eacute;el rel&egrave;ve du d&eacute;fi dans un syst&egrave;me o&ugrave; &laquo; le contr&ocirc;le [&hellip;] est sans pr&eacute;c&eacute;dent &raquo;, notamment gr&acirc;ce aux outils num&eacute;riques.
&Agrave; l&rsquo;international, la Chine avance avec prudence, notamment face aux crises comme celle impliquant l&rsquo;Iran. P&eacute;kin privil&eacute;gie ses int&eacute;r&ecirc;ts &eacute;conomiques et &eacute;vite toute prise de risque directe, tout en profitant des tensions pour renforcer son influence. &laquo; La Chine est devant un exercice d&rsquo;&eacute;quilibrisme &raquo;, explique Godement, entre opportunisme strat&eacute;gique et retenue diplomatique. Dans ce jeu de puissance, une constante demeure : la capacit&eacute; chinoise &agrave; penser le temps long. Face &agrave; des d&eacute;mocraties occidentales fragment&eacute;es, le rapport de force pourrait bien se jouer moins sur l&rsquo;instant que sur la dur&eacute;e.

À quelques jours d’un important sommet Trump-Xi Jinping, François Godement, un des plus grands sinologues européens, décrypte une Chine plus opaque que jamais, à la croisée des tensions géopolitiques et des fragilités internes. Il dresse le portrait d’un régime à la fois sûr de sa trajectoire et inquiet de son environnement économique. « Les contentieux se sont accumulés, mais les raisons de parler aussi », résume-t-il, évoquant une rivalité sino-américaine où s’entremêlent dépendances commerciales, guerre technologique et calculs stratégiques. Derrière la puissance affichée, la Chine reste vulnérable aux soubresauts du commerce mondial.  Sur le plan intérieur, l’équilibre du modèle chinois apparaît plus fragile qu’il n’y paraît. Croissance ralentie, crise immobilière persistante, inégalités massives : autant de signaux d’alerte pour un régime qui fonde sa légitimité sur la prospérité. « Si on ne rallume pas la consommation, […] la ligne actuelle est insoutenable », rapporte Godement, soulignant les débats internes qui traversent le pays. Mais mesurer le mécontentement réel relève du défi dans un système où « le contrôle […] est sans précédent », notamment grâce aux outils numériques.  À l’international, la Chine avance avec prudence, notamment face aux crises comme celle impliquant l’Iran. Pékin privilégie ses intérêts économiques et évite toute prise de risque directe, tout en profitant des tensions pour renforcer son influence. « La Chine est devant un exercice d’équilibrisme », explique Godement, entre opportunisme stratégique et retenue diplomatique. Dans ce jeu de puissance, une constante demeure : la capacité chinoise à penser le temps long. Face à des démocraties occidentales fragmentées, le rapport de force pourrait bien se jouer moins sur l’instant que sur la durée.

Sommet Trump-Xi Jinping à Pékin. La Chine va-t-elle se mouiller dans le détroit d’Ormuz ? Entretien avec François Godement, Expert Résident principal et Conseiller spécial – Asie et États-Unis à l'Institut Montaigne

Figure incontournable de la presse, passé par les plus grandes rédactions, Franz-Olivier Giesbert dresse le portrait d’un monde, celui de l’information, qu’il juge assez sévèrement.

Mais derrière le polémiste se dessine aussi un parcours intime, marqué par des rencontres fondatrices, notamment celle avec Alberto Giacometti, et une ligne de conduite restée intacte : « N’écoute personne, fais-toi une opinion par toi-même ». Giesbert revendique une forme de liberté absolue, quitte à en payer le prix. « Ne faites pas carrière », lance-t-il aux jeunes journalistes, plaidant pour un métier exercé sans peur ni compromis. Une vision exigeante, presque brutale, du rôle d’informer, à rebours d’une profession qu’il juge aujourd’hui trop conformiste.

Car c’est bien le journalisme contemporain qui se retrouve au cœur de ses critiques. Entre « vérités alternatives », pression idéologique et perte de repères, Giesbert s’inquiète d’une dérive profonde : « Il y a des choses qu’on ne peut plus dire ». À ses yeux, la disparition de figures indépendantes fragilise le débat démocratique, au profit d’un discours uniformisé. Dans un monde saturé d’informations et de tensions politiques, il appelle à retrouver une exigence fondamentale : « Il ne faut pas avoir peur de la vérité ». Une injonction qui résonne comme le fil rouge de cet échange dense et sans concession.

Figure incontournable de la presse, pass&eacute; par les plus grandes r&eacute;dactions, Franz-Olivier Giesbert dresse le portrait d&rsquo;un monde, celui de l&rsquo;information,&nbsp;qu&rsquo;il juge assez s&eacute;v&egrave;rement.
Mais derri&egrave;re le pol&eacute;miste se dessine aussi un parcours intime, marqu&eacute; par des rencontres fondatrices, notamment celle avec Alberto Giacometti, et une ligne de conduite rest&eacute;e intacte : &laquo; N&rsquo;&eacute;coute personne, fais-toi une opinion par toi-m&ecirc;me &raquo;. Giesbert revendique une forme de libert&eacute; absolue, quitte &agrave; en payer le prix. &laquo; Ne faites pas carri&egrave;re &raquo;, lance-t-il aux jeunes journalistes, plaidant pour un m&eacute;tier exerc&eacute; sans peur ni compromis. Une vision exigeante, presque brutale, du r&ocirc;le d&rsquo;informer, &agrave; rebours d&rsquo;une profession qu&rsquo;il juge aujourd&rsquo;hui trop conformiste.
Car c&rsquo;est bien le journalisme contemporain qui se retrouve au c&oelig;ur de ses critiques. Entre &laquo; v&eacute;rit&eacute;s alternatives &raquo;, pression id&eacute;ologique et perte de rep&egrave;res, Giesbert s&rsquo;inqui&egrave;te d&rsquo;une d&eacute;rive profonde : &laquo; Il y a des choses qu&rsquo;on ne peut plus dire &raquo;. &Agrave; ses yeux, la disparition de figures ind&eacute;pendantes fragilise le d&eacute;bat d&eacute;mocratique, au profit d&rsquo;un discours uniformis&eacute;. Dans un monde satur&eacute; d&rsquo;informations et de tensions politiques, il appelle &agrave; retrouver une exigence fondamentale : &laquo; Il ne faut pas avoir peur de la v&eacute;rit&eacute; &raquo;. Une injonction qui r&eacute;sonne comme le fil rouge de cet &eacute;change dense et sans concession.

Figure incontournable de la presse, passé par les plus grandes rédactions, Franz-Olivier Giesbert dresse le portrait d’un monde, celui de l’information, qu’il juge assez sévèrement.  Mais derrière le polémiste se dessine aussi un parcours intime, marqué par des rencontres fondatrices, notamment celle avec Alberto Giacometti, et une ligne de conduite restée intacte : « N’écoute personne, fais-toi une opinion par toi-même ». Giesbert revendique une forme de liberté absolue, quitte à en payer le prix. « Ne faites pas carrière », lance-t-il aux jeunes journalistes, plaidant pour un métier exercé sans peur ni compromis. Une vision exigeante, presque brutale, du rôle d’informer, à rebours d’une profession qu’il juge aujourd’hui trop conformiste.  Car c’est bien le journalisme contemporain qui se retrouve au cœur de ses critiques. Entre « vérités alternatives », pression idéologique et perte de repères, Giesbert s’inquiète d’une dérive profonde : « Il y a des choses qu’on ne peut plus dire ». À ses yeux, la disparition de figures indépendantes fragilise le débat démocratique, au profit d’un discours uniformisé. Dans un monde saturé d’informations et de tensions politiques, il appelle à retrouver une exigence fondamentale : « Il ne faut pas avoir peur de la vérité ». Une injonction qui résonne comme le fil rouge de cet échange dense et sans concession.

« Il ne faut pas avoir peur de la vérité ». Les journalistes font-ils encore leur métier ? Entretien avec Franz-Olivier Giesbert

Le journaliste et spécialiste du renseignement Rémi Kauffer nous plonge au cœur d’un univers aussi discret que déterminant : celui des services secrets. À l’occasion de la parution de son Dictionnaire mondial de l’espionnage, il propose une lecture alternative de l’histoire contemporaine, où les opérations clandestines éclairent autrement les grands événements. « Il y a un certain nombre de choses que ça explique […], les historiens qui se privent de cette dimension ne comprennent pas toute l’histoire ».

Kauffer décrypte les logiques à l’œuvre dans les conflits actuels, notamment au Moyen-Orient, où la guerre se joue autant dans l’ombre que sur le terrain. Entre assassinats ciblés, opérations psychologiques et infiltrations, les services secrets deviennent des acteurs centraux de la déstabilisation des États. « Le but de la manœuvre, c’est que vos adversaires s’autodétruisent », résume-t-il, insistant sur l’importance de la peur et de la paranoïa comme armes stratégiques. Derrière l’image d’omnipotence du Mossad se cache une mécanique fine, où la technologie et la manipulation psychologique se combinent pour affaiblir l’ennemi de l’intérieur.

Mais au-delà des opérations spectaculaires, l’épisode met en lumière les ressorts profondément humains de l’espionnage : motivations, failles, loyautés. Qu’il s’agisse de recruter un agent ou de former un exécutant, tout repose sur une compréhension aiguë de la psychologie. « La raison principale, c’est le patriotisme », rappelle Kauffer, loin des fantasmes véhiculés par le cinéma. Dans un monde où les lignes entre alliés et adversaires se brouillent, le renseignement apparaît plus que jamais comme un révélateur des rapports de force, et des fragilités, qui structurent notre époque.

Le journaliste et sp&eacute;cialiste du renseignement R&eacute;mi Kauffer nous plonge au c&oelig;ur d&rsquo;un univers aussi discret que d&eacute;terminant : celui des services secrets. &Agrave; l&rsquo;occasion de la parution de son Dictionnaire mondial de l&rsquo;espionnage, il propose une lecture alternative de l&rsquo;histoire contemporaine, o&ugrave; les op&eacute;rations clandestines &eacute;clairent autrement les grands &eacute;v&eacute;nements. &laquo; Il y a un certain nombre de choses que &ccedil;a explique [&hellip;], les historiens qui se privent de cette dimension ne comprennent pas toute l&rsquo;histoire &raquo;.
Kauffer d&eacute;crypte les logiques &agrave; l&rsquo;&oelig;uvre dans les conflits actuels, notamment au Moyen-Orient, o&ugrave; la guerre se joue autant dans l&rsquo;ombre que sur le terrain. Entre assassinats cibl&eacute;s, op&eacute;rations psychologiques et infiltrations, les services secrets deviennent des acteurs centraux de la d&eacute;stabilisation des &Eacute;tats. &laquo; Le but de la man&oelig;uvre, c&rsquo;est que vos adversaires s&rsquo;autod&eacute;truisent &raquo;, r&eacute;sume-t-il, insistant sur l&rsquo;importance de la peur et de la parano&iuml;a comme armes strat&eacute;giques. Derri&egrave;re l&rsquo;image d&rsquo;omnipotence du Mossad se cache une m&eacute;canique fine, o&ugrave; la technologie et la manipulation psychologique se combinent pour affaiblir l&rsquo;ennemi de l&rsquo;int&eacute;rieur.
Mais au-del&agrave; des op&eacute;rations spectaculaires, l&rsquo;&eacute;pisode met en lumi&egrave;re les ressorts profond&eacute;ment humains de l&rsquo;espionnage : motivations, failles, loyaut&eacute;s. Qu&rsquo;il s&rsquo;agisse de recruter un agent ou de former un ex&eacute;cutant, tout repose sur une compr&eacute;hension aigu&euml; de la psychologie. &laquo; La raison principale, c&rsquo;est le patriotisme &raquo;, rappelle Kauffer, loin des fantasmes v&eacute;hicul&eacute;s par le cin&eacute;ma. Dans un monde o&ugrave; les lignes entre alli&eacute;s et adversaires se brouillent, le renseignement appara&icirc;t plus que jamais comme un r&eacute;v&eacute;lateur des rapports de force, et des fragilit&eacute;s, qui structurent notre &eacute;poque.

Le journaliste et spécialiste du renseignement Rémi Kauffer nous plonge au cœur d’un univers aussi discret que déterminant : celui des services secrets. À l’occasion de la parution de son Dictionnaire mondial de l’espionnage, il propose une lecture alternative de l’histoire contemporaine, où les opérations clandestines éclairent autrement les grands événements. « Il y a un certain nombre de choses que ça explique […], les historiens qui se privent de cette dimension ne comprennent pas toute l’histoire ».  Kauffer décrypte les logiques à l’œuvre dans les conflits actuels, notamment au Moyen-Orient, où la guerre se joue autant dans l’ombre que sur le terrain. Entre assassinats ciblés, opérations psychologiques et infiltrations, les services secrets deviennent des acteurs centraux de la déstabilisation des États. « Le but de la manœuvre, c’est que vos adversaires s’autodétruisent », résume-t-il, insistant sur l’importance de la peur et de la paranoïa comme armes stratégiques. Derrière l’image d’omnipotence du Mossad se cache une mécanique fine, où la technologie et la manipulation psychologique se combinent pour affaiblir l’ennemi de l’intérieur.  Mais au-delà des opérations spectaculaires, l’épisode met en lumière les ressorts profondément humains de l’espionnage : motivations, failles, loyautés. Qu’il s’agisse de recruter un agent ou de former un exécutant, tout repose sur une compréhension aiguë de la psychologie. « La raison principale, c’est le patriotisme », rappelle Kauffer, loin des fantasmes véhiculés par le cinéma. Dans un monde où les lignes entre alliés et adversaires se brouillent, le renseignement apparaît plus que jamais comme un révélateur des rapports de force, et des fragilités, qui structurent notre époque.

Comment les services secrets israéliens et américains ont-ils pénétré l’appareil de sécurité iranien ? Entretien avec le journaliste et spécialiste du renseignement Rémi Kauffer

« Une société où tout le monde est toujours d’accord, c’est une société qui crève. Vous faites de la peine à personne, mais il ne se passe plus rien. C’est la mort. » Charles Gave, fondateur de l’Institut des libertés, auteur et investisseur

In 1 playlist(s)

Contact - avec Stéphan Bureau

Social links

Recent clips