Terwijl de zon schijnt buiten het beursgebouw in Stockholm, ging kledingmerk H&M Group vanochtend onderuit op de beurs. De reden: de kwartaalcijfers konden de beleggers niet bekoren. Vallen de resultaten - en daarmee de ambities van de nieuwe CEO - hiermee letterlijk in het water?

Beursnerd en Beursnerd XL

Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.

Terwijl de zon schijnt buiten het beursgebouw in Stockholm, ging kledingmerk H&amp;M Group vanochtend onderuit op de beurs. De reden: de kwartaalcijfers konden de beleggers niet bekoren. Vallen de resultaten - en daarmee de ambities van de nieuwe CEO - hiermee letterlijk in het water?
Beursnerd en Beursnerd XL
Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.

Iedere werkdag werpt de Beursnerd een blik op de AEX. De grote stijgers en dalers komen voorbij, voorzien van duiding. Maar de Beursnerd graaft ook elke dag nog een slagje dieper. Hij of zij neemt een beursfonds onder de loep, bespreekt de effecten van het beleid van centrale banken op de financiële markten, of vertelt het geopolitieke verhaal achter beursbewegingen. Dat alles doet de Beursnerd in gesprek met Thomas van Zijl, misschien wel de best geïnformeerde presentator van Nederland. 

Beursnerd XL 

Naast de dagelijkse korte rubriek Beursnerd, is er een keer per week op donderdag nog extra tijd voor een langere analyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser, redacteur van BNR Zakendoen en een van de presentatoren van BNR Beurs, voor zijn rekening.  

Van de nieuwste cijfers van Heineken tot de laatste ontwikkelingen bij Tesla; van de rente op staatsobligaties tot de rendementen op aandelen; van verborgen kosten tot schandalen aan de top van beursgenoteerde bedrijven: de Beursnerd XL bespaart je de onzin en vertelt je waar het echt om draait in de wereld van het beleggen.   

Of zoals Beursnerd XL Jochem Visser het zelf zegt: ‘De waan van de dag viert hoogtij op de financiële markten, maar toch is elke stijger en elke daler onderdeel van een groter verhaal: van een sector, een economie, en soms zelfs van spanningen op het geopolitieke podium.’   

Op donderdag worden dit soort ontwikkelingen beter belicht door Visser. Indien de Beursnerd XL dat noodzakelijk acht worden de wijsheden van de beste beleggers op aarde erbij gepakt om bedrijven en financiële markten in het juiste perspectief te zien. Hierbij schuwt de Beursnerd XL de diepgang niet en zal hij het niet nalaten om de beleggingsfilosofie van Warren Buffett van Berkshire Hathaway erbij te betrekken wanneer mogelijk. 

Iedere werkdag werpt de Beursnerd een blik op de AEX. De grote stijgers en dalers komen voorbij, voorzien van duiding. Maar de Beursnerd graaft ook elke dag nog een slagje dieper. Hij of zij neemt een beursfonds onder de loep, bespreekt de effecten van het beleid van centrale banken op de financiële markten, of vertelt het geopolitieke verhaal achter beursbewegingen. Dat alles doet de Beursnerd in gesprek met Thomas van Zijl, misschien wel de best geïnformeerde presentator van Nederland. 
<hr>
Beursnerd XL 
Naast de dagelijkse korte rubriek Beursnerd, is er een keer per week op donderdag nog extra tijd voor een langere analyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser, redacteur van BNR Zakendoen en een van de presentatoren van BNR Beurs, voor zijn rekening.  
Van de nieuwste cijfers van Heineken tot de laatste ontwikkelingen bij Tesla; van de rente op staatsobligaties tot de rendementen op aandelen; van verborgen kosten tot schandalen aan de top van beursgenoteerde bedrijven: de Beursnerd XL bespaart je de onzin en vertelt je waar het echt om draait in de wereld van het beleggen.   
Of zoals Beursnerd XL Jochem Visser het zelf zegt: ‘De waan van de dag viert hoogtij op de financiële markten, maar toch is elke stijger en elke daler onderdeel van een groter verhaal: van een sector, een economie, en soms zelfs van spanningen op het geopolitieke podium.’   
Op donderdag worden dit soort ontwikkelingen beter belicht door Visser. Indien de Beursnerd XL dat noodzakelijk acht worden de wijsheden van de beste beleggers op aarde erbij gepakt om bedrijven en financiële markten in het juiste perspectief te zien. Hierbij schuwt de Beursnerd XL de diepgang niet en zal hij het niet nalaten om de beleggingsfilosofie van Warren Buffett van Berkshire Hathaway erbij te betrekken wanneer mogelijk.

Beursnerd | BNR

Hét zakelijke nieuwsprogramma van de Nederlandse radio. Presentatie: Thomas van Zijl. Elke dag een nieuwe editie online, en elke dag om 12.00 uur te horen op BNR Nieuwsradio. 

Hét zakelijke nieuwsprogramma van de Nederlandse radio. Presentatie: Thomas van Zijl. Elke dag een nieuwe editie online, en elke dag om 12.00 uur te horen op BNR Nieuwsradio.

Zakendoen | BNR

Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.

Beursnerd

Iedere werkdag werpt de Beursnerd een blik op de AEX. De grote stijgers en dalers komen voorbij, voorzien van duiding. Maar de Beursnerd graaft ook elke dag nog een slagje dieper. Hij of zij neemt een beursfonds onder de loep, bespreekt de effecten van het beleid van centrale banken op de financiële markten, of vertelt het geopolitieke verhaal achter beursbewegingen. Dat alles doet de Beursnerd in gesprek met Thomas van Zijl, misschien wel de best geïnformeerde presentator van Nederland. 



Beursnerd XL 



Naast de dagelijkse korte rubriek Beursnerd, is er een keer per week op donderdag nog extra tijd voor een langere analyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser, redacteur van BNR Zakendoen en een van de presentatoren van BNR Beurs, voor zijn rekening.  



Van de nieuwste cijfers van Heineken tot de laatste ontwikkelingen bij Tesla; van de rente op staatsobligaties tot de rendementen op aandelen; van verborgen kosten tot schandalen aan de top van beursgenoteerde bedrijven: de Beursnerd XL bespaart je de onzin en vertelt je waar het echt om draait in de wereld van het beleggen.   



Of zoals Beursnerd XL Jochem Visser het zelf zegt: ‘De waan van de dag viert hoogtij op de financiële markten, maar toch is elke stijger en elke daler onderdeel van een groter verhaal: van een sector, een economie, en soms zelfs van spanningen op het geopolitieke podium.’ 



Op donderdag worden dit soort ontwikkelingen beter belicht door Visser. Indien de Beursnerd XL dat noodzakelijk acht worden de wijsheden van de beste beleggers op aarde erbij gepakt om bedrijven en financiële markten in het juiste perspectief te zien. Hierbij schuwt de Beursnerd XL de diepgang niet en zal hij het niet nalaten om de beleggingsfilosofie van Warren Buffett van Berkshire Hathaway erbij te betrekken wanneer mogelijk. 

Iedere werkdag werpt de Beursnerd een blik op de AEX. De grote stijgers en dalers komen voorbij, voorzien van duiding. Maar de Beursnerd graaft ook elke dag nog een slagje dieper. Hij of zij neemt een beursfonds onder de loep, bespreekt de effecten van het beleid van centrale banken op de financiële markten, of vertelt het geopolitieke verhaal achter beursbewegingen. Dat alles doet de Beursnerd in gesprek met Thomas van Zijl, misschien wel de best geïnformeerde presentator van Nederland. 
  
Beursnerd XL 
  
Naast de dagelijkse korte rubriek Beursnerd, is er een keer per week op donderdag nog extra tijd voor een langere analyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser, redacteur van BNR Zakendoen en een van de presentatoren van BNR Beurs, voor zijn rekening.  
  
Van de nieuwste cijfers van Heineken tot de laatste ontwikkelingen bij Tesla; van de rente op staatsobligaties tot de rendementen op aandelen; van verborgen kosten tot schandalen aan de top van beursgenoteerde bedrijven: de Beursnerd XL bespaart je de onzin en vertelt je waar het echt om draait in de wereld van het beleggen.   
  
Of zoals Beursnerd XL Jochem Visser het zelf zegt: ‘De waan van de dag viert hoogtij op de financiële markten, maar toch is elke stijger en elke daler onderdeel van een groter verhaal: van een sector, een economie, en soms zelfs van spanningen op het geopolitieke podium.’ 
  
Op donderdag worden dit soort ontwikkelingen beter belicht door Visser. Indien de Beursnerd XL dat noodzakelijk acht worden de wijsheden van de beste beleggers op aarde erbij gepakt om bedrijven en financiële markten in het juiste perspectief te zien. Hierbij schuwt de Beursnerd XL de diepgang niet en zal hij het niet nalaten om de beleggingsfilosofie van Warren Buffett van Berkshire Hathaway erbij te betrekken wanneer mogelijk.

Beursnerd | Mooi weer, behalve voor H&M

Never a dull moment!
Markten zijn moegestreden, maar ze zijn nog niet in rustig vaarwater beland. Dat zie je bijvoorbeeld aan de AEX vanochtend, die aanvankelijk weer eens 'normaal' opende, om vervolgens weer een tik te krijgen van de laatste heffingen die China aankondigt. 

De VS heft nu 145 procent op Chinese import, andersom heft China 125 procent op Amerikaanse import. Overigens zijn de handelsstromen van China richting de VS een veelvoud groter.

Verder is een belastingmuur om de economie van meer dan 100 procent (want dat is waar we feitelijk over praten) gewoon een recept voor ontkoppeling van landen, en voor pijn bij ondernemers en fabrikanten. Daar kan niemand wat mee, of het nou om 120 of 140 of 160 of 200 procent gaat.


Het vertrouwen in de (krediet)waardigheid van de VS daalt en de verkoopgolf van Amerikaanse aandelen, Amerikaanse staatsobligaties en zelfs de dollar zet tot nu toe gewoon door. 

De slimste opmerking over de oplopende effectieve rentes op staatsobligaties komt van Rob Kaplan, vicevoorzitter bij Goldman Sachs en voormalig president van de Federal Reserve-afdeling in Dallas. Er woedt namelijk debat over de oorzaak van die oplopende rentes. 

Is China treasurys aan het dumpen, was het toch Japan, was het de ontbinding van de basis trade, gaat het überhaupt om gedaald vertrouwen in de VS? Kaplan zei tegen Bloomberg dat alle oorzaken op een hoop gegooid moeten worden als hij naar zijn data kijkt, en dat niemand écht met zekerheid naar één van de oorzaken aan kan wijzen. Dat is nog wel de meest plausibele opmerking die er is gemaakt. Jawel, de wereld is soms... complex.


Nog afgezien van renteverlagingen en stagflatie maakt Jerome Powell zich nu waarschijnlijk het meeste zorgen om een ordelijke en ordentelijke handel in Amerikaans schuldpapier. Als de rentes op treasurys blijven stijgen en de spreads op bedrijfsobligaties en andere leningen op blijven lopen, is dat eerder een zorg dan een mogelijke renteverlaging in mei of juni.

Beursnerd en Beursnerd XL 

Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.

Never a dull moment!
<ul>
<li>Markten zijn moegestreden, maar ze zijn nog niet in rustig vaarwater beland. Dat zie je bijvoorbeeld aan de AEX vanochtend, die aanvankelijk weer eens 'normaal' opende, om vervolgens weer een tik te krijgen van de laatste heffingen die China aankondigt. De VS heft nu 145 procent op Chinese import, andersom heft China 125 procent op Amerikaanse import. Overigens zijn de handelsstromen van China richting de VS een veelvoud groter. Verder is een belastingmuur om de economie van meer dan 100 procent (want dat is waar we feitelijk over praten) gewoon een recept voor ontkoppeling van landen, en voor pijn bij ondernemers en fabrikanten. Daar kan niemand wat mee, of het nou om 120 of 140 of 160 of 200 procent gaat. </li>
<li>Het vertrouwen in de (krediet)waardigheid van de VS daalt en de verkoopgolf van Amerikaanse aandelen, Amerikaanse staatsobligaties en zelfs de dollar zet tot nu toe gewoon door. De slimste opmerking over de oplopende effectieve rentes op staatsobligaties komt van Rob Kaplan, vicevoorzitter bij Goldman Sachs en voormalig president van de Federal Reserve-afdeling in Dallas. Er woedt namelijk debat over de oorzaak van die oplopende rentes. Is China treasurys aan het dumpen, was het toch Japan, was het de ontbinding van de basis trade, gaat het &uuml;berhaupt om gedaald vertrouwen in de VS?&nbsp;Kaplan zei tegen Bloomberg dat alle oorzaken op een hoop gegooid moeten worden als hij naar zijn data kijkt, en dat niemand &eacute;cht met zekerheid naar &eacute;&eacute;n van de oorzaken aan kan wijzen. Dat is nog wel de meest plausibele opmerking die er is gemaakt. Jawel, de wereld is soms... complex. </li>
<li>Nog afgezien van renteverlagingen en stagflatie maakt Jerome Powell zich nu waarschijnlijk het meeste zorgen om een ordelijke en ordentelijke handel in Amerikaans schuldpapier. Als de rentes op treasurys blijven stijgen en de spreads op bedrijfsobligaties en andere leningen op blijven lopen, is dat eerder een zorg dan een mogelijke renteverlaging in mei of juni.</li>
</ul>
Beursnerd en Beursnerd XL&nbsp;
Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.

China slaat wéér terug met importheffingen van 125 procent

Het kan verkeren op de financiële markten. Zoals Jim Grant ooit zei in een speech over Henry Hazlitt: "The news is no longer fit to print even for the last hour!"

Maar goed, Trump drukt dus de pauzeknop in op een groot deel van zijn importheffingen- Canada, Mexico en met name China daargelaten.

Vandaag twee bijzondere fenomenen in de beursnerd.

Voorkennis?

Een groot aantal cheerleaders van Trump zegt dat alle chaos van de voorgaande gepland was van tevoren. Als dat daadwerkelijk zo is, kunnen we in het geval zij daarop handelden mogelijk spreken van marktmanipulatie. Wat heet: Scott Bessent, minister van Financiën, wist gisteravond al te melden dat hij een week geleden toch écht had beweerd dat getroffen landen snel moesten gaan onderhandelen. Donald Trump adviseerde fans op Truth Social gisterochtend dat het een prima dag was om je in te kopen op de markten. 

Maar miljardair Bill Ackman spant de kroon. Als je zijn tweets van 2 april, 3 april, 6 april en gisteravond 9 april op een rijtje zet, zie je daar een ontluisterend beeld van een miljardair die bijna toe lijkt te geven dat Trump zijn bekenden al vertelde hoe hij mensen naar de onderhandelingstafel wilde dirigeren. Hashtag: Art of the Deal.

Goed: marktmanipulatie en ook handel met voorkennis zijn amper te bewijzen. Je moet bewijsbaar in het bezit zijn van kennis die gevoelig is, je moet je handel daarna bewezen af hebben gestemd op die kennis, enzovoort, enzovoort. De SEC weet mensen meestal pas te vangen als ze letterlijk Googlen hoe ze weg kunnen komen met zulke grapjes. Maar toch zijn de boodschappen van Trump en zijn kompanen, en de daadwerkelijke handelingen erna, van een blatant niveau dat zelden is vertoond.

Basis trade vs Chinees dumpen van staatsobligaties

Lag die stijging van de effectieve rente op Amerikaanse staatsobligaties nou aan China of niet deze week? Uw beursnerd deed wat onderzoek, daarbij gesteund door onder andere branchevereniging voor financiële markten SIFMA en ook de marktmeesters van de Financial Times en Bloomberg. 

Antwoord: het was waarschijnlijk niet China, en het lag waarschijnlijk slechts deels aan de basis trade.

Waarom? A) China bezit maar een kleine 800 miljard dollar aan Amerikaanse staatsobligaties tegenwoordig, een fractie van het totaal (omdat het zijn bezit van treasurys al jarenlang mondjesmaat af heeft gebouwd). B) Omdat dollar en renminbi gezamenlijk zijn gedaald deze week, iets wat niet zo netjes zou gebeuren wanneer China een gigantisch blok treasurys op de markten had gedumpt binnen twee dagen op maandag en dinsdag. C) Omdat je zelfs dat blok van 800 miljard dollar niet zomaar op de markten gooit. Dat kost tijd, en bovendien moet je dan binnen één dag de paradoxaal gedecentraliseerde stelsels van staatsbanken en lokale overheden in China één kant op sturen.

En dan is er nog D): zelfs de basis trade kan niet de enige verdachte zijn, het lag ook daadwerkelijk aan gedaald vertrouwen in de kredietwaardigheid van de VS, stellen alle experts bij Bloomberg,Financial Times en andere serieuze bronnen.

Het kan verkeren op de financi&euml;le markten. Zoals Jim Grant ooit zei in een speech over Henry Hazlitt: "The news is no longer fit to print even for the last hour!"
Maar goed, Trump drukt dus de pauzeknop in op een groot deel van zijn importheffingen- Canada, Mexico en met name China daargelaten.
Vandaag twee bijzondere fenomenen in de beursnerd.
Voorkennis?
Een groot aantal cheerleaders van Trump zegt dat alle chaos van de voorgaande gepland was van tevoren. Als dat daadwerkelijk zo is, kunnen we in het geval zij daarop handelden mogelijk spreken van marktmanipulatie. Wat heet: Scott Bessent, minister van Financi&euml;n, wist gisteravond al te melden dat hij een week geleden toch &eacute;cht had beweerd dat getroffen landen snel moesten gaan onderhandelen. Donald Trump adviseerde fans op Truth Social gisterochtend dat het een prima dag was om je in te kopen op de markten.&nbsp;
Maar miljardair Bill Ackman spant de kroon. Als je zijn tweets van&nbsp;<a href="https://x.com/BillAckman/status/1907605988087115832">2 april</a>, <a href="https://x.com/BillAckman/status/1907756868182716673">3 april</a>, <a href="https://x.com/BillAckman/status/1907756868182716673">6 april</a> en gisteravond <a href="https://x.com/BillAckman/status/1910031061817647206">9 april </a>op een rijtje zet, zie je daar een ontluisterend beeld van een miljardair die bijna toe lijkt te geven dat Trump zijn bekenden al vertelde hoe hij mensen naar de onderhandelingstafel wilde dirigeren. Hashtag: Art of the Deal.
Goed: marktmanipulatie en ook handel met voorkennis zijn amper te bewijzen. Je moet bewijsbaar in het bezit zijn van kennis die gevoelig is, je moet je handel daarna bewezen af hebben gestemd op die kennis, enzovoort, enzovoort. De SEC weet mensen meestal pas te vangen als ze&nbsp;<a href="https://eu.usatoday.com/story/money/2017/07/12/want-get-away-insider-trading-dont-do-this/473496001/">letterlijk Googlen </a>hoe ze weg kunnen komen met zulke grapjes. Maar toch zijn de boodschappen van Trump en zijn kompanen, en de daadwerkelijke handelingen erna, van een blatant niveau dat zelden is vertoond.
Basis trade vs Chinees dumpen van staatsobligaties
Lag die stijging van de effectieve rente op Amerikaanse staatsobligaties nou aan China of niet deze week? Uw beursnerd deed wat onderzoek, daarbij gesteund door onder andere branchevereniging voor financi&euml;le markten <a href="https://www.sifma.org/resources/research/statistics/us-treasury-securities-statistics/">SIFMA</a> en ook de marktmeesters van de Financial Times en Bloomberg.&nbsp; Antwoord: het was waarschijnlijk niet China, en het lag waarschijnlijk slechts deels aan de basis trade.
Waarom? A) China bezit maar een kleine 800 miljard dollar aan Amerikaanse staatsobligaties tegenwoordig, een fractie van het totaal (omdat het zijn bezit van treasurys al jarenlang mondjesmaat af heeft gebouwd). B) Omdat dollar en renminbi gezamenlijk zijn gedaald deze week, iets wat niet zo netjes zou gebeuren wanneer China een gigantisch blok treasurys op de markten had gedumpt binnen twee dagen op maandag en dinsdag. C) Omdat je zelfs dat blok van 800 miljard dollar niet zomaar op de markten gooit. Dat kost tijd, en bovendien moet je dan binnen &eacute;&eacute;n dag de paradoxaal gedecentraliseerde stelsels van staatsbanken en lokale overheden in China &eacute;&eacute;n kant op sturen.
En dan is er nog D): zelfs de basis trade kan niet de enige verdachte zijn, het lag ook daadwerkelijk aan gedaald vertrouwen in de kredietwaardigheid van de VS, stellen alle experts bij <a href="https://www.bloomberg.com/opinion/newsletters/2025-04-09/save-havens-may-not-be">Bloomberg,</a> <a href="https://www.ft.com/content/d5986c38-6c60-4869-b28a-f1dfb0868c3e">Financial Times</a> en andere serieuze bronnen.

Trump is een schommelschip en Bill Ackman is zijn windvaan

Warren Buffett doet het met bedrijven. Howard Marks doet het met obligaties. Stanley Druckenmiller doet het met valuta en nog een hele berg andere rare producten. Peter Lynch, Joel Tillinghast en andere legendes die decennialang meer dan 15 procent per jaar wisten te renderen gingen ze voor. 

Ze waarderen financiële producten voordat ze op het bord kijken welke prijs er nu voor wordt betaald. Ze weten namelijk wat het verschil is tussen prijs en waarde.

Dat kenmerkt meesters. Die doen en deden dat in de meeste gevallen allang niet meer voor het geld. Ze hebben zich decennialang ingelezen met elk boek, elk doodsaai vakblaadje en elke briljante geheime nieuwsbrief waar ze de hand op konden leggen. Daarbovenop komt een berg jaarrekeningen, prospectussen en ander financieel materiaal waar zelfs onze eigen Minister van Financiën van zou schrikken. Deze lectuur snappen ze, omdat ze de taal van zakendoen kennen: accounting, economische kennis, en daarbovenop misschien nog hogere wiskunde ook.

Wanneer een beurs in de min belandt, is hij namelijk niet per se goedkoop. Daar hebben we op deze plek al eerder over gepraat. Een bedrijf is ook niet per se duur wanneer het op de beurs in waarde is gestegen.

Maar hoe belegt de goegemeente in de jaren dat prijzen enkel lijken te stijgen op de lange termijn? Buy the dip, roepen uw kinderen! Veel mensen hebben tegenwoordig een doodsaaie indexportefeuille. Hulde. Maar evenzoveel mensen, zo lijkt het, (we zullen geen namen noemen) voorzien zichzelf van een index met daarnaast een speelportefeuille met daarin een paar cryptomuntjes, enge aandelen waar ze niks van begrijpen en zo nodig nog raardere financiële producten die leningen en derivaten toepassen om de winst op de eerste twee op te pompen. En dat terwijl risico kan worden gedefinieerd als 'niet weten wat je doet'.

Wie durft die maffe risico's te lopen als de volgende crisis losbarst? Dat is de vraag voor het grote publiek. Het is een doodsaaie boodschap die elke cyclus opnieuw keihard aankomt.

En dat terwijl iedereen die geld stopte in de S&P 500 in de jaren zestig tot nu, in de jaren tachtig tot nu en zelfs vanaf 2009 tot nu, gewoon ongeveer tien procent per jaar of meer had gerendeerd. 

De wereld is bijzonder, uw portefeuille hoeft dat niet te zijn.

Warren Buffett doet het met bedrijven. Howard Marks doet het met obligaties. Stanley Druckenmiller doet het met valuta en nog een hele berg andere rare producten. Peter Lynch, Joel Tillinghast en andere legendes die decennialang meer dan 15 procent per jaar wisten te renderen gingen ze voor.&nbsp;
Ze waarderen financi&euml;le producten voordat ze op het bord kijken welke prijs er nu voor wordt betaald. Ze weten namelijk wat het verschil is tussen prijs en waarde.
Dat kenmerkt meesters. Die doen en deden dat in de meeste gevallen allang niet meer voor het geld. Ze hebben zich decennialang ingelezen met elk boek, elk doodsaai vakblaadje en elke briljante geheime nieuwsbrief waar ze de hand op konden leggen. Daarbovenop komt een berg jaarrekeningen, prospectussen en ander financieel materiaal waar zelfs onze eigen Minister van Financi&euml;n van zou schrikken. Deze lectuur snappen ze, omdat ze de taal van zakendoen kennen: accounting, economische kennis, en daarbovenop misschien nog hogere wiskunde ook.
Wanneer een beurs in de min belandt, is hij namelijk niet per se goedkoop. <a href="https://www.bnr.nl/podcast/beursnerd/10568130/als-de-s-p-500-een-kledingwinkel-was-zou-jij-er-geen-sokken-kopen">Daar hebben we op deze plek al eerder over gepraat</a>. Een bedrijf is ook niet per se duur wanneer het op de beurs in waarde is gestegen.
Maar hoe belegt de goegemeente in de jaren dat prijzen enkel lijken te stijgen op de lange termijn? Buy the dip, roepen uw kinderen! Veel mensen hebben tegenwoordig een doodsaaie indexportefeuille. Hulde. Maar evenzoveel mensen, zo lijkt het, (we zullen geen namen noemen) voorzien zichzelf van een index met daarnaast een speelportefeuille met daarin een paar cryptomuntjes, enge aandelen waar ze niks van begrijpen en zo nodig nog raardere financi&euml;le producten die leningen en derivaten toepassen om de winst op de eerste twee op te pompen. En dat terwijl risico kan worden gedefinieerd als 'niet weten wat je doet'.
Wie durft die maffe risico's te lopen als de volgende crisis losbarst? Dat is de vraag voor het grote publiek. Het is een doodsaaie boodschap die elke cyclus opnieuw keihard aankomt.
En dat terwijl iedereen die geld stopte in de S&amp;P 500 in de jaren zestig tot nu, in de jaren tachtig tot nu en zelfs vanaf 2009 tot nu, gewoon ongeveer tien procent per jaar of meer had gerendeerd.&nbsp;
De wereld is bijzonder, uw portefeuille hoeft dat niet te zijn.

Beursnerd | Mooi weer, behalve voor H&M

In 2 playlist(s)

Beursnerd

Social links

Follow podcast

Recent clips