Verdien av data øker i takt med digitaliseringen av samfunnet. Hans Erik Johnsen, Fredrik Wiker og Helene Thorsen forklarer hvem som eier data, hvordan eierskapet oppstår og hvordan data er planlagt regulert i fremtiden gjennom EUs forslag til Data Act.

Verdien av data øker i takt med digitaliseringen av samfunnet. Hans Erik Johnsen, Fredrik Wiker og Helene Thorsen forklarer hvem som eier data, hvordan eierskapet oppstår og hvordan data er planlagt regulert i fremtiden gjennom EUs forslag til Data Act.

Nyheter, trender og endringer innen jus og næringsliv – kort forklart av Wiersholms advokater.

Nyheter, trender og endringer innen jus og n&aelig;ringsliv &ndash; kort forklart av Wiersholms advokater.

Advokatene forklarer

Teknologi: Hvem eier data?

Den fjerde episoden av Woldgiftspodden gir deg både oversikt og innsikt i sentrale spørsmål innen internasjonal kommersiell voldgift. Først får vi en oppdatering fra Håkun Djurhuus, styreleder i Danish Arbitration Institute (DIA) Association, om utviklingen i dansk voldgift og diskusjonen om Danmark som sete for voldgift. Deretter dykker vi ned i den norske regelen om fellesoppnevnelse av voldgiftsretten sammen med Marie Nesvik og Amund B. Tørum. Hva er bakgrunnen for regelen, hvordan fungerer den i praksis og bør andre nordiske land vurdere samme modell?

 

Relaterte lenker: 

Del 1 – Samtale med Håkun Djurhus:

Håkun Djurhus' leder i DIAs nyhetsbrev 18. november 2025 - "WHY CHOOSE A DANISH SEAT OF ARBITRATION?"

World Justice Project sin Rule of Law Index for 2025.

Wiersholms Q4 2025 voldgiftsnyhetsbrev hvor vi, med utgangspunkt i Håkun Djurhus leder, drøfter "Does the choice of seat matter?"

 

Del 2 – Samtale med Marie Nesvik og Amund B. Tørum:

Marie Nesvik og Anne-Karin Nesdams artikkel «Unilateral Party-Appointment and Affiliation Bias: Is Joint Appointment the Solution?»i Stockholm Arbitration Law Review 2025.

Amund B. Tørums presentasjon 17. mars 2026 for FAA Annual Meeting i Helsinki

Wiersholms Q4 2025 voldgiftsnyhetsbrev hvor reglene om fellesoppnevnelse av voldgiftsretten presenteres og diskuteres under overskriften "Joint appointment – a Norwegian export article?"

Den fjerde episoden av Woldgiftspodden gir deg b&aring;de oversikt og innsikt i sentrale sp&oslash;rsm&aring;l innen internasjonal kommersiell voldgift. F&oslash;rst f&aring;r vi en oppdatering fra H&aring;kun Djurhuus, styreleder i Danish Arbitration Institute (DIA) Association, om utviklingen i dansk voldgift og diskusjonen om Danmark som sete for voldgift. Deretter dykker vi ned i den norske regelen om fellesoppnevnelse av voldgiftsretten sammen med Marie Nesvik og Amund B. T&oslash;rum. Hva er bakgrunnen for regelen, hvordan fungerer den i praksis og b&oslash;r andre nordiske land vurdere samme modell?
&nbsp;
Relaterte lenker:&nbsp;
Del 1 &ndash; Samtale med H&aring;kun Djurhus:
H&aring;kun Djurhus' leder i DIAs nyhetsbrev 18. november 2025 -&nbsp;<a href="https://www.linkedin.com/posts/voldgiftsinstituttet---the-danish-institute-of-arbitration_why-choose-a-danish-seat-of-arbitration-activity-7401908747188645888-p6YQ?utm_source=share&amp;utm_medium=member_desktop&amp;rcm=ACoAAALDM44BpCynYKm8XEyX_hrmnXAW6TaPEPc">"WHY CHOOSE A DANISH SEAT OF ARBITRATION?"</a>
<a href="https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global">World Justice Project sin Rule of Law Index for 2025.</a>
<a href="https://wiersholm.no/nyhetsbrev/international-commercial-arbitration-q4-2025/">Wiersholms Q4 2025 voldgiftsnyhetsbrev </a>hvor vi, med utgangspunkt i H&aring;kun Djurhus leder, dr&oslash;fter "Does the choice of seat matter?"
&nbsp;
Del 2 &ndash; Samtale med Marie Nesvik og Amund B. T&oslash;rum:
Marie Nesvik og Anne-Karin Nesdams artikkel&nbsp;<a href="https://www.linkedin.com/posts/wikborg-rein_our-partner-marie-nesvik-and-specialist-counsel-activity-7415142293680209920-Fafl?utm_source=share&amp;utm_medium=member_desktop&amp;rcm=ACoAAALDM44BpCynYKm8XEyX_hrmnXAW6TaPEPc">&laquo;Unilateral Party-Appointment and Affiliation Bias: Is Joint Appointment the Solution?&raquo;</a> i Stockholm Arbitration Law Review 2025.
<a href="https://wiersholm.no/content/uploads/2026/06/2026-03-17-Slides-from-Amund-B.-Torum-presentation-for-FAA-Annual-Meeting-in-Helsinki-17-March-2026.pdf">Amund B. T&oslash;rums presentasjon 17. mars 2026</a> for FAA Annual Meeting i Helsinki
<a href="https://wiersholm.no/nyhetsbrev/international-commercial-arbitration-q4-2025/">Wiersholms Q4 2025 voldgiftsnyhetsbrev&nbsp;</a>hvor reglene om fellesoppnevnelse av voldgiftsretten presenteres og diskuteres under overskriften "Joint appointment &ndash; a Norwegian export article?"

Woldgiftspodden - Episode 4 Fellesoppnevnelse – en fellesnordisk vinneroppskrift?

Tenk deg at stevning og tilsvar er utvekslet, og voldgiftsretten spør: Ønsker partene en foreløpig, ikke-bindende vurdering, av saken slik den står nå?  

En fremmed og skremmende tanke kanskje? Men, vi trenger ikke reise lenger enn til Tyskland før slike foreløpige vurderinger er en integrert del av prosessen for de alminnelige domstoler, og vanlig i voldgift hvis begge parter samtykker. I Woldgiftspodden episode 3 utforsker vi konseptet "foreløpige ikke-bindende vurderinger" i internasjonal voldgift:

Først snakker vi med Prof. Dr. Hans-Patrick Schroeder (partner i Freshfields) om hvordan dette fungerer i Tyskland – både i de alminnelige domstolene og i voldgift.

Deretter diskuterer vi med advokat Aadne Martin Haga (partner i Wikborg & Rein) om hans (blandede) erfaringer med dette, og om foreløpige vurderinger av saken kan gjøre voldgiftsretten "upartisk" iht. voldgiftsloven § 13 (1).

Til slutt hører vi med psykolog og forsker Jan-Ole Hesselberg om de psykologiske mekanismene som gjør seg gjeldende for (voldgifts)dommere, og hvorvidt det å gi en foreløpig (ikke-bindende) vurdering av saken kan utgjøre en fare for at man ikke lenger "har et åpent sinn".

Kjør debatt!

Tenk deg at stevning og tilsvar er utvekslet, og voldgiftsretten sp&oslash;r: &Oslash;nsker partene en forel&oslash;pig, ikke-bindende vurdering, av saken slik den st&aring;r n&aring;? &nbsp;
En fremmed og skremmende tanke kanskje? Men, vi trenger ikke reise lenger enn til Tyskland f&oslash;r slike forel&oslash;pige vurderinger er en integrert del av prosessen for de alminnelige domstoler, og vanlig i voldgift hvis begge parter samtykker. I Woldgiftspodden episode 3 utforsker vi konseptet "forel&oslash;pige ikke-bindende vurderinger" i internasjonal voldgift:
F&oslash;rst snakker vi med <a href="https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.freshfields.com%2Fen%2Ffind-a-lawyer%2Fs%2Fschroeder-hans-patrick&amp;data=05%7C02%7Cylba%40wiersholm.no%7Ca83a0b74764b4e43cda408de963146aa%7C47fc1ce8c3a940faa0acaa6c8e81212a%7C0%7C0%7C639113335873321569%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwMCIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&amp;sdata=37tvD8SUmb1Okz7%2FT50ePrwOa9LIY8fF1SULYVyQCTE%3D&amp;reserved=0">Prof. Dr. Hans-Patrick Schroeder</a> (partner i Freshfields) om hvordan dette fungerer i Tyskland &ndash; b&aring;de i de alminnelige domstolene og i voldgift.
Deretter diskuterer vi med advokat <a href="https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.wr.no%2Fmedarbeidere%2Faadne-m-haga&amp;data=05%7C02%7Cylba%40wiersholm.no%7Ca83a0b74764b4e43cda408de963146aa%7C47fc1ce8c3a940faa0acaa6c8e81212a%7C0%7C0%7C639113335873351159%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwMCIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&amp;sdata=9e3j%2B6BGy%2F75%2FMKHGo78aeu%2BiLldFvdv0QxaugOx918%3D&amp;reserved=0">Aadne Martin Haga</a> (partner i Wikborg &amp; Rein) om hans (blandede) erfaringer med dette, og om forel&oslash;pige vurderinger av saken kan gj&oslash;re voldgiftsretten "upartisk" iht. voldgiftsloven &sect; 13 (1).
Til slutt h&oslash;rer vi med psykolog og forsker <a href="https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2Fin%2Fjohesselberg%2F&amp;data=05%7C02%7Cylba%40wiersholm.no%7Ca83a0b74764b4e43cda408de963146aa%7C47fc1ce8c3a940faa0acaa6c8e81212a%7C0%7C0%7C639113335873372409%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwMCIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&amp;sdata=%2Bj%2FQzKb%2FKsPfMaUm%2B1TzV%2FM8gGbI1dZFk4iKQYou9%2F4%3D&amp;reserved=0">Jan-Ole Hesselberg</a> om de psykologiske mekanismene som gj&oslash;r seg gjeldende for (voldgifts)dommere, og hvorvidt det &aring; gi en forel&oslash;pig (ikke-bindende) vurdering av saken kan utgj&oslash;re en fare for at man ikke lenger "har et &aring;pent sinn".
Kj&oslash;r debatt!

Woldgiftspodden - Episode 3 My mind is open, but not empty – om foreløpige vurderinger i internasjonal voldgift

My mind is open, but not empty – om foreløpige vurderinger i internasjonal voldgift

Tenk deg at stevning og tilsvar er utvekslet, og voldgiftsretten spør: Ønsker partene en foreløpig, ikke-bindende vurdering, av saken slik den står nå?  

En fremmed og skremmende tanke kanskje? Men, vi trenger ikke reise lenger enn til Tyskland før slike foreløpige vurderinger er en integrert del av prosessen for de alminnelige domstoler, og vanlig i voldgift hvis begge parter samtykker. I Woldgiftspodden episode 3 utforsker vi konseptet "foreløpige ikke-bindende vurderinger" i internasjonal voldgift:

Først snakker vi med Prof. Dr. Hans-Patrick Schroeder (partner i Freshfields) om hvordan dette fungerer i Tyskland – både i de alminnelige domstolene og i voldgift.

Deretter diskuterer vi med advokat Aadne Martin Haga (partner i Wikborg & Rein) om hans (blandede) erfaringer med dette, og om foreløpige vurderinger av saken kan gjøre voldgiftsretten "upartisk" iht. voldgiftsloven § 13 (1).

Til slutt hører vi med psykolog og forsker Jan-Ole Hesselberg om de psykologiske mekanismene som gjør seg gjeldende for (voldgifts)dommere, og hvorvidt det å gi en foreløpig (ikke-bindende) vurdering av saken kan utgjøre en fare for at man ikke lenger "har et åpent sinn".

Kjør debatt!

My mind is open, but not empty &ndash; om forel&oslash;pige vurderinger i internasjonal voldgift
Tenk deg at stevning og tilsvar er utvekslet, og voldgiftsretten sp&oslash;r: &Oslash;nsker partene en forel&oslash;pig, ikke-bindende vurdering, av saken slik den st&aring;r n&aring;? &nbsp;
En fremmed og skremmende tanke kanskje? Men, vi trenger ikke reise lenger enn til Tyskland f&oslash;r slike forel&oslash;pige vurderinger er en integrert del av prosessen for de alminnelige domstoler, og vanlig i voldgift hvis begge parter samtykker. I Woldgiftspodden episode 3 utforsker vi konseptet "forel&oslash;pige ikke-bindende vurderinger" i internasjonal voldgift:
F&oslash;rst snakker vi med <a href="https://www.freshfields.com/en/find-a-lawyer/s/schroeder-hans-patrick">Prof. Dr. Hans-Patrick Schroeder</a> (partner i Freshfields) om hvordan dette fungerer i Tyskland &ndash; b&aring;de i de alminnelige domstolene og i voldgift.
Deretter diskuterer vi med advokat <a href="https://www.wr.no/medarbeidere/aadne-m-haga">Aadne Martin Haga</a> (partner i Wikborg &amp; Rein) om hans (blandede) erfaringer med dette, og om forel&oslash;pige vurderinger av saken kan gj&oslash;re voldgiftsretten "upartisk" iht. voldgiftsloven &sect; 13 (1).
Til slutt h&oslash;rer vi med psykolog og forsker <a href="https://www.linkedin.com/in/johesselberg/">Jan-Ole Hesselberg</a> om de psykologiske mekanismene som gj&oslash;r seg gjeldende for (voldgifts)dommere, og hvorvidt det &aring; gi en forel&oslash;pig (ikke-bindende) vurdering av saken kan utgj&oslash;re en fare for at man ikke lenger "har et &aring;pent sinn".
Kj&oslash;r debatt!

Teknologi: Hvem eier data?

In 1 playlist(s)

Advokatene forklarer

Social links

Follow podcast

Recent clips