Hva kan voldgiftens historie lære oss om spørsmål vi fortsatt diskuterer?

I denne episoden av Woldgiftspodden ser vi på to spørsmål som fortsatt engasjerer: bør voldgiftsdommere gi foreløpige vurderinger underveis, og bør partene oppnevne voldgiftsretten i fellesskap?

Stephen Knudtzon forteller hvordan Sjur Brækhus brukte muntlige, foreløpige vurderinger til å få partene til å vurdere forlik. Han tar oss også gjennom historien bak fellesoppnevning, fra maritime kontrakter til arbeidet med voldgiftsloven, og deler innspillene han selv ga til lovutvalget.

Caroline Falconer, generalsekretær i SCC, gir det svenske perspektivet. Gir fellesoppnevning bedre samarbeid og større innflytelse for partene, og hva koster det i tid i internasjonale tvister?

Hører du på for å forstå hva valget av voldgift kan bety i praksis, får du både historien og erfaringene.

Woldgiftspodden er en serie under Wiersholms podkast “Advokatene Forklarer”.

Shownotes – relaterte lenker

Link til Woldgiftspodden episode 3 "My mind is open, but not empty – om foreløpige vurderinger i internasjonal voldgift": https://open.spotify.com/episode/4G8Q0totIQS2SJapxGouPZ

Link til Woldgiftspodden episode 4 "Fellesoppnevnelse – en fellesnordisk vinneroppskrift?" : https://open.spotify.com/episode/3zjD5nVF22N1cBChpqNiU8

Del 1 – samtale med Stephen Knudtzon:

NOU 2001:33 (på s. 19) - https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2001-33/id145095/?ch=2

Del 2 – samtale med Caroline Falconer:

New SCC Practice Note: Challenges to Arbitrators 2020–2024: https://sccarbitrationinstitute.se/en/news/new-scc-practice-note-challenges-to-arbitrators-2020-2024/