TNO en Kieskompas hebben een aantal chatbots keuzes laten maken in de stemhulp. En wat blijkt? Kunstmatige intelligentie-taalmodellen zijn links en inconsistent. Ze leunen allemaal duidelijk naar links, hebben een voorkeur voor ChristenUnie maar trekken elke keer net andere conclusies.

TNO heeft chatbots van drie verschillende makers onderzocht. Llama-2 van Meta, Falcon van een onderzoeksinstituut van de Verenigde Arabische Emiraten en verschillende versies van OpenAI’s ChatGPT. 

1. Falcon’s antwoorden leidden tot stemadviezen op Volt, GroenLinks-PvdA, ChristenUnie, Denk en Partij voor de Dieren. 

2. Meta’s Llama neigt naar Denk, SP en ChristenUnie. 

3. De gratis versie van ChatGPT hangt tussen 50PLUS en ChristenUnie.

De chatbots kregen tien keer dezelfde politieke stellingen van het Kieskompas voorgelegd. ChatGPT bleek behoorlijk consistent in zijn antwoorden maar Llama en Falcon een stuk minder. 

Verder in de Tech update:

• De uitspraak van de rechtbank over de Duitse financiën zou Intel miljarden euro's aan subsidies kunnen kosten voor geplande chipfabrieken in de deelstaat Saksen-Anhalt, aldus de minister van Economische Zaken van de deelstaat
• Na de stortvloed aan klachten over vertraging bij het laden van YouTube video's in Firefox, komt YouTube nu met een reactie - en het ligt niet aan hen