I pinsen i 1999 ble tre mennesker brutalt henrettet på Orderud gård. Fire personer ble dømt for medvirkning til overlagt drap. Ingen ble dømt for å ha skutt.

Saken hadde få tekniske bevis. Derfor fikk de tiltaltes – ofte motstridende – forklaringer stor betydning.

Hvorfor ble Kristin sett på som mer troverdig enn de andre tiltalte? Hvor viktig er språkevner for å bli trodd i retten? Og hvordan er det egentlig å bli eksaminert som tiltalt i en straffesak?

I denne episoden har jeg med forfatter Line Norman Hjorth, som i et doktorgradsarbeid har analysert de tiltaltes forklaringer i Orderud-saken. Episoden står på egne ben. Men den som vil vite mer om Orderud-saken, kan bla tilbake til episode nr. 56, 57 og 62.