Deze week bespreken Royce en Annemiek de uitspraak in de zaak tegen Inez Weski. De voormalig topadvocaat is veroordeeld voor deelname aan de criminele organisatie van Ridouan Taghi, maar hoeft niet terug de gevangenis in. Hoe kan iemand schuldig worden bevonden aan zulke zware feiten en uiteindelijk wegkomen met slechts 42 dagen cel?

We duiken in de uitspraak, wat lezen we daar allemaal in? Ook bespreken ze de missers van het OM, de rol van het verschoningsrecht en de gevolgen voor de advocatuur. Tot slot de luisteraarsvraag: hadden Royce en Annemiek tijdens hun rechtenstudie al de ambitie om ooit een eigen kantoor te beginnen?

Onze sponsor: Bel Centraal Beheer of doe de keuzehulp op centraalbeheer.nl/ondernemen en ontdek in twee minuten welke risico’s jij slim regelt.

Het vonnis: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2026:5749.

Hoofdstukken

02:28 Avondvierdaagse
03:05 Flotilla-algoritme
06:49 Veroordeling Inez Weski
10:30 Reacties veroordeling
12:40 Tenlastelegging Inez Weski
15:27 PGP-berichten met Ridouan Taghi
16:55 Rol Inez Weski binnen criminele organisatie
23:14 Staking strafrechtadvocaten
26:28 Strafmaat Inez Weski
35:40 Waarom leggen wij in Nederland een straf op?
39:22 Mening Royce en Annemiek
54:21 Luisteraarsvraag: hadden jullie op de opleiding al het idee om een eigen kantoor op te starten?
57:24 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl.