Sam Klepper en John Mieremet, beter bekend als Spic en Span, waren beruchte namen in de Amsterdamse onderwereld van de jaren tachtig en negentig. Ze werden in verband gebracht met drugshandel, gewapende overvallen en afpersing. Hun bijnaam dankten ze aan de grondige manier waarop ze met tegenstanders zouden afrekenen. In 2000 werd Klepper op klaarlichte dag geliquideerd in Amsterdam en vijf jaar later werd Mieremet vermoord in Thailand. Hoe groeiden zij uit tot zo'n invloedrijk duo?

Royce de Vries en Annemiek van Spanje bespreken de opkomst en ondergang van deze twee. Welke banden hadden Klepper en Mieremet met Klaas Bruinsma en Willem Holleeder? Welke rol speelden ze in de Amsterdamse onderwereld? En voor welke misdrijven werden ze daadwerkelijk veroordeeld?

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: hoe goed zijn de processen-verbaal van aangiftes die de politie opneemt, en wat kan daarin beter?

Hoofdstukken:
00:00 Leader
04:21 DNA-stamboomonderzoek bij cold cases
07:23 Golden State Killer
10:45 Sam Klepper en John Mieremet: Spic en Span
11:11 De Kinkerbende en de Amsterdamse onderwereld
15:56 Klaas Bruinsma en de georganiseerde misdaad
20:40 De moord op Sam Klepper
23:37 De aanslag op John Mieremet
31:05 Willem Holleeder en het Vandros proces
35:18 Luisteraarsvraag: Hoe kan de politie aangiftes verbeteren?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl

Sam Klepper en John Mieremet, beter bekend als Spic en Span, waren beruchte namen in de Amsterdamse onderwereld van de jaren tachtig en negentig. Ze werden in verband gebracht met drugshandel, gewapende overvallen en afpersing. Hun bijnaam dankten ze aan de grondige manier waarop ze met tegenstanders zouden afrekenen. In 2000 werd Klepper op klaarlichte dag geliquideerd in Amsterdam en vijf jaar later werd Mieremet vermoord in Thailand. Hoe groeiden zij uit tot zo'n invloedrijk duo?
Royce de Vries en Annemiek van Spanje bespreken de opkomst en ondergang van deze twee. Welke banden hadden Klepper en Mieremet met Klaas Bruinsma en Willem Holleeder? Welke rol speelden ze in de Amsterdamse onderwereld? En voor welke misdrijven werden ze daadwerkelijk veroordeeld?
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: hoe goed zijn de processen-verbaal van aangiftes die de politie opneemt, en wat kan daarin beter?
Hoofdstukken: 00:00 Leader 04:21 DNA-stamboomonderzoek bij cold cases 07:23 Golden State Killer 10:45 Sam Klepper en John Mieremet: Spic en Span 11:11 De Kinkerbende en de Amsterdamse onderwereld 15:56 Klaas Bruinsma en de georganiseerde misdaad 20:40 De moord op Sam Klepper 23:37 De aanslag op John Mieremet 31:05 Willem Holleeder en het Vandros proces 35:18 Luisteraarsvraag: Hoe kan de politie aangiftes verbeteren?
Volg ons op <a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast/">Instagram</a> en <a href="https://www.tiktok.com/@rechtpratendepodcast">TikTok</a>: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a href="mailto:adverteren@newtreemedia.nl">adverteren@newtreemedia.nl</a>

In Rechtpraten praten advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal én verhalen uit hun eigen praktijk. Ze delen wat zij als advocaten meemaken, voor zover hun beroepsgeheim dat toelaat, en geven een uniek kijkje achter de schermen van het recht.

Iedere aflevering pakken Royce en Annemiek één onderwerp van de week en bespreken ze wat hen opvalt en waar zij zich over verbazen.  

In Rechtpraten praten advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal &eacute;n verhalen uit hun eigen praktijk. Ze delen wat zij als advocaten meemaken, voor zover hun beroepsgeheim dat toelaat, en geven een uniek kijkje achter de schermen van het recht.
Iedere aflevering pakken Royce en Annemiek &eacute;&eacute;n onderwerp van de week en bespreken ze wat hen opvalt en waar zij zich over verbazen.&nbsp;&nbsp;

Rechtpraten

In Rechtpraten gaan advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks in gesprek over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal én verhalen uit hun eigen praktijk. Ze delen wat zij als advocaten meemaken, voor zover hun beroepsgeheim dat toelaat, en geven een uniek kijkje achter de schermen van het recht.

Iedere aflevering pakken Royce en Annemiek één onderwerp van de week en bespreken ze wat hen opvalt en waar zij zich over verbazen.  

In Rechtpraten gaan advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks in gesprek over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal &eacute;n verhalen uit hun eigen praktijk. Ze delen wat zij als advocaten meemaken, voor zover hun beroepsgeheim dat toelaat, en geven een uniek kijkje achter de schermen van het recht.
Iedere aflevering pakken Royce en Annemiek &eacute;&eacute;n onderwerp van de week en bespreken ze wat hen opvalt en waar zij zich over verbazen.&nbsp;&nbsp;

#53: Hoe Klepper & Mieremet als duo Spic & Span werden gevreesd

De vermissing van de 29-jarige Hajar uit Amsterdam kreeg opvallend weinig media aandacht. Begin oktober verdween ze spoorloos, bijna twee weken later werd haar lichaam gevonden in een koffer in het water bij de Amsteldijk. Inmiddels is een 23-jarige man aangehouden in verband met haar dood. Maar waarom bleef het zo lang stil rondom haar vermissing? En waarom krijgen sommige vermissingszaken, zoals die van Anne Faber, veel meer aandacht dan andere?

Uit onderzoek blijkt dat vermiste witte vrouwen vaak meer media aandacht krijgen dan vrouwen van kleur. Welke rol spelen afkomst, beeldvorming en sociale media? En welke verantwoordelijkheid hebben de politie en journalisten bij de berichtgeving over vermissingen, geweld tegen vrouwen en femicide?

Ook beantwoorden Royce en Annemiek een luisteraarsvraag: zijn ze introvert of extravert, en welke invloed heeft dat op hun werk als advocaat?

Het Instagramaccount van Zoë Papaikonomou: https://www.instagram.com/zoepapaikonomou/

Hoofdstukken:
00:00 Leader
03:51 Vermissing en dood van Hajar in Amsterdam
04:19 Tijdlijn van de vermissing van Hajar
07:32 Verdachte aangehouden in zaak-Hajar
09:27 Waarom maakte de politie de vermissing zo laat bekend?
12:35 Verschil in media-aandacht: Hajar en Anne Faber
16:24 Missing White Woman Syndrome
19:06 De zaak-Gabby Petito
23:35 Onderzoek naar media-aandacht voor vermiste personen
24:51 Het ideale slachtoffer
34:40 Luisteraarsvraag: Zijn jullie introvert of extravert? En wat voor invloed heeft dat op jullie beroep als advocaat?
38:09 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl

De vermissing van de 29-jarige Hajar uit Amsterdam kreeg opvallend weinig media aandacht. Begin oktober verdween ze spoorloos, bijna twee weken later werd haar lichaam gevonden in een koffer in het water bij de Amsteldijk. Inmiddels is een 23-jarige man aangehouden in verband met haar dood. Maar waarom bleef het zo lang stil rondom haar vermissing? En waarom krijgen sommige vermissingszaken, zoals die van Anne Faber, veel meer aandacht dan andere?
Uit onderzoek blijkt dat vermiste witte vrouwen vaak meer media aandacht krijgen dan vrouwen van kleur. Welke rol spelen afkomst, beeldvorming en sociale media? En welke verantwoordelijkheid hebben de politie en journalisten bij de berichtgeving over vermissingen, geweld tegen vrouwen en femicide?
Ook beantwoorden Royce en Annemiek een luisteraarsvraag: zijn ze introvert of extravert, en welke invloed heeft dat op hun werk als advocaat?
Het Instagramaccount van Zo&euml; Papaikonomou:&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/zoepapaikonomou/">https://www.instagram.com/zoepapaikonomou/</a>
Hoofdstukken: 00:00 Leader 03:51 Vermissing en dood van Hajar in Amsterdam 04:19 Tijdlijn van de vermissing van Hajar 07:32 Verdachte aangehouden in zaak-Hajar 09:27 Waarom maakte de politie de vermissing zo laat bekend? 12:35 Verschil in media-aandacht: Hajar en Anne Faber 16:24 Missing White Woman Syndrome 19:06 De zaak-Gabby Petito 23:35 Onderzoek naar media-aandacht voor vermiste personen 24:51 Het ideale slachtoffer 34:40 Luisteraarsvraag: Zijn jullie introvert of extravert? En wat voor invloed heeft dat op jullie beroep als advocaat? 38:09 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op <a href="https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast/">Instagram</a> en <a href="https://www.tiktok.com/@rechtpratendepodcast">TikTok</a>: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a href="mailto:adverteren@newtreemedia.nl">adverteren@newtreemedia.nl</a>

#52: Waarom kreeg de vermissing van Hajar zo weinig aandacht?

Deze week kondigde de Amerikaanse regering zware sancties aan tegen het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Eerder richtten de maatregelen zich al op individuele rechters en aanklagers, maar nu neemt Washington het Strafhof zélf onder vuur. En dat kan grote gevolgen hebben voor de banken, bedrijven en andere organisaties die het Hof van diensten voorzien. 

Nederland, waar het Strafhof gevestigd is, staat daarmee voor een lastige opgave: hoe bescherm je een internationaal gerechtshof tegen de druk van een leider als Donald Trump? Royce en Annemiek leggen uit waarom het ICC zo belangrijk is en hoe de Amerikaanse maatregelen de onafhankelijke internationale rechtspraak direct bedreigen. Premier Rob Jetten beloofde het Strafhof 'steen voor steen' te verdedigen. Maar hoe ver kan Nederland daarin gaan? 

Hoofdstukken:
00:00 Leader
06:47 Internationaal Strafhof (ICC)
08:03 Statuut van Rome
12:28 Verenigde Staten en het Internationaal Strafhof
13:29 The Hague Invasion Act
17:18 Arrestatiebevel Benjamin Netanyahu
21:20 Amerikaanse sancties tegen het Internationaal Strafhof
25:44 Trust Fund for Victims
30:16 Reactie van Nederland op de Amerikaanse sancties
33:15 Europese blokkeringsverordening
39:49 Luisteraarsvraag: Is vrijspraak altijd in het belang van een cliënt?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl 

 

Deze week kondigde de Amerikaanse regering zware sancties aan tegen het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Eerder richtten de maatregelen zich al op individuele rechters en aanklagers, maar nu neemt Washington het Strafhof z&eacute;lf onder vuur. En dat kan grote gevolgen hebben voor de banken, bedrijven en andere organisaties die het Hof van diensten voorzien.&nbsp;
Nederland, waar het Strafhof gevestigd is, staat daarmee voor een lastige opgave: hoe bescherm je een internationaal gerechtshof tegen de druk van een leider als Donald Trump? Royce en Annemiek leggen uit waarom het ICC zo belangrijk is en hoe de Amerikaanse maatregelen de onafhankelijke internationale rechtspraak direct bedreigen. Premier Rob Jetten beloofde het Strafhof 'steen voor steen' te verdedigen. Maar hoe ver kan Nederland daarin gaan?&nbsp;
Hoofdstukken: 00:00 Leader 06:47 Internationaal Strafhof (ICC) 08:03 Statuut van Rome 12:28 Verenigde Staten en het Internationaal Strafhof 13:29 The Hague Invasion Act 17:18 Arrestatiebevel Benjamin Netanyahu 21:20 Amerikaanse sancties tegen het Internationaal Strafhof 25:44 Trust Fund for Victims 30:16 Reactie van Nederland op de Amerikaanse sancties 33:15 Europese blokkeringsverordening 39:49 Luisteraarsvraag: Is vrijspraak altijd in het belang van een cli&euml;nt?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a href="mailto:adverteren@newtreemedia.nl">adverteren@newtreemedia.nl</a>&nbsp;
&nbsp;

#51: Trumps aanval op het Internationaal Strafhof

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de zaak van de meisjes van De Goede Herder. Tot in de jaren '70 kwamen duizenden kwetsbare meisjes kwamen terecht in instellingen van deze kloosterorde. Daar ze moesten werken in wasserijen en naaiateliers, vaak onbetaald en onder zware omstandigheden. Een groep vrouwen stapte naar de rechter in de hoop op een schadevergoeding voor de dwangarbeid die zij als jonge meisjes verichtten. Eind september oordeelde het hof echter dat de zaak is verjaard.

Royce en Annemiek leggen uit hoe deze jonge meisjes in de instellingen van De Goede Herder terechtkwamen en hoe hun leven er daar uitzag. Wat zegt deze zaak over de rechten van vrouwen en meisjes in die tijd? En hoe gaat het recht om met onrecht dat pas tientallen jaren later wordt erkend?

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Chris: heb je ooit een cliënt bijgestaan die je als persoon zo aardig vond dat je ook buiten werk contact zou willen houden, en mag dat eigenlijk? 

Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com.

Hoofdstukken:
00:00 Leader
03:21 Christa Pike en de doodstraf
07:17 Meisjes van de Goede Herder
08:35 Uithuisplaatsing door de kinderrechter
11:16 Dwangarbeid bij de Goede Herder
12:35 Commissie-Samson
14:30 Commissie-De Winter
19:29 Rechtszaak tegen de Goede Herder
24:56 Verjaring van schadeclaims
25:51 Verjaringstermijn in het civiele recht
32:29 Verjaring bij asbestzaken
38:25 Cassatie bij de Hoge Raad
39:47 Luisteraarsvraag: Kun je als advocaat bevriend raken met een cliënt?
45:32 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl 

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de zaak van de meisjes van De Goede Herder. Tot in de jaren '70 kwamen duizenden kwetsbare meisjes kwamen terecht in instellingen van deze kloosterorde. Daar ze moesten werken in wasserijen en naaiateliers, vaak onbetaald en onder zware omstandigheden. Een groep vrouwen stapte naar de rechter in de hoop op een schadevergoeding voor de dwangarbeid die zij als jonge meisjes verichtten. Eind september oordeelde het hof echter dat de zaak is verjaard.
Royce en Annemiek leggen uit hoe deze jonge meisjes in de instellingen van De Goede Herder terechtkwamen en hoe hun leven er daar uitzag. Wat zegt deze zaak over de rechten van vrouwen en meisjes in die tijd? En hoe gaat het recht om met onrecht dat pas tientallen jaren later wordt erkend?
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Chris: heb je ooit een cli&euml;nt bijgestaan die je als persoon zo aardig vond dat je ook buiten werk contact zou willen houden, en mag dat eigenlijk?&nbsp;
Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via <a href="https://www.koro.com">www.koro.com.</a>
Hoofdstukken: 00:00 Leader 03:21 Christa Pike en de doodstraf 07:17 Meisjes van de Goede Herder 08:35 Uithuisplaatsing door de kinderrechter 11:16 Dwangarbeid bij de Goede Herder 12:35 Commissie-Samson 14:30 Commissie-De Winter 19:29 Rechtszaak tegen de Goede Herder 24:56 Verjaring van schadeclaims 25:51 Verjaringstermijn in het civiele recht 32:29 Verjaring bij asbestzaken 38:25 Cassatie bij de Hoge Raad 39:47 Luisteraarsvraag: Kun je als advocaat bevriend raken met een cli&euml;nt? 45:32 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar <a href="mailto:adverteren@newtreemedia.nl">adverteren@newtreemedia.nl</a>&nbsp;

#53: Hoe Klepper & Mieremet als duo Spic & Span werden gevreesd

In 1 playlist(s)

Rechtpraten

Social links

Follow podcast

Recent clips