In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: verbod of niet, jongeren blijven beelden van slachtoffers toch wel delen.

Er komt mogelijk een verbod op het online delen van foto’s en video’s van slachtoffers van ongevallen. CDA en PRO hebben een wetsvoorstel ingediend dat dit mogelijk moet maken. Eerder deze week nog werden door jongeren beelden gedeeld van twee tieners van dezelfde middelbare school in Capelle aan den IJssel, die waren overleden door zelfdoding.

Politiek verslaggever bij AD Tobias den Hartog geeft meer uitleg in de podcast. De ‘meeprater’ is AD-hoofdredacteur Rennie Rijpma. Tobias vertelt waarom zij nu met dit wetsvoorstel komen: „Het lijkt georchestreerd vanwege de vreselijke incidenten in Capelle aan den IJssel, maar eigenlijk lag er al een initiatiefwetsvoorstel op de plank sinds 2018. Dat begon toen met een ongeval op de A58 in Brabant: er waren allemaal mensen die dat gingen filmen. Dat was eigenlijk de eerste keer dat daar heel veel ophef over ontstond. Toen heeft CDA dat opgepakt, alleen liep dat steeds vertraging op vanwege vragen als ‘hoe verbied je dat en wat verbied je dan precies?’’’

Rennie kan zich ergens wel voorstellen waarom jongeren filmen bij ongevallen: „Persoonlijk is dat niet mijn eerste neiging om te doen. Maar ik begrijp dat met name bij jongeren, zeker degenen die bijna ‘native’ zijn opgegroeid met een smartphone, dat wel het geval is. De communicatie digitaal en fysiek loopt bij jongeren veel meer door elkaar en is veel visueler. Voor hen is het misschien meer een tweede natuur, of een reflex die opkomt.”

Tobias: „De ophef die ontstond na Capelle is wel dienstig aan de aandacht die je krijgt voor zo’n wetsvoorstel, dus er is veel bijval in de Tweede Kamer. Ze willen het openbaren en verspreiden nu gaan aanpakken. Ze willen niet per se achter iedereen aangaan, maar vooral proberen die olievlek een beetje in te dammen, door bijvoorbeeld enkele grote verspreiders aan te spreken of te vervolgen. En als slachtoffer of familie kun je een klacht indienen, waarna ze ermee aan de slag gaan. Het gaat dus vooral om handhaving achteraf.’’

Ook de krant deelt weleens beelden van ongevallen. Daar wordt goed over nagedacht. Rennie: „Nieuwsmedia maken daarin een zorgvuldige afweging en dat is ook logisch, want het is ons werk. Het verschil met jongeren of ouderen die beelden maken of delen, is dat het niet hun professie is. Dus ik denk dat het goed is dat je daar regels voor stelt.’’

Lezer Kor van der Heijden denkt dat jongeren de beelden delen voor de kick, maar Rennie denkt dat er nog iets anders kan spelen. Rennie: „Voor sommige jongeren is het de kick. Maar als je zelf iets heftigs meemaakt, heb je ook de behoefte om het van je af te praten. Ik denk dat dat ook meespeelt. Als communicatie zo fluïde is tussen digitaal en fysiek communiceren als bij jongeren, dan is het misschien logisch dat je dat online deelt.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Rennie het over het komende paasweekend.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

In de podcast&nbsp;Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat <a href="https://www.ad.nl/praat-mee/praat-mee-verbod-of-niet-jongeren-blijven-beelden-van-slachtoffers-toch-wel-delen~a4a94683/">deze</a>: verbod of niet, jongeren blijven beelden van slachtoffers toch wel delen. Er komt mogelijk een verbod op het online delen van foto&rsquo;s en video&rsquo;s van slachtoffers van ongevallen. CDA en PRO hebben een wetsvoorstel ingediend dat dit mogelijk moet maken. Eerder deze week nog werden door jongeren beelden gedeeld van twee tieners van dezelfde middelbare school in Capelle aan den IJssel, die waren overleden door zelfdoding. Politiek verslaggever bij AD Tobias den Hartog geeft meer uitleg in de podcast. De &lsquo;meeprater&rsquo; is AD-hoofdredacteur Rennie Rijpma.&nbsp;Tobias vertelt waarom zij nu met dit wetsvoorstel komen: &bdquo;Het lijkt georchestreerd vanwege de vreselijke incidenten in Capelle aan den IJssel, maar eigenlijk lag er al een initiatiefwetsvoorstel op de plank sinds 2018. Dat begon toen met een ongeval op de A58 in Brabant: er waren allemaal mensen die dat gingen filmen. Dat was eigenlijk de eerste keer dat daar heel veel ophef over ontstond. Toen heeft CDA dat opgepakt, alleen liep dat steeds vertraging op vanwege vragen als &lsquo;hoe verbied je dat en wat verbied je dan precies?&rsquo;&rsquo;&rsquo; Rennie kan zich ergens wel voorstellen waarom jongeren filmen bij ongevallen: &bdquo;Persoonlijk is dat niet mijn eerste neiging om te doen. Maar ik begrijp dat met name bij jongeren, zeker degenen die bijna &lsquo;native&rsquo; zijn opgegroeid met een smartphone, dat wel het geval is. De communicatie digitaal en fysiek loopt bij jongeren veel meer door elkaar en is veel visueler. Voor hen is het misschien meer een tweede natuur, of een reflex die opkomt.&rdquo; Tobias: &bdquo;De ophef die ontstond na Capelle is wel dienstig aan de aandacht die je krijgt voor zo&rsquo;n wetsvoorstel, dus er is veel bijval in de Tweede Kamer. Ze willen het openbaren en verspreiden nu gaan aanpakken. Ze willen niet per se achter iedereen aangaan, maar vooral proberen die olievlek een beetje in te dammen, door bijvoorbeeld enkele grote verspreiders aan te spreken of te vervolgen. En als slachtoffer of familie kun je een klacht indienen, waarna ze ermee aan de slag gaan. Het gaat dus vooral om handhaving achteraf.&rsquo;&rsquo; Ook de krant deelt weleens beelden van ongevallen. Daar wordt goed over nagedacht. Rennie: &bdquo;Nieuwsmedia maken daarin een zorgvuldige afweging en dat is ook logisch, want het is ons werk. Het verschil met jongeren of ouderen die beelden maken of delen, is dat het niet hun professie is. Dus ik denk dat het goed is dat je daar regels voor stelt.&rsquo;&rsquo; Lezer Kor van der Heijden denkt dat jongeren de beelden delen voor de kick, maar Rennie denkt dat er nog iets anders kan spelen. Rennie: &bdquo;Voor sommige jongeren is het de kick. Maar als je zelf iets heftigs meemaakt, heb je ook de behoefte om het van je af te praten. Ik denk dat dat ook meespeelt. Als communicatie zo flu&iuml;de is tussen digitaal en fysiek communiceren als bij jongeren, dan is het misschien logisch dat je dat online deelt.&rsquo;&rsquo; In haar &lsquo;kwestie van de dag&rsquo; heeft Rennie het over het komende paasweekend. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

'Praat mee met AD' is de nieuwe dagelijkse podcast van het AD, waarin jouw mening telt. Iedere werkdag om 16.00 bespreken Manuel Venderbos en Simone Wijnands actuele kwesties met AD-journalisten en eigenwijze meepraters als Angela de Jong. En jij kunt mee praten!

Gewoon luisteren kan natuurlijk ook. Op AD.nl/Praatmee of in je favoriete podcastapp

'Praat mee met AD' is de nieuwe dagelijkse podcast van het AD, waarin jouw mening telt. Iedere werkdag om 16.00 bespreken Manuel Venderbos en Simone Wijnands actuele kwesties met AD-journalisten en eigenwijze meepraters als Angela de Jong. En jij kunt mee praten! Gewoon luisteren kan natuurlijk ook. Op AD.nl/Praatmee of in je favoriete podcastapp

'Praat mee met het AD' is de nieuwe dagelijkse podcast van het AD, waarin jouw mening telt. Iedere werkdag om 16.00 bespreek ik - Manuel Venderbos - actuele kwesties met AD-journalisten en eigenwijze meepraters als Angela de Jong. En jij kunt mee praten!  Gewoon luisteren kan natuurlijk ook. Op AD.nl/Praatmee of in je favoriete podcastapp