In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: erfenissen zouden niet belast moeten worden, omdat daar al belasting over betaald is.

Een meerderheid van de Nederlanders is voor een hogere erfbelasting bij een grote erfenis. Dat blijkt uit onderzoek van het Centraal Planbureau. In de Tweede Kamer is het al veel langer een discussiepunt. Vooral linkse partijen zien graag een verhoging van de belastingtarieven voor erfenissen. Terwijl rechtse partijen tegen zijn, omdat er al inkomstenbelasting over het geld is betaald.
Economieverslaggever bij AD Peet Vogels geeft uitleg. En ‘de Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong.

Peet: „55 procent van de mensen is voor een hogere erfbelasting volgens het CPB. Ze hebben het in het onderzoek verdeeld in erfenissen van 10.000 euro, 100.000 euro of 1 miljoen. Vanaf een ton willen mensen wel dat die belasting omhooggaat. Het is opvallend, want tot nu toe was juist altijd een grote meerderheid tegen de erfbelasting.’’

Angela: „lk heb nog nooit een bedrag geërfd. Ik kom uit een heel normaal gezin en heb zelf mijn studie moeten betalen. Ik ben helemaal niet tegen belasting betalen. Maar van zo’n onderzoek krijg ik echt de kriebels. Het stuit mij tegen de borst dat er zo wordt afgegeven op de babyboomer. Degene die zijn hele leven hard heeft gewerkt, met veel risico een huis heeft gekocht, altijd alle belasting heeft betaald. Maar nu is-ie een soort crimineel, omdat hij aan zijn gezin een bedragje nalaat.’’

Peet: „Degene die de erfenis krijgt, betaalt de belasting. Die krijgt opeens een vermogen, gratis en voor niks. Het is niet zo dat de erflater er twee keer belasting over moet betalen. Het ligt iets genuanceerder. En vergeet niet: over twee derde van de erfenissen wordt nu helemaal geen belasting over betaald, omdat dat kleine erfenissen zijn.’’

De AD-lezer denkt er anders over dan de onderzochte Nederlanders uit het CPB-onderzoek. Veel zijn het eens met de kwestie. Lezer Tamara Wulffeele zegt: „Er is al belasting over betaald. Als het uitgegeven wordt, wordt er nog een keer belasting betaald. Pure lijkenpikkerij is het.’’
Marcel Visser: „Ik ben tegen erfbelasting. Mijn vrouw moet het geld kunnen krijgen zonder ook maar iets te hoeven betalen. Heb veel en lang gewerkt. En over alles wat ik verdiend/gespaard heb belasting betaald. Erfbelasting wordt gesteund door een groep die meer wil, omdat de ander al veel heeft, vinden zij. Jaloersheid staat op nr. 1.’’

Angela: „lk kijk dan naar mijn eigen vader en moeder, die hartstikke calvinistisch zijn. Maar als die ergens trots op zijn is het dat ze hun kinderen iets kunnen nalaten. En om dat maar te bestempelen als iets dat heel gemeen en oneerlijk is en dan maar weer naar de overheid moet. Daar heb ik echt grote moeite mee.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over een werkgever die afslankmiddelen wilde geven aan een werknemer.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat<a href="https://www.ad.nl/praat-mee/praat-mee-erfenissen-zouden-niet-moeten-worden-belast-omdat-daar-al-belasting-over-betaald-is~a9d3e95f/"> deze</a>: erfenissen zouden niet belast moeten worden, omdat daar al belasting over betaald is. <a href="https://www.ad.nl/politiek/meerderheid-nederlanders-wil-best-hogere-erfbelasting-bij-grote-erfenis~a14fa70d/">Een meerderheid van de Nederlanders is voor een hogere erfbelasting bij een grote erfenis.</a> Dat blijkt uit onderzoek van het Centraal Planbureau. In de Tweede Kamer is het al veel langer een discussiepunt. Vooral linkse partijen zien graag een verhoging van de belastingtarieven voor erfenissen. Terwijl rechtse partijen tegen zijn, omdat er al inkomstenbelasting over het geld is betaald. Economieverslaggever bij AD Peet Vogels geeft uitleg. En &lsquo;de Meeprater&rsquo; is AD-columnist Angela de Jong. Peet: &bdquo;55 procent van de mensen is voor een hogere erfbelasting volgens het CPB. Ze hebben het in het onderzoek verdeeld in erfenissen van 10.000 euro, 100.000 euro of 1 miljoen. Vanaf een ton willen mensen wel dat die belasting omhooggaat. Het is opvallend, want tot nu toe was juist altijd een grote meerderheid tegen de erfbelasting.&rsquo;&rsquo; Angela: &bdquo;lk heb nog nooit een bedrag ge&euml;rfd. Ik kom uit een heel normaal gezin en heb zelf mijn studie moeten betalen. Ik ben helemaal niet tegen belasting betalen. Maar van zo&rsquo;n onderzoek krijg ik echt de kriebels. Het stuit mij tegen de borst dat er zo wordt afgegeven op de babyboomer. Degene die zijn hele leven hard heeft gewerkt, met veel risico een huis heeft gekocht, altijd alle belasting heeft betaald. Maar nu is-ie een soort crimineel, omdat hij aan zijn gezin een bedragje nalaat.&rsquo;&rsquo; Peet: &bdquo;Degene die de erfenis krijgt, betaalt de belasting. Die krijgt opeens een vermogen, gratis en voor niks. Het is niet zo dat de erflater er twee keer belasting over moet betalen. Het ligt iets genuanceerder. En vergeet niet: over twee derde van de erfenissen wordt nu helemaal geen belasting over betaald, omdat dat kleine erfenissen zijn.&rsquo;&rsquo; De AD-lezer denkt er anders over dan de onderzochte Nederlanders uit het CPB-onderzoek. Veel zijn het eens met de kwestie.&nbsp;Lezer Tamara Wulffeele zegt: &bdquo;Er is al belasting over betaald. Als het uitgegeven wordt, wordt er nog een keer belasting betaald. Pure lijkenpikkerij is het.&rsquo;&rsquo; Marcel Visser: &bdquo;Ik ben tegen erfbelasting. Mijn vrouw moet het geld kunnen krijgen zonder ook maar iets te hoeven betalen. Heb veel en lang gewerkt. En over alles wat ik verdiend/gespaard heb belasting betaald. Erfbelasting wordt gesteund door een groep die meer wil, omdat de ander al veel heeft, vinden zij. Jaloersheid staat op nr. 1.&rsquo;&rsquo; Angela: &bdquo;lk kijk dan naar mijn eigen vader en moeder, die hartstikke calvinistisch zijn. Maar als die ergens trots op zijn is het dat ze hun kinderen iets kunnen nalaten. En om dat maar te bestempelen als iets dat heel gemeen en oneerlijk is en dan maar weer naar de overheid moet. Daar heb ik echt grote moeite mee.&rsquo;&rsquo; In haar &lsquo;kwestie van de dag&rsquo; heeft Angela het over <a href="https://www.ad.nl/economie/de-afdeling-hr-heeft-wat-leuks-voor-katinka-51-ik-dacht-aan-een-zomerbonus-maar-dat-was-het-niet~ad66714f/">een werkgever die afslankmiddelen wilde geven aan een werknemer</a>. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

'Praat mee met AD' is de nieuwe dagelijkse podcast van het AD, waarin jouw mening telt. Iedere werkdag om 16.00 bespreken Manuel Venderbos en Simone Wijnands actuele kwesties met AD-journalisten en eigenwijze meepraters als Angela de Jong. En jij kunt mee praten!

Gewoon luisteren kan natuurlijk ook. Op AD.nl/Praatmee of in je favoriete podcastapp

'Praat mee met AD' is de nieuwe dagelijkse podcast van het AD, waarin jouw mening telt. Iedere werkdag om 16.00 bespreken Manuel Venderbos en Simone Wijnands actuele kwesties met AD-journalisten en eigenwijze meepraters als Angela de Jong. En jij kunt mee praten! Gewoon luisteren kan natuurlijk ook. Op AD.nl/Praatmee of in je favoriete podcastapp

'Praat mee met het AD' is de nieuwe dagelijkse podcast van het AD, waarin jouw mening telt. Iedere werkdag om 16.00 bespreek ik - Manuel Venderbos - actuele kwesties met AD-journalisten en eigenwijze meepraters als Angela de Jong. En jij kunt mee praten!  Gewoon luisteren kan natuurlijk ook. Op AD.nl/Praatmee of in je favoriete podcastapp