Az elmúlt években egyre gyakrabban találkozhatunk olyan – gyakran gyógyíthatatlan betegségekre kifejlesztett – személyre szabott, innovatív terápiákkal, amelyek korábban csak a leggazdagabbak számára voltak elérhetőek. Bár ezek a modern kezelések még mindig rendkívül költségesnek tűnnek, a gyógyszerfejlesztés összetett ökoszisztémája, a hosszú távú kutatási ciklusok és a szabadalmi rendszerek mögött szigorú gazdasági összefüggések állnak. Ugyanakkor egyáltalán nem elrugaszkodott vagy elképzelhetetlen, hogy ezek a korszerű terápiák előbb-utóbb – akár részben – a társadalombiztosító által is finanszírozhatóvá váljanak, hiszen a betegek gyógyulása révén elért hosszú távú társadalmi és gazdasági megtakarítások igazolhatják a ráfordítást.

Milyen gazdasági mechanizmusok és fejlesztési ciklusok határozzák meg az innovatív gyógyszerek árát és megtérülését? Érdemes-e finanszírozni olyan terápiákat, amelyek teljes gyógyulás helyett csak az élet pár évvel való meghosszabbítását ígérik? Milyen lemaradásokkal küzd Magyarország az új terápiákhoz való hozzáférésben, és milyen rendszerszintű döntésekre lenne szükség a hazai közegészségügy fejlesztéséhez?

Ezekről a kérdésekről beszélgettünk Szalóki Katalinnal, az Innovatív Gyógyszergyártók Egyesületének (AIPM) igazgatójával.

Az epizód az Innovatív Gyógyszergyártók Egyesületének támogatásával jelent meg.

Az elm&uacute;lt &eacute;vekben egyre gyakrabban tal&aacute;lkozhatunk olyan &ndash; gyakran gy&oacute;gy&iacute;thatatlan betegs&eacute;gekre kifejlesztett &ndash; szem&eacute;lyre szabott, innovat&iacute;v ter&aacute;pi&aacute;kkal, amelyek kor&aacute;bban csak a leggazdagabbak sz&aacute;m&aacute;ra voltak el&eacute;rhetőek. B&aacute;r ezek a modern kezel&eacute;sek m&eacute;g mindig rendk&iacute;v&uuml;l k&ouml;lts&eacute;gesnek tűnnek, a gy&oacute;gyszerfejleszt&eacute;s &ouml;sszetett &ouml;kosziszt&eacute;m&aacute;ja, a hossz&uacute; t&aacute;v&uacute; kutat&aacute;si ciklusok &eacute;s a szabadalmi rendszerek m&ouml;g&ouml;tt szigor&uacute; gazdas&aacute;gi &ouml;sszef&uuml;gg&eacute;sek &aacute;llnak. Ugyanakkor egy&aacute;ltal&aacute;n nem elrugaszkodott vagy elk&eacute;pzelhetetlen, hogy ezek a korszerű ter&aacute;pi&aacute;k előbb-ut&oacute;bb &ndash; ak&aacute;r r&eacute;szben &ndash; a t&aacute;rsadalombiztos&iacute;t&oacute; &aacute;ltal is finansz&iacute;rozhat&oacute;v&aacute; v&aacute;ljanak, hiszen a betegek gy&oacute;gyul&aacute;sa r&eacute;v&eacute;n el&eacute;rt hossz&uacute; t&aacute;v&uacute; t&aacute;rsadalmi &eacute;s gazdas&aacute;gi megtakar&iacute;t&aacute;sok igazolhatj&aacute;k a r&aacute;ford&iacute;t&aacute;st.
Milyen gazdas&aacute;gi mechanizmusok &eacute;s fejleszt&eacute;si ciklusok hat&aacute;rozz&aacute;k meg az innovat&iacute;v gy&oacute;gyszerek &aacute;r&aacute;t &eacute;s megt&eacute;r&uuml;l&eacute;s&eacute;t? &Eacute;rdemes-e finansz&iacute;rozni olyan ter&aacute;pi&aacute;kat, amelyek teljes gy&oacute;gyul&aacute;s helyett csak az &eacute;let p&aacute;r &eacute;vvel val&oacute; meghosszabb&iacute;t&aacute;s&aacute;t &iacute;g&eacute;rik? Milyen lemarad&aacute;sokkal k&uuml;zd Magyarorsz&aacute;g az &uacute;j ter&aacute;pi&aacute;khoz val&oacute; hozz&aacute;f&eacute;r&eacute;sben, &eacute;s milyen rendszerszintű d&ouml;nt&eacute;sekre lenne sz&uuml;ks&eacute;g a hazai k&ouml;zeg&eacute;szs&eacute;g&uuml;gy fejleszt&eacute;s&eacute;hez?
Ezekről a k&eacute;rd&eacute;sekről besz&eacute;lgett&uuml;nk Szal&oacute;ki Katalinnal, az Innovat&iacute;v Gy&oacute;gyszergy&aacute;rt&oacute;k Egyes&uuml;let&eacute;nek (AIPM) igazgat&oacute;j&aacute;val.
Az epiz&oacute;d az Innovat&iacute;v Gy&oacute;gyszergy&aacute;rt&oacute;k Egyes&uuml;let&eacute;nek t&aacute;mogat&aacute;s&aacute;val jelent meg.

Portfolio

A Portfolio podcastcsatorn&aacute;ja.