I sin bog - og her i Pilestræde - angreb Socialdemokratiets Rasmus Stoklund for nylig Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for at opføre sig som politikere. I hans øjne er domstolens fortolkning af den snart 75 år gamle menneskerettighedskonvention så langt fra udgangspunktet, at de med deres afgørelser reelt indfører eller ændrer borgernes rettigheder i de europæiske lande. Og det er ikke demokratisk, mener han.

Nu svarer Danmarks dommer ved Menneskerettighedsdomstolen på kritikken. 

Gæst: Anne Louise Bormann, dommer i Højesteret fra 2016, fra maj 2023 dommer ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg

Vært: Kaare Svejstrup 

I sin bog - og her i Pilestræde - angreb Socialdemokratiets Rasmus Stoklund for nylig Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for at opføre sig som politikere. I hans øjne er domstolens fortolkning af den snart 75 år gamle menneskerettighedskonvention så langt fra udgangspunktet, at de med deres afgørelser reelt indfører eller ændrer borgernes rettigheder i de europæiske lande. Og det er ikke demokratisk, mener han.
Nu svarer Danmarks dommer ved Menneskerettighedsdomstolen på kritikken. 
Gæst: Anne Louise Bormann, dommer i Højesteret fra 2016, fra maj 2023 dommer ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg
Vært: Kaare Svejstrup

Berlingskes nyhedspodcast. Siden 1765 har avisen holdt til i Pilestræde, så lyden af Pilestræde er lyden af Berlingske. Her udfordrer vært Kaare Svejstrup magt, viden og holdninger til aktuelle emner. Udkommer mandag til torsdag kl. 05.00.

Berlingskes nyhedspodcast. Siden 1765 har avisen holdt til i Pilestræde, så lyden af Pilestræde er lyden af Berlingske. Her udfordrer vært Kaare Svejstrup magt, viden og holdninger til aktuelle emner. Udkommer mandag til torsdag kl. 05.00.

Pilestræde

Danmarks dommer i Strasbourg er »fuldstændig uenig« med Stoklund 

Der hersker en række falske - og farlige - fortællinger om København. Det passer for eksempel ikke, når en politiker som Bjørn Brandenborg siger, at byen stort set kun er for de rige. 

Og så er det også galt afmarcheret, når blandt andre københavnske lokalpolitikere blæser til kamp mod de private ejendomsselskaber med begrundelsen om, at den lavere middelklasse ikke længere har råd til en lejebolig.

Sådan lyder det fra lektor i Statskundskab Martin Vinæs Larsen.  

Men hvis det ikke passer, at København er de riges by, og at ejendomsselskaberne skubber de fattige ud af hovedstaden… hvad er så den sande fortælling?

Gæst: Martin Vinæs Larsen, lektor i Statskundskab ved Aarhus Universitet og forsker i boligpolitik

Vært: Kaare Svejstrup

Der hersker en række falske - og farlige - fortællinger om København. Det passer for eksempel ikke, når en politiker som Bjørn Brandenborg siger, at byen stort set kun er for de rige. 
Og så er det også galt afmarcheret, når blandt andre københavnske lokalpolitikere blæser til kamp mod de private ejendomsselskaber med begrundelsen om, at den lavere middelklasse ikke længere har råd til en lejebolig.
Sådan lyder det fra lektor i Statskundskab Martin Vinæs Larsen.  
Men hvis det ikke passer, at København er de riges by, og at ejendomsselskaberne skubber de fattige ud af hovedstaden… hvad er så den sande fortælling?
Gæst: Martin Vinæs Larsen, lektor i Statskundskab ved Aarhus Universitet og forsker i boligpolitik
Vært: Kaare Svejstrup

Forsker afliver Socialdemokratiets »myter« om København 

Matilde Trobeck var gravid i 12. uge, men en fredag eftermiddag for fem uger siden aborterede hun. Igen. Det var hendes ottende spontane abort.

For nylig skrev influenceren så en kronik i Berlingske, hvor hun kritiserede sundhedssystemet for at negligere dem, der aborterer: »Jeg er vred på min krop, men jeg er mere vred på sundhedssystemet,« skriver Trobeck, der, på trods af sine aborter, har født to børn. 

Kan Matilde tillade sig at være vred? Er det ikke ok, at de sparsomme ressourcer bliver brugt på de syge?

Gæst: Matilde Trobeck, influencer med 123.000 følgere på instagram. Hendes kronik i Berlingske kan læses her

Vært: Kaare Svejstrup 

Matilde Trobeck var gravid i 12. uge, men en fredag eftermiddag for fem uger siden aborterede hun. Igen. Det var hendes ottende spontane abort.
For nylig skrev influenceren så en kronik i Berlingske, hvor hun kritiserede sundhedssystemet for at negligere dem, der aborterer: »Jeg er vred på min krop, men jeg er mere vred på sundhedssystemet,« skriver Trobeck, der, på trods af sine aborter, har født to børn. 
Kan Matilde tillade sig at være vred? Er det ikke ok, at de sparsomme ressourcer bliver brugt på de syge?
Gæst: Matilde Trobeck, influencer med 123.000 følgere på instagram. Hendes kronik i Berlingske kan læses <a href="https://www.berlingske.dk/node/67435058/preview?token=68a7263ff5455380870059e0d14cc7f4&amp;timestamp=1728645556&amp;fbclid=IwY2xjawGC8jhleHRuA2FlbQIxMAABHah0PZUoHHf3J7ijrMgHz6j8MpEVJL6B7JmjlHFGbwRve27PgcawWixwmA_aem_CTJ33MVznmhF3qCeju45pg">her</a>
Vært: Kaare Svejstrup

Matilde Trobeck har aborteret otte gange: »Jeg er vred på sundhedssystemet«

I fredags vandt Pilestræde prisen for 'Årets kritiske interview' ved Prix Audio. Interviewet blev bragt første gang 21. maj, men kan ikke længere høres på de gængse podcastplatforme. Derfor genudsender vi det, så du kan høre eller genhøre det. 

Oprindelig programtekst:

Titel: Til modangreb på mistænkeliggørelsen

I Berlingske og Information anklager næsten 200 medarbejdere på Københavns Professionshøjskole deres kollega Sofie Danneskiold-Samsøe for etnisk profilering og mistænkeliggørelse af studerende på skolen. 

Det kommer efter hun i flere medier har givet socialdemokraten Frederik Vad ret i, at der ér problemer med, at nogle, ikke alle, tager skam- og æreskultur med sig på arbejde.

Dagens gæst i Pilestræde har samlet underskrifter imod sin kollega Sofie Danneskiold-Samsøe. 

Hvad er det egentlig hun har gjort forkert? Er det det, hun siger … eller måden hun siger det på? 

Gæst: Henrik Sieverts Ørvad, lektor i socialt arbejde, Københavns Professionshøjskole. Læs indlægget i Berlingske her.

Vært: Kaare Svejstrup. 

I fredags vandt Pilestræde prisen for 'Årets kritiske interview' ved Prix Audio. Interviewet blev bragt første gang 21. maj, men kan ikke længere høres på de gængse podcastplatforme. Derfor genudsender vi det, så du kan høre eller genhøre det. 
Oprindelig programtekst:
Titel: Til modangreb på mistænkeliggørelsen
I Berlingske og Information anklager næsten 200 medarbejdere på Københavns Professionshøjskole deres kollega Sofie Danneskiold-Samsøe for etnisk profilering og mistænkeliggørelse af studerende på skolen. 
Det kommer efter hun i flere medier har givet socialdemokraten Frederik Vad ret i, at der ér problemer med, at nogle, ikke alle, tager skam- og æreskultur med sig på arbejde.
Dagens gæst i Pilestræde har samlet underskrifter imod sin kollega Sofie Danneskiold-Samsøe. 
Hvad er det egentlig hun har gjort forkert? Er det det, hun siger … eller måden hun siger det på? 
Gæst: Henrik Sieverts Ørvad, lektor i socialt arbejde, Københavns Professionshøjskole. Læs indlægget i Berlingske <a href="https://www.berlingske.dk/kommentatorer/lektor-stoettede-frederik-vad-i-udlaendingedebat-nu-gaar-21-af">her.</a>  
Vært: Kaare Svejstrup.

Danmarks dommer i Strasbourg er »fuldstændig uenig« med Stoklund

In 1 playlist(s)

Pilestræde

Social links

Follow podcast

Recent clips