Een onafhankelijk, professioneel bestuur met deelnemers in de meerderheid in het belanghebbendenorgaan. Dat is de beste variant voor pensioenfondsbestuur in de toekomst, zegt fondsbestuurder Roeland van Vledder in deze aflevering van Pensioen Pro In Gesprek

Een andere bestuursvorm is nodig omdat het steeds lastiger wordt om bij sociale partners bestuurders te vinden voor de steeds grotere pensioenfondsen, aldus Van Vledder. ‘En omdat met de Wtp het risico definitief helemaal bij de deelnemers wordt gelegd.’

In veel besturen hebben werknemers en gepensioneerden nu evenveel stemgewicht als werkgevers. Volgens Van Vledder moeten de eerste twee een meerderheid krijgen. Van Vledder is voorzitter bij de fondsen van DNB en ING maar spreekt in deze podcast op persoonlijke titel.

Het belanghebbendenorgaan is qua bevoegdheden zwaarder dan het verantwoordingsorgaan, benadrukt Van Vledder. Volgens hem is de zeggenschap van deelnemers hiermee beter te regelen dan nu, terwijl er tegelijk veel checks en balances in dit type bestuur zitten.

Verder in deze podcast met Roeland van Vledder  

• Waarom het ‘gezond risicobeheer’ is om niet puur passief te beleggen, maar grenzen te stellen aan hoeveel wordt belegd in één bedrijf, of één regio – bijvoorbeeld de grote techbedrijven of de Verenigde Staten.
• Hoe fondsen moeten kijken naar Amerikaanse dienstverleners in de tijden van geopolitieke onzekerheid.
• Hoe binnen de pensioensector geconsolideerd zal worden tot drie grote aanbieders, plus enkele kleinere gespecialiseerde partijen.
• Waarom Wtp-regelingen waarschijnlijk ‘verrassend weinig’ meer zullen veranderen na invoering van het nieuwe stelsel, en hoe kostenontwikkeling zal zijn vanaf dan.

Pensioen Pro In Gesprek is een maandelijkse podcast waarin redacteuren van Pensioen Pro praten met pensioenexperts of -bestuurders over hun persoonlijke keuzes, actuele ontwikkelingen en zijn of haar visie op de toekomst.