As declarações que acabámos de ouvir foram proferidas pela advogada Sara Leitão Moreira, a última indicada por José Sócrates para a sua defesa no processo da Operação Marquês. Nada de novo: depois da renúncia de Pedro Delile, Sócrates já foi representado por alguns dias por José Preto e Sara Leitão Moreira, por dois defensores oficiosos (José Ramos e Ana Velho), além de uma advogada que pediu escusa por ter sido eleita pelo Chega (Inês Louro). Qual é o problema: em cada mudança de advogado, o processo já exageradamente logo volta a ficar parado.

João Miguel Tavares escreveu há dias na sua coluna do Público um texto com o título "A humilhação do sistema de justiça às mãos do animal feroz", no qual afirmava: José Sócrates e a sua equipa jurídica estão a implementar uma estratégia que alguém já baptizou de “rodízio de advogados”, e espantosamente o sistema judicial parece não ter resposta para ela. Continuava o colunista: Um advogado assume a defesa, pede cinco meses para estudar o caso, a juíza dá-lhe dez dias, renuncia; outro advogado é nomeado, pede cinco meses para estudar o caso, a juíza dá-lhe dez dias, renuncia; e assim sucessivamente, até à prescrição de todos os crimes.

O que está a acontecer é, como diz João Miguel Tavares, espantoso. À pressa, juristas e advogados procuram encontrar uma solução para este fenómeno que descredibiliza a Justiça. A Ordem dos advogados sugere a indicação de advogados oficiosos permanentes que actuariam sempre que os defensores constituídos por José Sócrates renunciassem ou faltassem. Mas as regras dos pagamentos a estes advogados implicam que as contas se façam no final do processo. No caso, seguramente, daqui a alguns anos. O que é inviável e requer mudanças nas regras. Para quando virão essas mudanças? Ninguém sabe

Para nos explicar os contornos deste problema que reforça o coro de críticas ao sistema judicial e ao seu alegado excesso de garantias, convidámos a jornalista do PÚBLICO Mariana Oliveira. A Mariana é jurista de formação e acompanha há anos este processo para os leitores do PÚBLICO.

As declara&ccedil;&otilde;es que acab&aacute;mos de ouvir foram proferidas pela advogada Sara Leit&atilde;o Moreira, a &uacute;ltima indicada por Jos&eacute; S&oacute;crates para a sua defesa no processo da Opera&ccedil;&atilde;o Marqu&ecirc;s. Nada de novo: depois da ren&uacute;ncia de Pedro&nbsp;Delile, S&oacute;crates j&aacute; foi representado por alguns dias por Jos&eacute; Preto e Sara Leit&atilde;o Moreira, por dois defensores oficiosos (Jos&eacute; Ramos e Ana Velho), al&eacute;m de uma advogada que pediu escusa por ter sido eleita pelo Chega (In&ecirc;s Louro). Qual &eacute; o problema: em cada mudan&ccedil;a de advogado, o processo j&aacute; exageradamente logo volta a ficar parado.
Jo&atilde;o Miguel Tavares escreveu h&aacute; dias na sua coluna do P&uacute;blico um texto com o t&iacute;tulo&nbsp;<a href="https://www.publico.pt/2026/02/25/opiniao/opiniao/humilhacao-sistema-justica-maos-animal-feroz-2166015" data-cke-saved-href="https://www.publico.pt/2026/02/25/opiniao/opiniao/humilhacao-sistema-justica-maos-animal-feroz-2166015">"A humilha&ccedil;&atilde;o do sistema de justi&ccedil;a &agrave;s m&atilde;os do animal feroz"</a>, no qual afirmava: Jos&eacute; S&oacute;crates e a sua equipa jur&iacute;dica est&atilde;o a implementar uma estrat&eacute;gia que algu&eacute;m j&aacute; baptizou de &ldquo;rod&iacute;zio de advogados&rdquo;, e espantosamente o sistema judicial parece n&atilde;o ter resposta para ela. Continuava o colunista: Um advogado assume a defesa, pede cinco meses para estudar o caso, a ju&iacute;za d&aacute;-lhe dez dias, renuncia; outro advogado &eacute; nomeado, pede cinco meses para estudar o caso, a ju&iacute;za d&aacute;-lhe dez dias, renuncia; e assim sucessivamente, at&eacute; &agrave; prescri&ccedil;&atilde;o de todos os crimes.
O que est&aacute; a acontecer &eacute;, como diz Jo&atilde;o Miguel Tavares, espantoso. &Agrave; pressa, juristas e advogados procuram encontrar uma solu&ccedil;&atilde;o para este fen&oacute;meno que&nbsp;descredibiliza&nbsp;a Justi&ccedil;a. A Ordem dos advogados sugere a indica&ccedil;&atilde;o de advogados oficiosos permanentes que actuariam sempre que os defensores constitu&iacute;dos por Jos&eacute; S&oacute;crates renunciassem ou faltassem. Mas as regras dos pagamentos a estes advogados implicam que as contas se fa&ccedil;am no final do processo. No caso, seguramente, daqui a alguns anos. O que &eacute; invi&aacute;vel e requer mudan&ccedil;as nas regras. Para quando vir&atilde;o essas mudan&ccedil;as? Ningu&eacute;m sabe
Para nos explicar os contornos deste problema que refor&ccedil;a o coro de cr&iacute;ticas ao sistema judicial e ao seu alegado excesso de garantias, convid&aacute;mos a jornalista do P&Uacute;BLICO Mariana Oliveira. A Mariana &eacute; jurista de forma&ccedil;&atilde;o e acompanha h&aacute; anos este processo para os leitores do P&Uacute;BLICO.

De segunda a sexta às 7h. Antes de tudo: P24. O dia começa aqui

Antes de tudo: P24. O dia começa aqui com as notícias que marcam a actualidade, bem explicadas e analisadas. De segunda a sexta, às 7h.

Antes de tudo: P24. O dia começa aqui com as notícias que marcam a actualidade, bem explicadas e analisadas. De segunda a sexta, às 7h.