o seu discurso inaugural da COP30, a cimeira das nações unidas para o clima que acabou este fim-de-semana em Belém do Pará, o presidente do Brasil, Lula da Silva, deixou no ar um apelo para que os delegados chegassem a grandes consensos para o futuro. O mais ousado de todos seria avançar com um roteiro, iniciado na COP do Dubai, em 2023, que apontasse para o fim do uso de combustíveis fósseis. Recorde-se que estes combustíveis são responsáveis por dois terços das emissões mundiais de dióxido de carbono para a atmosfera.

O desejo de Lula, porém, embateu de frente com o lobby dos países produtores de petróleo e não se cumpriu. Não foi o único fracasso. A vontade de inscrever o tema da desflorestação, a chaga que em meio século devastou mais de 20% da área da amazónia, a maior e mais importante floresta tropical do mundo, também ficou no papel. Num e noutro caso, a presidência brasileira da COP promete manter estes dois temas na discussão nos onze meses que ainda lhe restam.

Mas se estes grandes desígnios falharam, o mundo deu mais alguns passos para definir princípios para avaliar as metas de adaptação à crise climática ou para que os países ricos apoiem os mais frágeis numa transição justa para políticas mais sustentáveis – os gastos neste plano vão triplicar até 2035. Ou seja, deram-se passos, mas não os que a crise climática exige. Ainda assim, no final da COP, o seu presidente, André Correa do Lago”, dizia: “Ao sairmos de Belém, esse momento não deve ser lembrado como o fim de uma conferência, mas como o início de uma década de mudança".

Será caso para tanto? Como podemos avaliar a COP? Contamos para esse efeito com a presença da Aline Flor. A Aline é editora do Azul, o espaço do Público dedicado ao ambiente e à crise climática, e esteve estes dias em Belém a acompanhar a COP30.