Há três dias, o presidente norte-americano Donald Trump não escondia o seu optimismo sobre uma solução negociada para a guerra na Ucrânia. Esta quarta-feira, foi mais longe e disse ter tido uma longa conversa telefónica com Vladimir Putin para dar início a negociações. Objectivo imediato: um cessar fogo. Depois, delegações dos dois países começarão, de acordo com Trump, a encontrar as bases para um acordo de paz. Ainda segundo o presidente dos Estados Unidos, Putin quer que o processo seja conduzido pelo senso comum. Algo que Trump também defende.

Se o anúncio se confirmar – e é preciso esperar sempre um pouco para que as declarações de Trump se clarifiquem -, entrámos num momento histórico. Depois de três anos de carnificina, o regresso da paz é uma grande notícia para o mundo. A história, porém, mostra-nos que há acordos de paz mentirosos e por vezes mais perigosos que a própria guerra. O Tratado de Versalhes pôs fim à Grande Guerra mas deixou as sementes do ódio para a II Guerra Mundial que foi ainda mais devastadora. Na Ucrânia, pode ser assim. 

Vlodomir Zelensky já admitiu que a Ucrânia pode perder território. Se for a Crimeia, que historicamente é parte da Rússia, é uma coisa; se for o Donbass é outra – uma derrota. Para a Rússia, um acordo que lhe permita o controlo dos territórios ocupados – os mais ricos, por sinal – é suficiente para reclamar vitória. E alimentar o seu desígnio imperial.

Nessa visão dos tempos do Czar, os estados bálticos, a Polónia ou a Finlândia não estão isentos de perigo. O fantasma do urso russo continuará a pairar sobre a Europa.
O passo para a paz patrocinada por Washington não deixará de ser uma derrota diplomática para a Europa. A guerra é no continente europeu, e a União envolveu-se a fundo no conflito, mas no final do processo, é tratado como uma irrelevância. Uma vez mais, Trump mostra que olha para a Europa com o mesmo desdém que olha para o mundo: como um simples acessório da sua visão hegemónica da América.

Para nos ajudar a reflectir sobre estas questões, convidámos José Alberto Azeredo Lopes. Ex-ministro da Defesa Nacional, professor de direito internacional do centro regional do Porto da Universidade Católica, Azeredo Lopes tornou-se uma voz indispensável para a leitura do conflito na Ucrânia.

H&aacute; tr&ecirc;s dias, o presidente norte-americano Donald Trump n&atilde;o escondia o seu optimismo sobre uma solu&ccedil;&atilde;o negociada para a guerra na Ucr&acirc;nia. Esta quarta-feira, foi mais longe e disse ter tido uma longa conversa telef&oacute;nica com Vladimir Putin para dar in&iacute;cio a negocia&ccedil;&otilde;es. Objectivo imediato: um&nbsp;cessar fogo. Depois, delega&ccedil;&otilde;es dos dois pa&iacute;ses come&ccedil;ar&atilde;o, de acordo com Trump, a encontrar as bases para um acordo de paz. Ainda segundo o presidente dos Estados Unidos, Putin quer que o processo seja conduzido pelo senso comum. Algo que Trump tamb&eacute;m defende.
Se o an&uacute;ncio se confirmar &ndash; e &eacute; preciso esperar sempre um pouco para que as declara&ccedil;&otilde;es de Trump se clarifiquem -, entr&aacute;mos num momento hist&oacute;rico. Depois de tr&ecirc;s anos de carnificina, o regresso da paz &eacute; uma grande not&iacute;cia para o mundo. A hist&oacute;ria, por&eacute;m, mostra-nos que h&aacute; acordos de paz mentirosos e por vezes mais perigosos que a pr&oacute;pria guerra. O Tratado de Versalhes p&ocirc;s fim &agrave; Grande Guerra mas deixou as sementes do &oacute;dio para a&nbsp;II&nbsp;Guerra Mundial que foi ainda mais devastadora. Na Ucr&acirc;nia, pode ser assim.&nbsp;
Vlodomir&nbsp;Zelensky&nbsp;j&aacute; admitiu que a Ucr&acirc;nia pode perder territ&oacute;rio. Se for a Crimeia, que historicamente &eacute; parte da R&uacute;ssia, &eacute; uma coisa; se for o&nbsp;Donbass&nbsp;&eacute; outra &ndash; uma derrota. Para a R&uacute;ssia, um acordo que lhe permita o controlo dos territ&oacute;rios ocupados &ndash; os mais ricos, por sinal &ndash; &eacute; suficiente para reclamar vit&oacute;ria. E alimentar o seu des&iacute;gnio imperial.
Nessa vis&atilde;o dos tempos do Czar, os estados b&aacute;lticos, a Pol&oacute;nia ou a Finl&acirc;ndia n&atilde;o est&atilde;o isentos de perigo. O fantasma do urso russo continuar&aacute; a pairar sobre a Europa. O passo para a paz patrocinada por Washington n&atilde;o deixar&aacute; de ser uma derrota diplom&aacute;tica para a Europa. A guerra &eacute; no continente europeu, e a Uni&atilde;o envolveu-se a fundo no conflito, mas no final do processo, &eacute; tratado como uma irrelev&acirc;ncia. Uma vez mais, Trump mostra que olha para a Europa com o mesmo desd&eacute;m que olha para o mundo: como um simples acess&oacute;rio da sua vis&atilde;o hegem&oacute;nica da Am&eacute;rica.
Para nos ajudar a reflectir sobre estas quest&otilde;es, convid&aacute;mos Jos&eacute; Alberto Azeredo Lopes. Ex-ministro da Defesa Nacional, professor de direito internacional do centro regional do Porto da Universidade Cat&oacute;lica, Azeredo Lopes tornou-se uma voz indispens&aacute;vel para a leitura do conflito na Ucr&acirc;nia.

O Hoje é o podcast diário de informação do PÚBLICO. De segunda a sexta, a jornalista Sara de Melo Rocha conversa com os repórteres do Público e os especialistas que melhor conhecem os temas da actualidade para ir além da notícia. Vamos saber o que aconteceu, porque aconteceu e o que isso nos diz sobre o mundo em que vivemos.

O Hoje &eacute; o podcast di&aacute;rio de informa&ccedil;&atilde;o do P&Uacute;BLICO. De segunda a sexta, a jornalista Sara de Melo Rocha conversa com os rep&oacute;rteres do P&uacute;blico e os especialistas que melhor conhecem os temas da actualidade para ir al&eacute;m da not&iacute;cia. Vamos saber o que aconteceu, porque aconteceu e o que isso nos diz sobre o mundo em que vivemos.

O Hoje é o podcast diário de informação do PÚBLICO.