Na conferência inaugural da cimeira da NATO em Ancara, na Turquia, o secretário-geral da organização, Mark Rutte apresentou-se aos delegados dos estados membros com o seu proverbial optimismo. “Estamos à beira de uma nova revolução industrial no sector da defesa”, anunciou. A promessa dos europeus de aplicarem 5% do PIB na indústria e logística da guerra, avisou, está a dar resultados. Há novos aviões de transporte da Airbus a serem apresentados, há avanços na indústria de drones, onde a portuguesa Tekever dá cartas, há novas tecnologias da sueca SAAB capazes de substituir os sistemas de vigilância dos velhos aviões Awacs. Tudo boas notícias, portanto?

Nem por isso. A cimeira de Ancara continua ensombrada por um espectro. O do abandono dos Estados Unidos do palco europeu, que está em curso. O maior problema desta opção, tem a ver com o tempo que resta para que a velha ordem da NATO e da defesa europeia possam dar origem a uma nova. Como escreveu esta terça-feira o New York Times, a maior ansiedade da Europa é saber se a transição para o que muitos chamam de NATO 3.0 vai acontecer o mais suavemente possível.

E mesmo que não haja um ataque da Rússia antes de 2035, quando o colossal investimento europeu na defesa atingirá os tais 5% do PIB, uma NATO sem os americanos continua a ser difícil de conceber. Mesmo que as forças convencionais da Europa aumentem, um sistema eficaz de defesa do continente, dizem os especialistas, precisa da dissuasão nuclear americana. E da ultra sofisticação de muitas das suas armas.

Suspensa destes dilemas, a cimeira de Ancara é mais um episódio do drama de um continente que parece uma criança que, de repente, deixou de contar com os braços protectores dos seus pais. Com a América fora, dizia o Financial Times, a Europa vê-se obrigada a pensar no impensável. Nas armas que ainda não tem para responder a um ataque russo ou nas armas que terá de desenvolver a partir de um buraco negro. Vale a pena apostar em tanques? O que se pode aprender com a extraordinária máquina de defesa ucraniana de drones? Em que medida se poderá acreditar que os americanos poderão, ao menos, fazer o que a cavalaria fazia nos filmes de cowboys, como sugere o ministro polaco dos Negócios Estrangeiros, Radoslaw Sikorsky?

Nestes tempos de incerteza, as perguntas abundam e as respostas vão proliferando. A Rita Siza, correspondente do PÚBLICO em Bruxelas está em Ancara a cobrir a cimeira da NATO e, por isso, está em condições ideais para nos ajudar a entender o que se passa.

Na confer&ecirc;ncia inaugural da cimeira da NATO em Ancara, na Turquia, o secret&aacute;rio-geral da organiza&ccedil;&atilde;o, Mark&nbsp;Rutte&nbsp;apresentou-se aos delegados dos estados membros com o seu proverbial optimismo. &ldquo;Estamos &agrave; beira de uma nova revolu&ccedil;&atilde;o industrial no sector da defesa&rdquo;, anunciou. A promessa dos europeus de aplicarem 5% do PIB na ind&uacute;stria e log&iacute;stica da guerra, avisou, est&aacute; a dar resultados. H&aacute; novos avi&otilde;es de transporte da Airbus a serem apresentados, h&aacute; avan&ccedil;os na ind&uacute;stria de drones, onde a portuguesa&nbsp;Tekever&nbsp;d&aacute; cartas, h&aacute; novas tecnologias da sueca&nbsp;SAAB&nbsp;capazes de substituir os sistemas de vigil&acirc;ncia dos velhos avi&otilde;es&nbsp;Awacs. Tudo boas not&iacute;cias, portanto?
Nem por isso. A cimeira de Ancara continua ensombrada por um espectro. O do abandono dos Estados Unidos do palco europeu, que est&aacute; em curso. O maior problema desta op&ccedil;&atilde;o,&nbsp;tem a ver com o tempo que resta para que a velha ordem da NATO e da defesa europeia possam dar origem a uma nova. Como escreveu esta ter&ccedil;a-feira o&nbsp;New&nbsp;York&nbsp;Times, a maior ansiedade da Europa &eacute; saber se a transi&ccedil;&atilde;o para o que muitos chamam de NATO 3.0 vai acontecer o mais suavemente poss&iacute;vel.
E mesmo que n&atilde;o haja um ataque da R&uacute;ssia antes de 2035, quando o colossal investimento europeu na defesa atingir&aacute; os tais 5% do PIB, uma NATO sem os americanos continua a ser dif&iacute;cil de conceber. Mesmo que as for&ccedil;as convencionais da Europa aumentem, um sistema eficaz de defesa do continente, dizem os especialistas, precisa da dissuas&atilde;o nuclear americana. E da&nbsp;ultra sofistica&ccedil;&atilde;o&nbsp;de muitas das suas armas.
Suspensa destes dilemas, a cimeira de Ancara &eacute; mais um epis&oacute;dio do drama de um continente que parece uma crian&ccedil;a que, de repente, deixou de contar com os bra&ccedil;os protectores dos seus pais. Com a Am&eacute;rica fora, dizia o Financial&nbsp;Times, a Europa v&ecirc;-se obrigada a pensar no impens&aacute;vel. Nas armas que ainda n&atilde;o tem para responder a um ataque russo ou nas armas que ter&aacute; de desenvolver a partir de um buraco negro. Vale a pena apostar em tanques? O que se pode aprender com a extraordin&aacute;ria m&aacute;quina de defesa ucraniana de drones? Em que medida se poder&aacute; acreditar que os americanos poder&atilde;o, ao menos, fazer o que a cavalaria fazia nos filmes de cowboys, como sugere o ministro polaco dos Neg&oacute;cios Estrangeiros,&nbsp;Radoslaw&nbsp;Sikorsky?
Nestes tempos de incerteza, as perguntas abundam e as respostas v&atilde;o proliferando. A Rita Siza, correspondente do P&Uacute;BLICO em Bruxelas est&aacute; em Ancara a cobrir a cimeira da NATO e, por isso, est&aacute; em condi&ccedil;&otilde;es ideais para nos ajudar a entender o que se passa.

De segunda a sexta às 7h. Antes de tudo: P24. O dia começa aqui

Antes de tudo: P24. O dia começa aqui com as notícias que marcam a actualidade, bem explicadas e analisadas. De segunda a sexta, às 7h.

Antes de tudo: P24. O dia começa aqui com as notícias que marcam a actualidade, bem explicadas e analisadas. De segunda a sexta, às 7h.