Molekylærbiolog Sigrid Bratlie gjester Ole Asbjørn Ness for en samtale om en av de mest betente debattene etter pandemien: Hvor kom egentlig koronaviruset fra – og hvorfor er det fortsatt så vanskelig å diskutere?

Bratlie har bakgrunn som forsker og har i mange år vært en tydelig forsvarer av etablert vitenskap. Nettopp derfor vakte det oppsikt da hun begynte å stille spørsmål ved det hun opplever som svakt vitenskapelig grunnlag for å avvise en laboratorielekkasje.

I denne episoden forteller hun om sin egen reise fra å ta den etablerte forklaringen for gitt, til å mene at en lekkasje fra laboratoriet i Wuhan er den mest sannsynlige forklaringen.

Men samtalen handler ikke bare om virusets opprinnelse.

Bratlie beskriver også hvordan hun opplevde å bli offentlig kritisert av en ledende forsker under et arrangement ved Universitetet i Oslo – uten å få mulighet til tilsvar. I etterkant har hun forsøkt å få innsyn i videoopptaket av hendelsen, uten å lykkes fullt ut, til tross for at hun har fått medhold i klage.

Hun mener saken reiser prinsipielle spørsmål om:

– ytringsfrihet i akademia
– åpenhet og etterprøvbarhet
– forholdet mellom vitenskap og politikk
– press og selvsensur i forskningsmiljøer

Samtalen går også inn på:

– koblingen mellom bioforsvar, forskning og sikkerhetspolitikk
– hvordan pandemien kan ha blitt påvirket av storpolitiske hensyn
– hvorfor enkelte hypoteser blir vanskeligere å diskutere enn andre

Dette er en samtale om mer enn covid-19. Det er en diskusjon om hvordan kunnskap blir til – og hvem som får definere sannheten.