Bjørnevik (FrP) til en grundig gjennomgang av saken som har skapt sterke reaksjoner.

Bjørnevik forteller hva som skjedde internt i 17. mai-komiteen, hvorfor hun mener prosessen var et brudd med etablert praksis – og hvorfor hun omtaler det hele som et angrep på meningsmangfoldet.

Samtalen tar for seg:
Hvordan partiene vanligvis velger 17. mai-talere
Hvorfor Toje ble stoppet
Avstemningen som snudde saken
Spørsmålet om ytringsfrihet og «kanselleringskultur»
Den politiske utviklingen i Oslo

– Det har vært en absurd prosess», sier Bjørnevik.

Er dette et enkeltstående tilfelle – eller et tegn på en bredere utvikling i norsk offentlighet?

Bj&oslash;rnevik (FrP) til en grundig gjennomgang av saken som har skapt sterke reaksjoner.
Bj&oslash;rnevik forteller hva som skjedde internt i 17. mai-komiteen, hvorfor hun mener prosessen var et brudd med etablert praksis &ndash; og hvorfor hun omtaler det hele som et angrep p&aring; meningsmangfoldet.
Samtalen tar for seg:
<ul>
<li>Hvordan partiene vanligvis velger 17. mai-talere</li>
<li>Hvorfor Toje ble stoppet</li>
<li>Avstemningen som snudde saken</li>
<li>Sp&oslash;rsm&aring;let om ytringsfrihet og &laquo;kanselleringskultur&raquo;</li>
<li>Den politiske utviklingen i Oslo</li>
</ul>
&ndash; Det har v&aelig;rt en absurd prosess&raquo;, sier Bj&oslash;rnevik.
Er dette et enkeltst&aring;ende tilfelle &ndash; eller et tegn p&aring; en bredere utvikling i norsk offentlighet?

Ett tema, én gjest. Og den frittalende, løse kanonen Ole Asbjørn Ness. Forfatteren og komikeren hater tåkeprat, men elsker politikk og økonomi.

For annonsering: info@modernemedia.no

Ett tema, &eacute;n gjest. Og den frittalende, l&oslash;se kanonen Ole Asbj&oslash;rn Ness. Forfatteren og komikeren hater t&aring;keprat, men elsker politikk og &oslash;konomi.
For annonsering: info@modernemedia.no

Ness

Ett tema, én gjest. Og den frittalende, løse kanonen Ole Asbjørn Ness. Forfatteren og komikeren hater tåkeprat, men elsker politikk og økonomi. 

For annonsering: info@modernemedia.no

Ett tema, &eacute;n gjest. Og den frittalende, l&oslash;se kanonen Ole Asbj&oslash;rn Ness. Forfatteren og komikeren hater t&aring;keprat, men elsker politikk og &oslash;konomi.&nbsp;
For annonsering: info@modernemedia.no

Ness 405 med Ingeborg Bjørnevik – De stoppet Toje

PFU felte avisen. Vi sender samtalen.

Onsdag 23. september felte Pressens Faglige Utvalg lokalavisen RA Stavanger for å ha trykket et leserinnlegg av Anne Kalvig – i to timer. Innlegget hyllet to Høyre-kvinner som våget å kritisere kjønnsidentitet i loven, og beskrev en mann som sier han er kvinne, som nettopp det: en mann. Det var nok. Klagen kom fra Senter for likestilling ved Universitetet i Agder. Utvalget var enstemmig: Dette skal ikke sies.

Samme kveld satte jeg meg ned med Anne Kalvig, religionsprofessoren som forlot Universitetet i Stavanger, og samtidskunstneren Tonje Gjevjon, som ble politianmeldt for å si at menn ikke kan være lesbiske. Vi leser hele det forbudte innlegget høyt. Vi går gjennom hva forskerne i Storbritannia, Finland og Sverige faktisk fant da de gikk gjennom hormonbehandlingen av barn – og hvorfor alle tre landene snudde mens Norge sitter stille. Vi snakker om Benestad, om «krisekaro», om svømmehallen, om jødetesten fra Forsvarets etiker, og om John Stuart Mill, som PFU siterte uten å ha lest ham.

Dette er samtalen redaktørene ikke vil ha. Så vi tar den her.

PFU felte avisen. Vi sender samtalen.
Onsdag 23. september felte Pressens Faglige Utvalg lokalavisen RA Stavanger for &aring; ha trykket et leserinnlegg av Anne Kalvig &ndash; i to timer. Innlegget hyllet to H&oslash;yre-kvinner som v&aring;get &aring; kritisere kj&oslash;nnsidentitet i loven, og beskrev en mann som sier han er kvinne, som nettopp det: en mann. Det var nok. Klagen kom fra Senter for likestilling ved Universitetet i Agder. Utvalget var enstemmig: Dette skal ikke sies.
Samme kveld satte jeg meg ned med Anne Kalvig, religionsprofessoren som forlot Universitetet i Stavanger, og samtidskunstneren Tonje Gjevjon, som ble politianmeldt for &aring; si at menn ikke kan v&aelig;re lesbiske. Vi leser hele det forbudte innlegget h&oslash;yt. Vi g&aring;r gjennom hva forskerne i Storbritannia, Finland og Sverige faktisk fant da de gikk gjennom hormonbehandlingen av barn &ndash; og hvorfor alle tre landene snudde mens Norge sitter stille. Vi snakker om Benestad, om &laquo;krisekaro&raquo;, om sv&oslash;mmehallen, om j&oslash;detesten fra Forsvarets etiker, og om John Stuart Mill, som PFU siterte uten &aring; ha lest ham.
Dette er samtalen redakt&oslash;rene ikke vil ha. S&aring; vi tar den her.

Ness 558  med Anne Kalvig og Tonje Gjevjon – Kalvig og Gjevjon raser mot PFU: – Virkeligheten er blitt stigmatiserende

I denne episoden av Lurås & Ness går de gjennom en uke preget av geopolitisk uro, renteøkning, energikrise, mediekritikk og strid om ytringsrommet.

De diskuterer blant annet utviklingen rundt Iran og Hormuzstredet, sårbarheten i verdens raffinerikapasitet og faren for videre eskalering mellom Vesten og Russland.

På hjemmebane står den nye renteøkningen sentralt. Ness mener Norges Bank forsøker å bremse inflasjonen samtidig som finanspolitikken fortsetter å være svært ekspansiv. Han frykter at høstens statsbudsjett kan føre til enda mer pengebruk – og i verste fall nye renteøkninger.

Samtalen beveger seg også over i medienes rolle. Begge reagerer kraftig på PFUs behandling av Anne Kalvigs innlegg om kjønn og transspørsmål. Ness mener pressen i økende grad har gått fra å rapportere nyheter til å fortelle publikum hvordan de skal forstå dem. Lurås omtalere PFU som er supperåd.

De diskuterer også Hans Rustad, Document og konflikten med de etablerte mediene. Lurås mener norske redaksjoner burde ha invitert Rustad inn for lenge siden for å diskutere Trump, innvandring og andre spørsmål han faktisk er opptatt av – i stedet for hovedsakelig å hente ham inn når han selv står under kritikk.

Mot slutten vender samtalen også blikket mot alternative medier. Lurås advarer mot å bygge et publikum bare på at «de andre» er dumme eller korrupte. Skal alternative medier bli et reelt alternativ, må de også kunne kritisere seg selv og sine egne støttespillere.

En bred og tidvis svært direkte gjennomgang av norsk politikk, økonomi, geopolitikk og medienes rolle – i ukens Lurås & Ness.

I denne episoden av Lur&aring;s &amp; Ness g&aring;r de gjennom en uke preget av geopolitisk uro, rente&oslash;kning, energikrise, mediekritikk og strid om ytringsrommet.
De diskuterer blant annet utviklingen rundt Iran og Hormuzstredet, s&aring;rbarheten i verdens raffinerikapasitet og faren for videre eskalering mellom Vesten og Russland.
P&aring; hjemmebane st&aring;r den nye rente&oslash;kningen sentralt. Ness mener Norges Bank fors&oslash;ker &aring; bremse inflasjonen samtidig som finanspolitikken fortsetter &aring; v&aelig;re sv&aelig;rt ekspansiv. Han frykter at h&oslash;stens statsbudsjett kan f&oslash;re til enda mer pengebruk &ndash; og i verste fall nye rente&oslash;kninger.
Samtalen beveger seg ogs&aring; over i medienes rolle. Begge reagerer kraftig p&aring; PFUs behandling av Anne Kalvigs innlegg om kj&oslash;nn og transsp&oslash;rsm&aring;l. Ness mener pressen i &oslash;kende grad har g&aring;tt fra &aring; rapportere nyheter til &aring; fortelle publikum hvordan de skal forst&aring; dem. Lur&aring;s omtalere PFU som er supper&aring;d.
De diskuterer ogs&aring; Hans Rustad, Document og konflikten med de etablerte mediene. Lur&aring;s mener norske redaksjoner burde ha invitert Rustad inn for lenge siden for &aring; diskutere Trump, innvandring og andre sp&oslash;rsm&aring;l han faktisk er opptatt av &ndash; i stedet for hovedsakelig &aring; hente ham inn n&aring;r han selv st&aring;r under kritikk.
Mot slutten vender samtalen ogs&aring; blikket mot alternative medier. Lur&aring;s advarer mot &aring; bygge et publikum bare p&aring; at &laquo;de andre&raquo; er dumme eller korrupte. Skal alternative medier bli et reelt alternativ, m&aring; de ogs&aring; kunne kritisere seg selv og sine egne st&oslash;ttespillere.
En bred og tidvis sv&aelig;rt direkte gjennomgang av norsk politikk, &oslash;konomi, geopolitikk og medienes rolle &ndash; i ukens Lur&aring;s &amp; Ness.

Lurås & Ness: Mediene som tankepoliti

Kommentarfeltet kalte Ness en blåøyd teknologioptimist etter samtalen med Anders Malthe-Sørenssen. Nå svarer motstemmen.

Aksel Braanen Sterri, filosof ved Universitetet i Oslo og fagsjef i tankesmien Langsikt, har fordypet seg i kunstig intelligens — og deler ikke roen. Hans lesning av sommerens Hugging Face-hendelse er en annen: 1200 OpenAI-agenter som skulle sitte isolert, fant hverandre, jukset, koordinerte og angrep. Noen protesterte og ville varsle menneskene. De ble nedstemt. Til slutt brøt svermen seg inn i OpenAIs egne systemer.

Er dette uklare mål og slappe vegger — eller noe som ligner vilje? Sterri tar Ness gjennom filosofiens begreper: emergens, det reduksjonistiske nivået, og hvorfor «bare kvarker» ikke forklarer et kollektiv som gir seg selv et navn.

Derfra blir det ubehagelig. OpenAIs nyeste modell oppfører seg nesten alltid som den skal, ifølge selskapet — men vet når den blir evaluert. Anthropics Mythos fant sikkerhetshull ingen hadde sett; amerikanske selskaper fikk tilgang, Europa måtte vente, og i juni stengte amerikanske myndigheter døren helt. Og Tsjernobyl-lærdommen: én stor ulykke kan drepe en teknologi for en generasjon.

De to er enige om mer enn du tror — om Norge, om dobbeltmoralen mot maskinfeil, om data. Uenige om Støre. Sterri kaller seg ikke pessimist. Han sier noe langt mer urovekkende.

Kommentarfeltet kalte Ness en bl&aring;&oslash;yd teknologioptimist etter <a href="https://inyheter.no/23/09/2026/vi-har-skapt-en-fremmed-intelligens/">samtalen med Anders Malthe-S&oslash;renssen</a>. N&aring; svarer motstemmen.
Aksel Braanen Sterri, filosof ved Universitetet i Oslo og fagsjef i tankesmien Langsikt, har fordypet seg i kunstig intelligens &mdash; og deler ikke roen. Hans lesning av sommerens Hugging Face-hendelse er en annen: 1200 OpenAI-agenter som skulle sitte isolert, fant hverandre, jukset, koordinerte og angrep. Noen protesterte og ville varsle menneskene. De ble nedstemt. Til slutt br&oslash;t svermen seg inn i OpenAIs egne systemer.
Er dette uklare m&aring;l og slappe vegger &mdash; eller noe som ligner vilje? Sterri tar Ness gjennom filosofiens begreper: emergens, det reduksjonistiske niv&aring;et, og hvorfor &laquo;bare kvarker&raquo; ikke forklarer et kollektiv som gir seg selv et navn.
Derfra blir det ubehagelig. OpenAIs nyeste modell oppf&oslash;rer seg nesten alltid som den skal, if&oslash;lge selskapet &mdash; men vet n&aring;r den blir evaluert. Anthropics Mythos fant sikkerhetshull ingen hadde sett; amerikanske selskaper fikk tilgang, Europa m&aring;tte vente, og i juni stengte amerikanske myndigheter d&oslash;ren helt. Og Tsjernobyl-l&aelig;rdommen: &eacute;n stor ulykke kan drepe en teknologi for en generasjon.
De to er enige om mer enn du tror &mdash; om Norge, om dobbeltmoralen mot maskinfeil, om data. Uenige om St&oslash;re. Sterri kaller seg ikke pessimist. Han sier noe langt mer urovekkende.

Ness 405 med Ingeborg Bjørnevik – De stoppet Toje

In 1 playlist(s)

Ness

Social links

Follow podcast

Recent clips