Als Nederland in de periode van lage rente obligaties had uitgegeven met een lange looptijd, dan zaten we nu niet opgescheept met de nadelige effecten van de rentestijgingen. Dat zegt econoom Edin Mujagic. Het kabinet komt 7,5 miljard euro tekort, om dat te herfinancieren is jaarlijks een bedrag nodig tussen de 5,8 en 9,2 miljard euro. Dat is tussen de 340 en 540 euro voor elke Nederlander. Elk jaar.

Mujagic vindt dat jammer, een groot deel van die schade had voorkomen kunnen worden als Nederland hetzelfde had gedaan als wat veel landen deden toen de rente zo absurd laag stond: staatsobligaties uitgeven met een lange looptijd. Want als je de gemiddelde looptijd van je schuld verlengt, dan heb je minder last van rentestijgingen.

Regeren is vooruitzien

En waar veel landen de periode van lage rente aanwendden om obligaties met looptijden van 50 of zelfs 100 jaar af te sluiten, daar bleef Nederland gewoontegetrouw 10- en 30-jarige looptijden hanteren. Maar waarom dan? 'Ik heb geen idee wat de overweging van het Nederlandse ministerie van Financiën is geweest, andere landen hebben die lage rente wel gebruikt', zegt Mujagic.'Regeren is vooruitzien, we zaten in een periode van zelfs negatieve rente, iets waarvan je weet dat het niet eeuwig duurt. Hadden we die obligaties wel lang uitgegeven, dan hadden we nu lagere extra rentelasten en hadden we het geld beter kunnen besteden. Nu betalen we ons bont en blauw aan lasten die voorkomen hadden kunnen worden.'

3 opties

Welke opties hebben we dan nog? Drie, zegt Mujagic, en geen van alle is pijnloos. Verhoog je de belastingen, dan komt de pijn bij ons terecht, leen je extra op de financiële markten, dan komt dat bij ons terecht en ga je bezuinigen dan doet dat ook pijn. Het goede nieuws? De producentenprijzen in Duitsland dalen voor het eerst in twee jaar. En dat is het eerste signaal dat we de piek achter ons hebben gelaten en dat we dezelfde weg inslaan die de VS voor ons is ingeslagen: die van een lagere inflatie. 

Als Nederland in de periode van lage rente obligaties had uitgegeven met een lange looptijd, dan zaten we nu niet opgescheept met de nadelige effecten van de rentestijgingen. Dat zegt econoom Edin Mujagic. Het kabinet komt 7,5 miljard euro tekort, om dat te herfinancieren is jaarlijks een bedrag nodig tussen de 5,8 en 9,2 miljard euro. Dat is tussen de 340 en 540 euro voor elke Nederlander. Elk jaar.
Mujagic vindt dat jammer, een groot deel van die schade had voorkomen kunnen worden als Nederland hetzelfde had gedaan als wat veel landen deden toen de rente zo absurd laag stond: staatsobligaties uitgeven met een lange looptijd. Want als je de gemiddelde looptijd van je schuld verlengt, dan heb je minder last van rentestijgingen.
Regeren is vooruitzien
En waar veel landen de periode van lage rente aanwendden om obligaties met looptijden van 50 of zelfs 100 jaar af te sluiten, daar bleef Nederland gewoontegetrouw 10- en 30-jarige looptijden hanteren. Maar waarom dan? 'Ik heb geen idee wat de overweging van het Nederlandse ministerie van Financiën is geweest, andere landen hebben die lage rente wel gebruikt', zegt Mujagic.'Regeren is vooruitzien, we zaten in een periode van zelfs negatieve rente, iets waarvan je weet dat het niet eeuwig duurt. Hadden we die obligaties wel lang uitgegeven, dan hadden we nu lagere extra rentelasten en hadden we het geld beter kunnen besteden. Nu betalen we ons bont en blauw aan lasten die voorkomen hadden kunnen worden.'
3 opties
Welke opties hebben we dan nog? Drie, zegt Mujagic, en geen van alle is pijnloos. Verhoog je de belastingen, dan komt de pijn bij ons terecht, leen je extra op de financiële markten, dan komt dat bij ons terecht en ga je bezuinigen dan doet dat ook pijn. Het goede nieuws? De producentenprijzen in Duitsland dalen voor het eerst in twee jaar. En dat is het eerste signaal dat we de piek achter ons hebben gelaten en dat we dezelfde weg inslaan die de VS voor ons is ingeslagen: die van een lagere inflatie.

Elke dag een intrigerende gedachtewisseling over de stand van de macro-economie. Op maandag en vrijdag gaat presentator Thomas van Zijl in gesprek met econoom Arnoud Boot, de rest van de week praat Van Zijl met econoom Edin Mujagić.

Elke dag een intrigerende gedachtewisseling over de stand van de macro-economie. Op maandag en vrijdag gaat presentator Thomas van Zijl in gesprek met econoom Arnoud Boot, de rest van de week praat Van Zijl met econoom Edin Mujagić.

Macro met Boot en Mujagić  | BNR

Elke dag een intrigerende gedachtewisseling over de stand van de macro-economie. Op maandag en vrijdag gaat presentator Thomas van Zijl in gesprek met econoom Arnoud Boot, de rest van de week praat Van Zijl met econoom Edin Mujagić.

Arnoud Boot (1960, Huizen) is hoogleraar Corporate Finance en Financiële Markten aan de Universiteit van Amsterdam. Arnoud Boot wil de luisteraar met zijn bijdragen aan het denken zetten. “Niets is mooier dan in discussie gaan over waar het economisch beleid naartoe moet.”

Edin Mujagić (1977, Bosnië-Herzegovina) is hoofdeconoom bij OHV Vermogensbeheer. Mujagić wil de vergeten lessen uit de economische historie gebruiken om het heden te duiden. “Een gids zijn door de wondere wereld van de economie, kan het voor een macro-econoom nog leuker worden?”

Elke dag een intrigerende gedachtewisseling over de stand van de macro-economie. Op maandag en vrijdag gaat presentator Thomas van Zijl in gesprek met econoom Arnoud Boot, de rest van de week praat Van Zijl met econoom Edin Mujagić.
Arnoud Boot (1960, Huizen) is hoogleraar Corporate Finance en Financiële Markten aan de Universiteit van Amsterdam. Arnoud Boot wil de luisteraar met zijn bijdragen aan het denken zetten. “Niets is mooier dan in discussie gaan over waar het economisch beleid naartoe moet.”
Edin Mujagić (1977, Bosnië-Herzegovina) is hoofdeconoom bij OHV Vermogensbeheer. Mujagić wil de vergeten lessen uit de economische historie gebruiken om het heden te duiden. “Een gids zijn door de wondere wereld van de economie, kan het voor een macro-econoom nog leuker worden?”