Durante su declaración de más de tres horas y media ante el magistrado José Luis Calama, el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero reconocía, expresamente, su relación contractual con la empresa Análisis Relevante, la consultora gestionada por su presunto testaferro, Julio Martínez Martínez, a través de la cual habría cobrado una «cantidad global» de carácter anual, de 90.000 euros, desde que la actividad comercial de la misma «empezó a despegar», en los años 2020 y 2021.

Así lo reconocía el socialista, de acuerdo a los audios a los que ha tenido acceso El Debate, a preguntas del juez instructor que, precisamente, en este punto, le recordaba que en su declaración en el Senado había hablado de 70.000 euros. Una contradicción que Zapatero explicaba diciendo que una cosa era la cuantía pactada y otra, diferente, lo que finalmente «recibió». Es decir, no se acordaron pagos concretos por cada uno de los trabajos, presuntamente prestados, sino un monto conjunto, que se correspondía, presuntamente, con encargos verbales.

Durante su declaraci&oacute;n de m&aacute;s de tres horas y media ante el&nbsp;magistrado Jos&eacute; Luis Calama,&nbsp;el ex presidente del Gobierno&nbsp;Jos&eacute; Luis Rodr&iacute;guez Zapatero&nbsp;reconoc&iacute;a, expresamente, su relaci&oacute;n contractual con la empresa&nbsp;An&aacute;lisis Relevante,&nbsp;la consultora gestionada por su presunto testaferro,&nbsp;Julio Mart&iacute;nez Mart&iacute;nez, a trav&eacute;s de la cual habr&iacute;a cobrado una &laquo;cantidad global&raquo; de car&aacute;cter anual, de&nbsp;90.000 euros, desde que la actividad comercial de la misma &laquo;empez&oacute; a despegar&raquo;, en los a&ntilde;os 2020 y 2021.
As&iacute; lo reconoc&iacute;a el socialista, de acuerdo a los audios a los que ha tenido acceso El Debate, a preguntas del juez instructor que, precisamente, en este punto, le recordaba que en su declaraci&oacute;n en el&nbsp;Senado&nbsp;hab&iacute;a hablado de 70.000 euros. Una contradicci&oacute;n que Zapatero explicaba diciendo que una cosa era la cuant&iacute;a pactada y otra, diferente,&nbsp;lo que finalmente &laquo;recibi&oacute;&raquo;. Es decir, no se acordaron pagos concretos por cada uno de los trabajos, presuntamente prestados, sino un monto conjunto, que se correspond&iacute;a, presuntamente, con encargos verbales.

Los sonidos del día y comentarios a las noticias de El Debate.

Los sonidos del d&iacute;a y comentarios a las noticias de El Debate.