Longtemps, la vie politique québécoise tournait autour de la question constitutionnelle. C’est d’abord à partir d’elle que se formaient les camps et les partis, les uns plaidant pour l’intégration lucide au Canada, les autres pour le respect du pacte confédératif, sans oublier les partisans de la réforme constitutionnel et du fédéralisme asymétrique, reconnaissant un statut particulier au Québec. Même les indépendantistes formulaient leur option sur le spectre constitutionnel, lorsqu’ils parlaient d’États associés, de souveraineté-association ou de souveraineté partenariat.  Mais depuis un quart de siècle, il n’en est plus ainsi. La question constitutionnelle est presque disparue sans laisser de trace. Même les spécialistes en droit constitutionnel, qui jouaient un si grand rôle dans notre vie publique, se sont fait remplacer par les spécialistes des droits de la personne, ce qui en dit beaucoup sur la transformation des catégories à partir desquelles nous pensons nos enjeux collectifs. La question constitutionnelle n’existait plus que de manière résiduelle et technique dans notre vie publique. Et d’un coup, avec la loi 96, elle vient d’y resurgir. Pour revenir sur son évolution et son implication aujourd’hui, je reçois le constitutionnaliste Patrick Taillon, qui est professeur à la Faculté de droit de l’Université Laval.