Kevesen tudnak róla, de van Magyarországon egy testület, ami előtt meg lehet támadni a digitális platformok, például a Facebook vagy a YouTube sokszor önkényesnek tűnő döntéseit.

Az úgynevezett peren kívüli vitarendező testületeket a digitális szolgáltatásokról szóló EU-s rendelet alapján lehet létrehozni a tagállamokban. Ilyen testületből az Európai Bizottság gyűjtőoldala szerint jelenleg 11 működik az EU-ban, köztük az Online Platform Vitarendező Tanács (OPVT), amit 2024 augusztusában ismert el hivatalosan a DSA végrehajtásával megbízott magyar szerv, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság.

A vitarendező testületekhez két esetben fordulhatnak a felhasználók: akkor, ha a saját fiókjukat vagy valamilyen közzétett tartalmukat szerintük szabályellenesen korlátozta a platform, vagy akkor, ha jelentették más felhasználók szabályszegését, a platform mégsem lépett semmit. A testületek egyedi ügyben nem hozhatnak kötelező döntést, de a DSA szerint a platformoknak együttműködési kötelezettségük van a vitarendező tanácsokkal.

Hogy a gyakorlatban két év és közel 200 magyar eset tapasztalatai alapján hogyan néz ki ez az együttműködés, arról Gosztonyi Gergely, az OPVT tagja, az ELTE Jogi Karának egyetemi tanára beszélt a Lakmusz podcastjában.

Kevesen tudnak r&oacute;la, de van Magyarorsz&aacute;gon egy test&uuml;let, ami előtt meg lehet t&aacute;madni a digit&aacute;lis platformok, p&eacute;ld&aacute;ul a Facebook vagy a YouTube sokszor &ouml;nk&eacute;nyesnek tűnő d&ouml;nt&eacute;seit.
Az &uacute;gynevezett peren k&iacute;v&uuml;li vitarendező test&uuml;leteket a digit&aacute;lis szolg&aacute;ltat&aacute;sokr&oacute;l sz&oacute;l&oacute; EU-s rendelet alapj&aacute;n lehet l&eacute;trehozni a tag&aacute;llamokban. Ilyen test&uuml;letből <a href="https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/dsa-out-court-dispute-settlement#ecl-inpage-List-of-bodies">az Eur&oacute;pai Bizotts&aacute;g gyűjtőoldala szerint</a> jelenleg 11 műk&ouml;dik az EU-ban, k&ouml;zt&uuml;k <a href="https://opvt.hu/opvt">az Online Platform Vitarendező Tan&aacute;cs (OPVT)</a>, amit 2024 augusztus&aacute;ban ismert el hivatalosan a DSA v&eacute;grehajt&aacute;s&aacute;val megb&iacute;zott magyar szerv, a Nemzeti M&eacute;dia- &eacute;s H&iacute;rk&ouml;zl&eacute;si Hat&oacute;s&aacute;g.
A vitarendező test&uuml;letekhez k&eacute;t esetben fordulhatnak a felhaszn&aacute;l&oacute;k: akkor, ha a saj&aacute;t fi&oacute;kjukat vagy valamilyen k&ouml;zz&eacute;tett tartalmukat szerint&uuml;k szab&aacute;lyellenesen korl&aacute;tozta a platform, vagy akkor, ha jelentett&eacute;k m&aacute;s felhaszn&aacute;l&oacute;k szab&aacute;lyszeg&eacute;s&eacute;t, a platform m&eacute;gsem l&eacute;pett semmit. A test&uuml;letek egyedi &uuml;gyben nem hozhatnak k&ouml;telező d&ouml;nt&eacute;st, de a DSA szerint a platformoknak egy&uuml;ttműk&ouml;d&eacute;si k&ouml;telezetts&eacute;g&uuml;k van a vitarendező tan&aacute;csokkal.
Hogy a gyakorlatban k&eacute;t &eacute;v &eacute;s k&ouml;zel 200 magyar eset tapasztalatai alapj&aacute;n hogyan n&eacute;z ki ez az egy&uuml;ttműk&ouml;d&eacute;s, arr&oacute;l Gosztonyi Gergely, az OPVT tagja, az ELTE Jogi Kar&aacute;nak egyetemi tan&aacute;ra besz&eacute;lt a Lakmusz podcastj&aacute;ban.

Ez a lakmusz.hu szerkesztőségének podcastja.

Ez a lakmusz.hu szerkesztős&eacute;g&eacute;nek podcastja.