תא"ל מיל. יוסי  קופרווסר  לשעבר ראש חטיבת המחקר באמ"ן וראש מכון ירושלים לאסטרטגיה ולבטחון משרטט את מפת האיומים “מצור כלכלי עדיף מטילים – אבל זה ייקח זמן, ושום דבר לא מובן מאליו”

בריאיו ן לבני טיטלבוים בכאן מורשת, מציג יוסי קופרווסר תפיסה אסטרטגית ברורה לגבי ההתמודדות עם האיומים המרכזיים על ישראל: לחץ מתמשך על איראן, התמקדות בזירה הלבנונית, והבנה כי עימותים אזוריים אינם נפתרים במהירות.

לדבריו, הצעדים שמובילה ארצות הברית מול איראן – כולל אפשרות למצור ימי – הם בכיוון הנכון. “האמריקאים מפעילים יותר לחץ, אבל זה עדיין לא מספיק כדי לגרום לאיראן לשנות עמדות בנושאים הקריטיים, ובראשם תוכנית הגרעין והשליטה במצר הורמוז,” הוא מסביר. עם זאת, הוא מדגיש כי גם הגברת הלחץ לא תוביל לתוצאות מיידיות: “זה תהליך שייקח זמן.”

קופרווסר סבור כי מצור ימי הוא אמצעי ריאלי: לארצות הברית יש יכולת למנוע מעבר ספינות ולפגוע בייצוא הנפט האיראני ובייבוא סחורות חיוניות. אך הוא אינו מתעלם מהמחיר: “מדובר גם בפגיעה באוכלוסייה האזרחית, לא רק במשטר.”

לצד זאת, הוא מציג העדפה ברורה ללחץ כלכלי על פני הסלמה צבאית ישירה. לדבריו, “מצור הוא סוג של מלחמה כלכלית – ניסיון להשיג תוצאות בלי לפגוע ישירות בתשתיות כמו תחנות כוח, מה שהיה גורם לפגיעה קשה ומיידית באזרחים.”

באשר לתפקידה של ישראל, קופרווסר מדגיש כי המוקד הנוכחי הוא לבנון. “אנחנו מתמקדים בזירה הלבנונית ובחיזבאללה. אם תהיה הסלמה מצד איראן – נצטרך להגיב בהתאם,” הוא אומר.

לשאלה האם מדובר בהמשך ישיר של מדיניות העבר בלבנון, הוא משיב כי המציאות השתנתה: “זה לא בדיוק ‘אותו דבר’. היום יש פינוי אוכלוסייה שמקל על הפעולה הצבאית, ויש גם לחץ על ממשלת לבנון. מצד שני, אנחנו עדיין מתמודדים עם אותו אויב עיקש, וזה דורש זמן וסבלנות.”

גם סוגיית הגבול הצפוני עולה בדבריו. קופרווסר אינו תומך בקביעת נהר הליטני כגבול קבוע, אך רואה בו יעד זמני כל עוד חיזבאללה ממשיך לשלוט בפועל בדרום לבנון. “אם ממשלת לבנון תצליח לפרק את חיזבאללה – אפשר יהיה לבחון מחדש את הנוכחות הישראלית,” הוא אומר.

ביחס לרצועת עזה, הערכתו פסימית: “בסופו של דבר, לא יהיה מנוס מהפעלת כוח לפירוק חמאס.” עם זאת, הוא מציין כי מדובר בזירה פחות דחופה בעת הזו.

לסיום, מבקש קופרווסר להציב את המציאות הנוכחית בפרספקטיבה היסטורית. ערב יום השואה ולקראת יום העצמאות, הוא מזכיר כי מצבה של ישראל טוב לאין שיעור מבעבר – אך מזהיר מפני שאננות: “שום דבר לא מובן מאליו. אנחנו עדיין נדרשים להגן על עצמנו מול אויבים שמבקשים לפגוע בנו.”

עורך: איתי סופרין

מפיקה:  אירה וקסלר 

קרדיט תמונה :שאטרסטוק 

תא"ל מיל. יוסי&nbsp; קופרווסר&nbsp; לשעבר ראש חטיבת המחקר באמ"ן וראש מכון ירושלים לאסטרטגיה ולבטחון משרטט את מפת האיומים &ldquo;מצור כלכלי עדיף מטילים &ndash; אבל זה ייקח זמן, ושום דבר לא מובן מאליו&rdquo;
בריאיו ן לבני טיטלבוים בכאן מורשת, מציג יוסי קופרווסר תפיסה אסטרטגית ברורה לגבי ההתמודדות עם האיומים המרכזיים על ישראל: לחץ מתמשך על איראן, התמקדות בזירה הלבנונית, והבנה כי עימותים אזוריים אינם נפתרים במהירות.
לדבריו, הצעדים שמובילה ארצות הברית מול איראן &ndash; כולל אפשרות למצור ימי &ndash; הם בכיוון הנכון. &ldquo;האמריקאים מפעילים יותר לחץ, אבל זה עדיין לא מספיק כדי לגרום לאיראן לשנות עמדות בנושאים הקריטיים, ובראשם תוכנית הגרעין והשליטה במצר הורמוז,&rdquo; הוא מסביר. עם זאת, הוא מדגיש כי גם הגברת הלחץ לא תוביל לתוצאות מיידיות: &ldquo;זה תהליך שייקח זמן.&rdquo;
קופרווסר סבור כי מצור ימי הוא אמצעי ריאלי: לארצות הברית יש יכולת למנוע מעבר ספינות ולפגוע בייצוא הנפט האיראני ובייבוא סחורות חיוניות. אך הוא אינו מתעלם מהמחיר: &ldquo;מדובר גם בפגיעה באוכלוסייה האזרחית, לא רק במשטר.&rdquo;
לצד זאת, הוא מציג העדפה ברורה ללחץ כלכלי על פני הסלמה צבאית ישירה. לדבריו, &ldquo;מצור הוא סוג של מלחמה כלכלית &ndash; ניסיון להשיג תוצאות בלי לפגוע ישירות בתשתיות כמו תחנות כוח, מה שהיה גורם לפגיעה קשה ומיידית באזרחים.&rdquo;
באשר לתפקידה של ישראל, קופרווסר מדגיש כי המוקד הנוכחי הוא לבנון. &ldquo;אנחנו מתמקדים בזירה הלבנונית ובחיזבאללה. אם תהיה הסלמה מצד איראן &ndash; נצטרך להגיב בהתאם,&rdquo; הוא אומר.
לשאלה האם מדובר בהמשך ישיר של מדיניות העבר בלבנון, הוא משיב כי המציאות השתנתה: &ldquo;זה לא בדיוק &lsquo;אותו דבר&rsquo;. היום יש פינוי אוכלוסייה שמקל על הפעולה הצבאית, ויש גם לחץ על ממשלת לבנון. מצד שני, אנחנו עדיין מתמודדים עם אותו אויב עיקש, וזה דורש זמן וסבלנות.&rdquo;
גם סוגיית הגבול הצפוני עולה בדבריו. קופרווסר אינו תומך בקביעת נהר הליטני כגבול קבוע, אך רואה בו יעד זמני כל עוד חיזבאללה ממשיך לשלוט בפועל בדרום לבנון. &ldquo;אם ממשלת לבנון תצליח לפרק את חיזבאללה &ndash; אפשר יהיה לבחון מחדש את הנוכחות הישראלית,&rdquo; הוא אומר.
ביחס לרצועת עזה, הערכתו פסימית: &ldquo;בסופו של דבר, לא יהיה מנוס מהפעלת כוח לפירוק חמאס.&rdquo; עם זאת, הוא מציין כי מדובר בזירה פחות דחופה בעת הזו.
לסיום, מבקש קופרווסר להציב את המציאות הנוכחית בפרספקטיבה היסטורית. ערב יום השואה ולקראת יום העצמאות, הוא מזכיר כי מצבה של ישראל טוב לאין שיעור מבעבר &ndash; אך מזהיר מפני שאננות: &ldquo;שום דבר לא מובן מאליו. אנחנו עדיין נדרשים להגן על עצמנו מול אויבים שמבקשים לפגוע בנו.&rdquo;
עורך: איתי סופרין
מפיקה:&nbsp; אירה וקסלר&nbsp;
קרדיט תמונה :שאטרסטוק&nbsp;